五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】乒乓正反胶 -- 北河

共:💬62 🌺198
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 曾经正式比赛里可以的

          曾经正式比赛里也可以的,大概可以算乒乓运动远古时代了吧,具体到什么年代记不清了。但是应该是不允许两面都光板,直拍选手偶尔用背面的光板接球是可以的,我有印象看到写老运动员比赛的时候用偶尔光板接球,其实会有点像长胶那样突如其来的旋转变化。

        • 家园 如果当时不允许用光板就不会有那么多。

            当时直拍只有一面有胶,印象中情急时也有用反面回球的。

          • 家园 反面如果不贴胶皮

            回过去也丢分,因为不是合法击球

            • 家园 抬最后一次杠。

                乒乓球运动是发展的,最早是从网球演变而来,最早的球拍就象网球拍,这在现在是不可想象的。

                找不到乒乓球拍规定的演变过程,只找到以下的:乒乓球球拍的发展

                这里面提到了一些:

              乒乓球球拍的发展演变经历了以下过程,从羊皮长柄拍到木板拍,再到后来出现的胶皮拍、海绵拍,然后到反胶、长胶、生胶、防弧拍,最后到目前的碳纤维底板拍(两面胶皮颜色明显不同,一面鲜红,另一面黑色)等等。

                这说明至少有一段时间是允许用光板的。

                还有一段:

              早先使用的球拍其大小、形状、重量不限,对拍面的覆盖物也没有明确地限制,但是在很长一段时间内也并没有引起人们多大的注意力。然而,海绵拍的出现却改变了原有的局面,在其出现之初曾引发了极大的争议,。对球拍做出明确限制的呼声日益高涨。1959年,国际乒联对球拍规格做出决定,要求:拍面应为均匀一致的无光泽暗色;拍面覆盖物可以是一层颗粒胶,连同粘合剂不超过2毫米,也可以是在一层海面上再贴上一块厚度不超过2毫米的颗粒胶,连同粘合剂不超过4毫米。

                这里面说明两个问题:

                1、很长一段时间内对球拍没有规定。

                2、可能是1959年第一次做出规定,但对球拍面的复盖物的规定是可以,不是必须。说明可能那时还没有明确禁止光板。

                明确禁止光板的规定能找到的是八三年:

              最终于1983年第37届国际乒乓球联合会代表大会时,才以新规则结束了这项争议。新规则从1984年1月1日起实施,规则规定:在世界锦标赛、洲锦标赛、国际公开赛中,不管球拍两面的覆盖物是否相同,也不管球拍的两面是否都有覆盖物,球拍的两面必须是两种明显不同的颜色;还规定,球拍任何一面的覆盖物必须是整块的,一律为暗色无光泽,厚度均匀,没有覆盖物的一面不允许击球,否则将判失一分。

              • 家园 当年是允许的拉,不过现在确实不允许

                北河兄说话也不要那么冲么.你常玩,在你算常识的在不常玩的不一定知道啊.人家也有可能在别的上面知道比你多么.

              • 家园 这有什么可抬杠的

                不信就去问问当时参加比赛的运动员好了。不用庄则栋他们,当时乒乓那么普及,参加业余比赛的人也不少吧。

    • 家园 老兄这个文章是什么时候写的??有问题吧??

      首先关于长胶:

      文章里面说“再看这两张图,是一位中国女子现役国手的球拍两面照片”,你给出的是一张正胶,一张长胶。

      不过,1998年5月,国际乒联在南非德班市召开理事会,以19票对18票,作出关于禁用使用长胶的决定,并对正胶作出高度与直径之比不得大于1:1的规定。

      我的记忆中,邓亚萍因此退役。所以,老兄说有现役国手使用长胶??请问是哪位这么有个性啊?呵呵

      另外对于防弧胶皮的消亡,其实最大的因素不在于主动能力不强,而是国际乒联规定了乒乓球拍正反面必须一面红色一面黑色且不可以有强烈反光,这个规矩就是针对蔡振华而来。

      为什么对于蔡振华“别人很难区分他用来击球的是防弧胶皮还是另一面的正常反胶”?原因很简单,这个家伙球拍两面胶皮从来都是一个颜色,而且,郁闷的是他经常还像杂耍一样的把球拍在手里快速的旋转~~~我实在是不明白,他自己怎么能知道转到哪一面呢?球台对面的肯定更搞不清了,呵呵。

      • 家园 中文的消息来源经常有误

        ITTF对长胶的定义是高径比大于0.9

        http://ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber

        另外被禁的应该是摩擦力太小的长胶

        http://www.spinmantra.com/tabletennis/blog/wordpress/index.php/2008/04/04/the-ittf-banned-frictionless-pips/

      • 家园 是刚写的

        您所提的所谓禁用长胶,不是事实。即使现在,ITTF器材列表上(任何人都可以轻松查到),也有好多长胶,包括邓亚萍原来使用的一款。

        照片是去年拍的现役国手陈晴的手拍。谈不上什么个性,每个人都有最适合自己的东西。国手级别的,使用长胶的少,但不是因为不允许用,而是因为长胶无法主动制造旋转,在高水平里生存很艰难。

        另外,蔡振华的两面同色,不是他的原因,而是当时国际乒联的规定:两面胶皮必须同色。甚至曾经发生过我国一位选手因为其中一面胶皮有些脏显得不如另一面黑而被禁止参赛的事例。

        两种颜色是不足以令防弧胶皮消亡的。即便今天,很多专业选手还在使用防弧胶。直到90年代中期,防弧胶皮还在国家男队存在,例如世界冠军林志刚,反手就是防弧胶。只不过类似长胶,现在越来越难打到高水平罢了。

        • 家园 长胶你是如何定义的呢?

          98年开始,直径和高度比超过1:1的就不许用了,好像现在又严格规定到不许超过0.9了,

          我打球的时候,一般最常见的长胶就是双喜的C7,比例超过1:1的认为是长胶了。不过我们那边用长胶的也极少。

          另外当年双面胶皮必须同色的规定,有资料出处吗?我记得原先是不限制颜色的,大家十有八九是黑色,但是蔡振华是双面红色。

          改一下,呵呵,查到了,呵呵,的确是必须同色,不知道为什么这么变态,当时好像即使只有单面胶皮,背面也必须油漆颜色的,而且油漆的颜色和胶片不同,也会被勒令换拍子。

          原来这么变态啊!!

          • 家园 至少在庄则栋时期,无胶的背面可以不同色。

              六十年代卖的直拍背面都是与把子同色油漆,这个我记得很清楚,当年还展览过国手用过的拍子,被手指磨了很深的坑。当然没有萨苏的坑深。

            • 家园 这个没注意过啦

              我可没看过那时候的比赛啊,就是看了,估计黑白片子也看不出有颜色,哈哈哈,说实话,80年代初之前的比赛,我真的看得不多,呵呵,其实90年之前的比赛,我基本也就是看录像来着。

              呵呵,不过小时候用的直拍,背面都是清漆,这个是确定的,但是可能我们用的牌子没那么严格啦~~~

              昨天去查了一下,梁戈亮曾经在比赛前因为牌子背面和正面的红色有差距,所以被裁判警告换过牌子,所以双面红色应该是梁戈亮,呵呵

              • 家园 其实清漆不好

                第一影响球拍呼吸,我是九二九三年学弧圈时候感觉到的。没有清漆的拍子吐球明显比较爽利,吃球也深。

                第二。。。。汗手会抓不住。。。。。汗

          • 家园 定义?

            不欢迎诡辩式讨论。不信我说,自己就去国际乒联网站查器材列表好了。凡是长胶,都标记着long。

            我说的都是有根据的。不像阁下,什么都拿“记得”的东西当论据。现在的图像资料很多,随便找个一看,就知道蔡振华当年用的胶皮,是黑色的。

            • 家园 阁下脾气还真不是一般的差,有必要么?

              算了,不说也罢

              本来灌水也不是写专业论文,我当然只记得就好。

              发个帖子至于此,还真长了见识了,sigh

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河