主题：【恼了】泥人还有个土性呢！ -- landlord
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我只想说世界上没有绝对的公平 如果您从此不再注册任何马甲，宁愿就用一个id，删贴被封都不改的话，那么起码我愿意在这个标准问题上对您公平。您可以随便换马甲，就没有必要要求这种公平了
家园 看您的帖，俺也特别扭~ 就像那个打武警战士耳光的超女一样 -- 你知道我是谁么？我是超女，打你又怎么了！？ ----您这是拿超女跟谁比呢?萨还是俺还是老酒? 比喻严重不当! 罚你回去自饮三杯!
您认为"公权力"涉入纠纷不合适, 那么知名人物受气是应该的么? 公权力不是用来维护公平的么?
从俺的“多劳者多受尊重"，能够推出"少劳者多受惩罚”么? 同样的, 能够推出"如果萨苏也破口大骂口出讳言，我们应不应该因为他“多劳者多受尊重”而对他网开一面呢？" 么?
您这个推论"世界上根本就没有“公平”二字。只有谁比谁更公平而已", 俺也是不同意的.
俺上面针对的是, 有人对普通网友之间的矛盾不被处理而大牛的问题版主就及时处理有意见, 认为这样不公平...您瞧您都推导到哪儿去了?
至于：
不妨把河规修改一下，增加一些积分抵罪之类的规定，...让大家可以把能享受到的“公平”量化一下 -- 比如说，积分XXXXX以上的，可以骂人“傻逼”；积分XXXX以上的，可以骂人“土鳖”.
就更是您的臆想了~ 俺有过河里大牛可以法外开恩的意思么？
在您给那个美国MM抱不平的帖子里, 俺是给您鼓过掌的; 但是, 您这种啥事情都平推的思维方式, 咋说呢? 是一种简化思维, 中国读书人的老毛病: 啥都上升高度,最后是啥都抽象化了, 啥问题都解决不了...最糟糕的是，根本看不出问题本质，还要出来充当“社会良心”~ 基本上是起反作用。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 俺反对的就是这个 1）如果有人对萨苏不敬，发出怒吼的人一定比对棋迷不敬时的多，这就是“尊重”的力量，这就叫公道自在人心
您叫公权力靠边站，让群众来维持“公道”，文革不就是这样？ 俺看，您对公权力的理解不足。。。或者，再不客气一点，有点儿书呆子气。
补充：俺说的是伸手要“公平”不是“特权”；您好像对“公平”与“特权”的概念依然混淆。。。所以，俺也不太同意您后面的长篇论述。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 花这段关于裁判尺度的论述. 不太明白这次的事事非非，萨大也是偶尊重景仰的对象，偶也觉得讽刺萨大“悲天悯人”过分了，偶也被删过一次贴（因为某个对手过于激烈的言辞而被殃及池鱼），而且您的发言经常是偶反对的意见一边,但这次偶要为您鼓掌.
对于“公道自在人心”和“公权力”的划分，偶赞同您的意见。
家园 俺觉着您老实在稀里糊涂 看您侃虚的时候，一套一套的；一到具体问题，就糊了~
俺上面就说过了，不同意您的“特权”概念，特别是您把它与“公平”混淆起来。。。您下来却根据您自己的定义，来指责俺“这“平等”本身不已经被你当“特权”来描述了么？”。 老兄，您自己的定义，这么牛么？
。。。跟糊涂人真是没办法说啥~ 孰俺打住！
为了不留手脚，让人说俺反咬啥的，仅举一例给您刨析为啥说您逻辑糊涂（仅此一次）：
最后一个关于“伸手要公平”，首先我觉得，公平是一种状态，不是某种权利，是不能由某些人伸手要来的 -- “有些人比另一些人更平等”这个话本身就有强烈的反讽味道 -- 本来只能说这个事公平不公平，张三和李四平等不平等，而不能说张三有享有平等，而李四不平等 -- 这本身不就是不平等么？
1。首先，俺说的是伸手要“公平”，不是“伸手要公平”。看出区别了吗？这里的“公平”二字是打引号的，因为原来争论的帖子里要的就是这二字。。你的，明白？
2。公平。。。是不能由某些人伸手要来的，人家在这里要的是什么？是一种状态么？人家要的是待遇，是和大牛一样的待遇，对不？
3。有的大佬享受了隐性的特权----哪里来的特权？这里大佬的有啥“权力”？还特？ 萨苏这样的牛在这里有丝毫的权力吗？您把特权引到这里根本就是没有概念。。。还不要谈逻辑了。
另外，您再想一想，公平不能要来么？原来的状态不公，人家要也好，斗争也好，有了和大牛一样的待遇，自然就公了。。。不能要么？
说您糊涂，是俺口直。如果不接受这个词，俺可以改掉。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 棋迷兄弟是个认真而坦诚的人 这个俺很欣赏
说明一下：俺是举报的。这一个月左右才开始。兄弟和老鹰那次如果放在最近，我就举报了，地主看到肯定就删除了。我举报有两个原则：(1) 与自己完全无关的帖子，举报时绝对基于是否违规，与违规者是否老人无关；(2) 与我自己有关的、针对我的帖子，这个基本不存在什么老人违规的情况 (混得久了，老人都不好意思骂我了，呵呵)。对这类帖子，我只会举报那些我始终没有任何刺激性言辞、但他却明显在刺激攻击我的。
另外，举报和劝戒不同。举报时完全无须顾忌老人的面子 (反正我举报他 他也不知道)，所以可以做到绝对公平。劝戒则不然，里面必然有感情因素，在外人看来就会有“老朋友直接聊天儿的口吻”与“严厉斥责口吻”的不同。
最后，我们看一个事物，要以发展的眼光来看。西西河两三年前对非主流言论者的确有过明显的不公平，后来虽也有反复 (与执法斑竹本人的素质有关)，但整体上是走向进步开明的。这与河里斑竹的整体素质有着很大的关系，地主这方面是比较突出的。其实，期待对非主流言论的绝对公平，也是不太现实的。太不公平当然也不行。这里还是个度的问题。顺便说一句：我自己在一些问题上就是非主流，比如台湾问题、疆独藏独问题，等等。
家园 说的有道理。。。。。。 你的马甲不用这么频繁的换啊。
。。。。。。