主题：【原创】心里的海峡有多远? -- 北宸
家园 这就好，你不独，我不打 家园 你独，我打 双方都丧失道义基础，但采取武力征服的一方，道义的损失远远大于宣布独立的一方
这个道义损失不是你我说了算的，而要看世界主要国家的看法
中国今天在世界主要国家(决非西方资本主义国家) 中的评价要低于日本和台湾，部份原因就是中国存在倚重武力解决争端的倾向
- 复 你独，我打
家园 道义损失？ 我可没见到美国在打伊拉克之后有什么道义损失，或者这个道义损失能产生什么效果啊？
再说了，相对于中国实现统一的这个利好来说，这点道义损失完全在可承受的范围内。
- 复 你独，我打
家园 咱家不得不说，看完煮酒的这些发言，直犯恶心 没办法啊，咱家人烂志短，没出过国，也没接受过先进的民主自由教育，虽然当年念书的时候学的是西方政治学，但是基本上逃课来着
所以什么民主啊，自由啊，平等辩论啊，风度啊，性子上来了咱家只能说声“对不起，没听说过”，何况咱家现在，呃，阉党的手段诸位都知道，不同意见？没有不同意见，怎么会有不同意见呢
好歹压住骂人的冲动，三个词：小资、洗脑、洗洗睡吧您
- 复 你独，我打
家园 请解释一下世界主要国家是哪些？ 其实就是一个话语权的问题，有实力的说话算数。
- 复 你独，我打
家园 林肯的道义损失远远大于宣布独立的戴维斯？ 那里是戴维斯纪念堂？
但采取武力征服的一方，道义的损失远远大于宣布独立的一方这个道义损失不是你我说了算的，而要看世界主要国家的看法
家园 又来了 三个不可比，全都白写了
- 复 又来了
家园 当然是白写，你的“理论”不充数 家园 这样一贴一句 常将不死赖和棋式的纠缠，有意思么？ 要认真讨论，就请逐条批驳我那三个不可比。否则恕不奉陪了。
家园 看到“长将”，想起象棋的不同 简单来说，中国象棋，长将作负；国际象棋，长将作和。意义深远啊，呵呵。
家园 只问你最后一遍：林肯的道义损失远远大于宣布独立的戴维斯？ 否则恕不奉陪了。
家园 林肯的作为当然更具道义基础 因为那个时代相对不那样重视生命，而且当时的美国本身是一个完整的国家，而南方想分裂。这与今日大陆与台湾的情况完全不同。所以林肯发动战争而不失道义，并不能证明大陆发动武统也不失道义。
另外，林肯对南方宣战，还有一个政治旗号，就是解放黑奴。虽然黑奴的解放是战后几十年后才真正实现，但这个政治旗号为林肯行为的道义加分不少。今日大陆要武统台湾，有这样的政治旗号么？用一党专制去解放你们饱受民主自由坑害的台湾民众？哈哈
家园 维护祖国的统一就是最大的重视生命 还记得人民英雄纪念碑上写的是什么内容吧？
自从中国近代以来，为了维护中国国家统一和民族自强，有多少先烈抛头颅洒热血？何止千千万万？
又有多少人因为中国的衰弱而遭受各种外国力量的迫害，甚至大屠杀？又何止千千万万？
不惜一切代价维护中国的领土完整，就是对先烈们的鲜血和生命最大的重视。