主题：【原创】＋【讨论】在这个危机四伏的年代，什么才是最好的投资品种 -- 谁知道
家园 鸡蛋要多放几个蓝子才是较好的办法 投资分四份：
１．保险：养老保险，重大疾病保险。首先保证能有口饭吃，生了大病还能住上医院
２．房子：多买一套房子，收租金。保证除了能吃上饭，还能有点娱乐
３．股票：投资基金和自己买股票都属于此类。或者能给自己将来留点惊喜
4．硬通货．黄金或者宝石、首饰之类。万一有战乱，前面三个都带不走，而这些硬通货或许能给自己在最为难的时候换个烧饼吃吃
而孩子嘛，成年后自己的路就要自己走了。
父母可以在力所能及的情况下提供帮助，但最多给孩子当拐杖而不是轮椅。否则不是帮助而是害了孩子。如果你的孩子在你仍健在的时候都不能依靠自己的力量发展，那你百年之后，他们又能怎样呢？
一个人成长的最佳时间段是在年轻的时候，在这个阶段多经历些风雨，多些积累，在40岁以后才能真正独当一面。如果在这个最佳阶段总是处在父母的"温室"中，那么到了真正独立面对困难的时候，迎接他们的恐怕只有不断的挫折和失败。
年轻人，不怕失败。因为他有得是时间。
可是40岁以后呢？
如果真的为自己孩子着想，还是放手让他们去经历风雨吧！
不要把自己的养老寄托在孩子身上，让他们自由飞翔不是很好吗？这才是对他们真正的关爱！
特别现在很多是独生子女家庭，如果我们都将养老寄托在孩子身上．那么，未来我们的子女在成家立业游乐自己的孩子后，将面临上养4老，下育1或2子的局面．我看这不是真正的爱孩子吧．
家园 不存在没有风险的投资 黄金：黄金自己不会产生利润；
孩子：现在我们看到的，更多的不是孩子给老人“投资回报”，而是老人不断地为孩子出资——出国留学、买房、买车、结婚、孩子的孩子，子子孙孙是没有穷尽的。我的一位老同事，独生女是当年海淀区文科高考第一，留学法国，作为法国最大的律师事物所驻中国的律师。女婿也是海龟律师。这个子女投资堪称成功了吧。最近我的这位老同事给我来电话说，她已经把子子孙孙的事都安排好了——卖掉原来单位分的房子（在中关村），给女儿女婿买了一套房，她自己现在住的公寓（抄股所得买的）留给外孙女。自己留了30万，抄股玩。我听了无语。她是当年“老三届”，去东北建设兵团，“铁姑娘队长”，80年代才回北京，爱人是黑龙江林区的司机。夫妻两人30多岁时把孩子仍给奶奶，去大学里拿了个大专文凭。如果这种情况，都需要父母管住房，其他情况的父母能指望孩子什么？
我的意思不是说父母不要投资子女，而是说：您找不到没有风险、或者风险很小的投资。
家园 其实应该说不存在没有风险的生活方式。投资或不投资， 要孩子还是不要孩子，人这一生总是面临风险和挑战的。
家园 养儿不真为了防老，养儿未必能防老！ “多要几个孩子是最有价值的投资方向，孩子是最好的投资品种．”我认为你这是典型的“养儿防老”的思想在作祟。
同意楼上所说的，养儿防老因该是是最普通且最质朴的国民心理传统。但是社会发展到今天，养儿未必能防老！
《事林广记》中载道：养儿防老，积谷防饥。很显然，封建礼教思想下秉承兴旺男丁，以发展强大的劳动力群体予以保障自己养老来源的俗约，从漫长的封建时期开始，迄今为止在新形式新模式的家庭结构中仍残留不灭。过去靠天吃饭的祖先，他们守着黄土作依靠，养儿防老只能是最本能而原始的愿望。
处在科技飞速发展今天的我们，养儿只是为了防老吗？养儿真能防老吗？不尽然。养儿是义务，防老是权利，看似天经地义。履行完义务就必须行使权利吗？人总会有老的时候，一旦进入老年，最害怕的便是孤独。对于渴求晚年儿孙承欢膝下幸福的大部分群体来说，固守养儿防老传统观念的仍占绝大多数人。试想一下，作为独子的儿辈们在成年独立于社会后，他们有了更为坚实的经济基础，有了更为远大的追求与发展，你还能制约他们的单飞吗？答案是肯定的。父母含辛茹苦地拉扯大子女，为的就是让他们更高更远的成长，在自有足够承担经济能力的基础上，作为父母何劳与子女再纠缠。
为人子女的我们，在我们的父母进入老年时，父母依靠了我们什么，我们又为父母做了些什么，值得深思！常回家看看，堂而皇之的口头禅无疑是个最大的谎言。百忙之外，我们能给予父母的，除了些零花钱，还有几声吝啬的问候外，恐怕就真的再没有别的了。父母指望得到的最低限度的满足，每天一起吃饭一起唠嗑，这些常乎寻常的小生活我们都难以实现，更何况我们想在将来的下一代身上兑现。孝与不孝在此衡量，显得毫无意义。倘若养儿送终是个最好的理由，那么，养儿防老便有可能更准确地理解为两代人的价值交换。
身为父母履行着家庭与社会的义务，养儿代表了生命延续与社会生存的一种方式。养儿不真为了防老，养儿未必能防老！
所以，把孩子作为最好的投资品种，当作“养儿防老”的投资工具，我认为也是不可取的。
家园 没有风险的最好的投资 也许就是自己。保持健康的身体，乐观的生活态度，和爱人爱己的心。
家园 关于投资孩子的风险问题的看法．（本来是回复胡一刀的，单独列出来） 不过具体关于到孩子的问题上去，我却有些不同的意见．因为就我看来，目前投资子女的风险要大大小过其他的投资品种．
先说不孝顺，这方面我的确缺乏具体数据，但是就身边的人来看，不孝顺的人简直太少．就说我爷爷这边５个孩子，我姥爷这边４个孩子，就没有一个不孝顺的．虽然家境各有不同，遇事能帮的上的程度各有不同，但是有啥事总是做自己能做的．虽然不总和老人联系，但也都隔三差五的打个电话，或者去老人那看看．能有区别的就是做的多和做的少的问题．
在看说我那同学的爷爷，有６个孩子，至少从他病的时候来看，这６个孩子都还算孝顺．也就是孝顺多与少的问题．
如果从风险度来看，这个风险可是比其他都要小的多，起码不会象银行一样是稳赔的，不会象炒股的人一样有一半不赚的，也不会象玩黄金那样只有几年赚头的．而且从利润率来看，其实也不一定很高．现在的黄金价格翻番，恐怕要３－５年时间．而且翻番之后还可能又开始跌，继续大幅度上涨的可能也不大．
说直白点，出了不孝子被老人家告上法庭是新闻，正说明了这事罕见（说少见我都觉得不合适），所以才成了新闻，但是玩股票赔了可不新闻啊．
在说国内“啃老”一族的问题，这个问题主要在我看来主要有２个原因造成的．
１．找不到合适工作的无技能的年轻人．
２．能找到工作，但是因为薪水水平低下，同时工作辛苦，导致年轻人不愿意干，特别是现在一些大学生．
极少数不愿意工作的超级懒人，只能算做一个不是主要原因的普通原因．
首先，这个找不到工作的人，或许现在因为人口问题，竞争大，找工作的确不容易．但是等若干年后，人口严重老龄化了，我们会严重缺少劳动力，几乎不存在找不到工作的情况．现在发达国家就是现成的榜样．虽然有这样那样的失业率，其实更主要的原因是他们工作的收入还不一定有吃社会福利来的好．
其次，现在普通体力劳动目前来看的确是收入低了点，但是就将来来看体力劳动者和工人什么的，收入会大幅度增加，现在的劳动法就应该算是给我们一个方向，同时发达国家蓝领收入比白领高，又是一个方向．
在多说一个方面，多子女家庭的孩子很多方面要强过独生子女，无论是吃苦能力，还是关心和体贴人方面．究其原因我估计主要是独生子女多容易被娇生惯养所导致．
说了这么多，我不清楚能否勉强算是解释了投资孩子的风险程度，至少我个人算是这么想的吧．
这个风险问题可以从经济学角度看，也可以算是从社会学的角度来看的，我个人现在还是比较迷茫．
（本来是回复胡一刀的，单独列出来．下一步本来想写写我对投资孩子的成本的看法的．可以确定越多孩子，平均每个孩子的投资成本越低．但是这个话题可大可小，我总觉得我肯定是写不好．）
家园 还有收藏 比如说这次奥运的一些纪念品呀啥的，
不过实在是花样儿太多，又没有时间去精挑细选，普通人做不了这个
还有信托
起点稍高，一般得二十万起手？收益率好像也就在4、5，风险似乎还满大
外汇
用杠杆的话，风险比较大。
对金融、经济方面的影响要有比较清楚的认识
黄金似乎还简单些
投资子女风险还是比较大，虽然是自己一手调教出来的，不过万一就是不孝顺，也得认命
不但无法依靠，还得往无底洞里面砸钱，
比如国内的“啃老”一族
而且等结婚了，找个啥样的还不知道哪
- 复 还有收藏
家园 谢回复，特别是关于其他一些投资方向的建议，不过看起来也太好玩 不过具体关于到孩子的问题上去，我却有些不同的意见．因为就我看来，目前投资子女的风险要大大小过其他的投资品种．
先说不孝顺，这方面我的确缺乏具体数据，但是就身边的人来看，不孝顺的人简直太少．就说我爷爷这边５个孩子，我姥爷这边４个孩子，就没有一个不孝顺的．虽然家境各有不同，遇事能帮的上的程度各有不同，但是有啥事总是做自己能做的．虽然不总和老人联系，但也都隔三差五的打个电话，或者去老人那看看．能有区别的就是做的多和做的少的问题．
在看说我那同学的爷爷，有６个孩子，至少从他病的时候来看，这６个孩子都还算孝顺．也就是孝顺多与少的问题．
如果从风险度来看，这个风险可是比其他都要小的多，起码不会象银行一样是稳赔的，不会象炒股的人一样有一半不赚的，也不会象玩黄金那样只有几年赚头的．而且从利润率来看，其实也不一定很高．现在的黄金价格翻番，恐怕要３－５年时间．而且翻番之后还可能又开始跌，继续大幅度上涨的可能也不大．
说直白点，出了不孝子被老人家告上法庭是新闻，正说明了这事罕见（说少见我都觉得不合适），所以才成了新闻，但是玩股票赔了可不新闻啊．
在说国内“啃老”一族的问题，这个问题主要在我看来主要有２个原因造成的．
１．找不到合适工作的无技能的年轻人．
２．能找到工作，但是因为薪水水平低下，同时工作辛苦，导致年轻人不愿意干，特别是现在一些大学生．
极少数不愿意工作的超级懒人，只能算做一个不是主要原因的普通原因．
首先，这个找不到工作的人，或许现在因为人口问题，竞争大，找工作的确不容易．但是等若干年后，人口严重老龄化了，我们会严重缺少劳动力，几乎不存在找不到工作的情况．现在发达国家就是现成的榜样．虽然有这样那样的失业率，其实更主要的原因是他们工作的收入还不一定有吃社会福利来的好．
其次，现在普通体力劳动目前来看的确是收入低了点，但是就将来来看体力劳动者和工人什么的，收入会大幅度增加，现在的劳动法就应该算是给我们一个方向，同时发达国家蓝领收入比白领高，又是一个方向．
在多说一个方面，多子女家庭的孩子很多方面要强过独生子女，无论是吃苦能力，还是关心和体贴人方面．究其原因我估计主要是独生子女多容易被娇生惯养所导致．
说了这么多，我不清楚能否勉强算是解释了投资孩子的风险程度，至少我个人算是这么想的吧．
这个风险问题可以从经济学角度看，也可以算是从社会学的角度来看的，我个人现在还是比较迷茫．
家园 你周围的例子不有普遍性啊 城市和农村区别也很大,农村老年人的自杀问题你关注过没?原因和子女是有很大问题的
- 复 还有收藏
家园 所以说，投资子女要多多益善，要一篮子鸡蛋才好