主题：【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东
家园 美军1个小时就来了，如果F-22算的话 然后就没有制空权了，一个小时可能干什么？
家园 战略突然性是没有的，战役突然性要追求的 从理论上，两岸还处于内战状态，双方没有任何停战协定，连停火协议都没有。我国是把通过北纬27度以北的台湾海峡的海运保险费率按战区计算的……
战役突然性其实并不是通过完全的隐蔽实现的，历史上大规模的军事行动，至少是二战以后的军事行动，基本上被突袭的一方，在战前都得到了对方兵力集结的相对准确的情报，但是很多依然遭到了突袭——因为军事上最困难的是判断对方的意图，对方是在恐吓和施压，还是真要打？要知道备战是很困难的政治决定，一旦失误在政治上经济上损失很大。
所以，偶的观点很明白，尽量争取美国大规模干涉前锁定胜利；但是同时要有和美国作战的准备，甚至要准备打败。和美国打仗很可怕，可如果躲不过去，那怕也没用。
家园 请给个定量化定义 美国大规模干涉- 复 请给个定量化定义
家园 纯军事问题，真的想听您的看法 所谓大规模干涉，估计包括以下几种情形 --
第一种，大陆部队登陆台湾岛后，美军或北约（这个可能性目前不大）以维和或人道主义名义在解放军和台军之间强行建立缓冲地带。
从美军对世界政治的一贯做法看，这种可能性存在，也是走一步看一步的含义。可能只是少量部队，但我们打不打呢？打的话，可能引发美军增兵台湾，乘机从伊拉克脱身，形成中美在岛上的对峙。
这样做，美军的后勤组织优势尽管由于大洋阻隔有所削弱，但由于我军缺乏进入太平洋的足够军事力量（潜艇部队可以信任否？），它有可能在残余台军的支持下，逐步建立在台湾对我军的军事优势。
第二种，也是我比较担心的，美军以某种借口引爆冲突后，用海空军切断大陆在台湾海峡的补给线。
这时，无论美军是否加入台湾本岛的地面战争，对大陆上岛部队来说，都有较大危险。
从美军的习惯战法来看，这可能通过航母和关岛，冲绳基地的海空部队来进行。
由于海空军作战的特点，我国海空军力量相对美军的差距比较容易在战场上表现出来。对美军来说，也是成本较低，效果较明显的作战手段。
如果美军这个作战能够成功，我军上岛的大量部队有被割裂的危险。
以上两种干涉态势，从军事角度，我认为美军都有采用的可能，或混用的可能。
这是军事问题，至于政治上，美国有没有可能在联合国未授权的情况下干涉一个主权国家的内政，这是我们不涉及的，估计它如果有利，不会客气。
当然，针对性地对抗中，我军不是没有办法，我国海空军也不是任人宰割的弱旅，但美军在世界多年充当国际宪兵的角色，其战斗力似也应当做较强估计。怎样应对，不知您是否考虑过。
有了应对的方法，美军也就没有了出兵的可能，那将是对台海非常有利的事情。
有句玩笑话，以上两个都是假命题，因为我知道打起来我们都可以避免这种情况的发生，但是很多朋友对这样的对抗感兴趣，所以想从专业角度听听您的看法。
家园 专业谈不上，到目前为止，谈到大规模这个词，但没有人给出个范围 觉得很奇怪，老是说美军大规模干涉，就是没有数字来说明这个规模。
越南战争高峰时期，美国直接投入越南地面战场的总兵力高达55万，直接战争总耗费达1650多亿美元（相当于2005年的8000多亿美元，如今美元如此贬值，估计2个T都不够）。这是不是大规模？
美军现在在伊拉克用兵16万，算不算大规模？
美军同中国的代理人作战（用55万人），在有制海空权的情况下，尚不敢越过17度线，如今到底用多少部队可以干涉台海？
你说
可能只是少量部队，但我们打不打呢？打的话，可能引发美军增兵台湾，乘机从伊拉克脱身，形成中美在岛上的对峙。这个少量是指一个排，连，营，团？16万军队从伊拉克脱身，立刻部署台海？运力有吗？重装备如何运？要运多少时间可以形成对峙？如何登陆台湾港口？
美军以某种借口引爆冲突后，用海空军切断大陆在台湾海峡的补给线。什么借口？
冲绳的基地离台湾1200公里，关岛距离3000公里，这些飞机不会遭到拦截？美军的制空权是一边倒吗？
这些固定基地都在大陆路基导弹的射程之内，美军在开战后能确保这些基地安全吗？起飞后的飞机还能返航吗（假定一架也没被击落）？
至于航空母舰被潜艇击沉的可能性是极大的，TG海军公开声称航母在二战后没有经历过恶战，已经落伍。从小鹰号连续被TG潜艇锁定和96军演美军航母战斗群急速后撤可以看出美军自己对航母的效用也没底。
但美军在世界多年充当国际宪兵的角色，其战斗力似也应当做较强估计。连易拉罐都摆不平，怎么证明战斗力强呢？
我还是一句话：从敢过38线到不敢过17度线，就是美国不愿也不敢同中国发生直接冲突的明证。
美国参议员在国防部听证会上明确表态台湾人不要以为打个911电话美国就会来救难的，对台关系法没这个授权。
