- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内
家园 最高检、公安部等也有政治部 特殊单位。邮电部自与电子工业部合并组建信息产业部后，政治部相应职能就转移到人事司、纪检组和直属机关党委了吧。
家园 运输部成立，铁道部歇菜，猜猜人才王先锋是会高升还是下岗？ 家园 万一皮为运输部，骨为铁道部呢？ 大家想过没有？
家园 这次吵架是好事，完全谈不上无耻 虽然是政协开小组讨论会，但有媒体在场，说话就要过脑子，不能过干瘾，打嘴炮。
铁道部给自己辩解并作适度的反击，也在情理中，王勇平的话没有太出格的地方。
双方的问题在于，郭主席没经过调查研究乱放炮，王发言人话说的太满，难免有硬伤。
最后的“质问”也不能算毫无道理，好歹铁道部上上下下都在做事情，在解决“广州”地界上的问题，郭主席从他政协的角度做过点什么？比如郭主席指责铁道部，但作为政协领导，郭主席怎么没协调广州当地的资本家给农民工早点放假呢，如果给农民工早放几天假，岂不是问题可以缓解许多？
家园 呵呵，各打五十大板啊！ 对于王勇平的质询，我个人认为是豪无道理的，尤其还煽动网民去找郭副主席。
还是用臭脚来做比方：见谁恐谁。这么不争气的东西，俺们就不能说他两句吗？如果说由于你没有参加足球训练，所以你就没资格在这评头论足，更别在一边起哄喊“下课”。王勇平的逻辑就是这样的。
铁道部上上下下确实都在努力，但其中暴露出来的问题就不能在事后讨论了吗？抗灾成功是主要的，但这些问题是不是也要检讨呢？
王勇平做为一个发言人，用这样的逻辑来和方法来表达他的思想，可见平日也是一个趾高气昂惯了的家伙。
我也一直没有参加抗雪灾，也没有捐款、捐物。所以我也不能参与对铁道部的评论了。
家园 各打五十大板也没问题 但这件事情确实错先在郭主席。不是说不能批评，但嘴上不能 没把门的。
王勇平是在人民网接受访谈的时候表达了一些意思，我认为不能算煽动，他能回答的都回答了，剩下的当然要去找提问题的人了。这可以算是策略，但不能算是煽动。
没踢过球的人当然可以评球，但评球也不能信口开河。“要说别人，先把自己做好”，这其实也是一般的逻辑。王勇平表达的意思顶多是－－你凭什么说我；而不是“你没资格说我”，这和趾高气扬没什么关系。
家园 关键是对待问题的态度 郭主席提的第一和第三个问题是不是存在的？铁道部专门针对“炮轰”事件发言，从头到尾您看见他们承认问题、承诺改进了吗？政府的发言人针对监督机构提出的质询，采取不是解答而是打笔墨官司的态度，你凭什么来管我的拒人千里的态度。这是政府设置发言人的目的所在吗？
如果所有的权力、行政机构都是这样对待问题，那么什么人大、政协、参院、议院都可以关张了。
所以郭主席的第二条是放嘴炮、王勇平煽动网友的策略等等，都微不足道了。