五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火

共:💬167 🌺16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                            • 呵呵
                              家园 欢迎你再发个帖子

                              1.欢迎你再发个帖子

                              2.我前面的几个帖子有点冲..

                              讲实在话..是被气的...呵呵

                              我也会慢慢的把内容调理的妥当

                              3.专家是一个方面

                              美国的把普通人引进来..的陪审员制度..有他的考虑的

                              4.我们国家..大概也有陪审员制度..但好像..

                    • 家园 呵呵在说说

                      1.10年还不够

                      法律是一辈子的事情

                      你自己和自己谈法律..没问题..怎么对错都行

                      2.如果你是法官

                      你的每个判决都涉及到别人

                      人命比天大..就看你这么个态度

                      一点也不慎重...你差的太远

                      • 家园 所以说我为什么不愿意和你争辩

                        1.10年还不够

                        法律是一辈子的事情

                        你自己和自己谈法律..没问题..怎么对错都行

                        你问我受过几年训练,我老老实实回答而已,并没有其他意思

                        2.如果你是法官

                        你的每个判决都涉及到别人

                        人命比天大..就看你这么个态度

                        一点也不慎重...你差的太远

                        你觉得我的态度有什么问题敬请指出,而且不慎重之说何来?请指教。

                        • 家园 呵呵..你自己觉的这个态度蛮好的?

                          那咱就不说什么啦

                          我不知道你的身份是什么..

                          但我想...你该会有自己的磨难

                          呵呵

                          如果是你判人家无期...

                          我的话可能会说白的

                          • 家园 态度问题见仁见智,让别人评价好了。

                            呵呵..你自己觉的这个态度蛮好的?那咱就不说什么啦

                            态度问题见仁见智,让别人评价好了。

                            我不知道你的身份是什么..

                            但我想...你该会有自己的磨难

                            呵呵

                            如果是你判人家无期...

                            我的话可能会说白的

                            如果是我判的话,如果我是基层法院法官,我不会判无期,我会按照盗窃罪而不是盗窃金融机构罪来判。但是肯定通不过审委会。

              • 家园 同意,但

                我想这个案子已经非常受关注了,每个接触案子的法官都不太敢负“用法律讲面子”的责。犯不着为如此贪心的家伙砸了自己的饭碗。

                • 家园 没错

                  但是别忘了国情和现实

                  我觉得最合理的办法就是让许的律师抓住那个数额巨大做文章,否则这个案子就是典型的人治。

                  但是社会上还有很多人认为这个不是盗窃,甚至说不该用刑法,这个就是典型的中国人作风了,虽然不该这么说,但是这是事实。

                  这也是为什么中国人到国外,仍然有n多人犯法的原因。

                  以前看到过一个报道,英国一个留学生被车撞死亡,车当时没超速,驾驶者也没有任何违规,并且出事地点并没有人行横道所以最后驾驶员不负任何法律责任。但是死者的父亲却认为……。

                  唉不说了

        • 家园 其实按照现行的明文规定一审判决是合理合法的

          是否和情呢?

          中国是人治习惯了,到头来不知道如何真正依法来法治了。

      • 家园 判盗窃罪基本没什么问题了。

        判盗窃罪基本没什么问题了。

        其他的,管他是不是盗窃金融机构,都是技术性问题了,为了给许霆判轻点,作下技术处理也可以接受

    • 家园 【原创】很简单的案子很复杂的处理

      这个很简单的案子搞的真是复杂

      我不是学法律的..

      我自己有几个问题

      1.什么叫"盗窃"

      2.在机器上提款怎么变成盗窃啦?

      3.每次提款是不是按照银行的规定程序来做的

      4.这个结果是提款人能决定的吗?

      5.每次提款的过程是不是银行允许的?

      6.机器愿意吐钱愿意多吐..这个是提款人的责任吗?该归罪于按规定程序合法操作自己的账户的人吗?

      • 家园 程序合法就一切合法?

        重实体轻程序是中国司法的弱点,但程序不是一切,某人病,医生给你打针,20克可以没事,25克就能让人过去,程序上保证合法,病历诊断药方全有,就不是故意砂仁了?量变到质变,许在第二次取款时,超出1元时完成了这个质变,在第三次取款,超出1元时构成了盗窃罪.

        另答复其他朋友,动机是可以从行为推断的.

        • 家园 【原创】呵呵..再说说

          你讲的例子不算妥当..再举个

          按程序是该打20..谁打25谁担责任

          这个取钱的人

          1.拿的是自己的存折..输入的是自己的密码

          2.取钱...输入的数字是1000比存折的大....

          但是...问问任何人他这个输入1000的行为违法了吗?

          如果是违法...那么我没得讲...该判

          3.这个机器给他钱..他拿啦

          呵呵..钱是机器多给的...

          他错在哪里?

          • 家园 输入1000不违法

            1,人都可能犯错

            2,就算有动机,但是没有行动和结果也不构成犯罪

          • 家园 其实上贴已经说过了

            第二次取钱时,他知道自己卡里有多少钱,非法占有的故意很明显。如果20克是程序,那么取自己卡(借记卡)上该有的钱也是程序。

            • 家园 罚其该罚

              我不是讲他绝对的对

              但是..我们要罚其该罚

              这个是取钱的人该有的权力

              我们今天为他辩护..就是在帮助大家每个人

              为的是我们每个人的权力不被侵犯

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河