主题：【评论】说说唐朝皇帝 -- 何足道

隋唐时镇守北方的军阀多跟胡人通婚，好像或多或少都有一点外族的血脉。这或许也是唐朝对外国人比较开放的原因之一吧。

能不能说唐朝也是异族王朝呢？

唐高祖

在两唐书和通鉴里，李渊绝对属于鸡肋人物。但历史上的唐高祖却绝非碌碌之辈。为何给后人那种印象，这都是在他儿子李世民篡改历史的前提下。高祖起兵，并非太宗的劝谏，而是蓄谋已久。开国君主没有菜鸟。高祖很恰当地把握了机会，利用群雄在中原混战的机会，对李密委与虚蛇，尊他为盟主，自己却趁机进兵关中，立代王为帝，遥尊炀帝为太上皇。这里说下李密，他在参加杨玄感的队伍时，游说杨取长安，但他自己作为当事人的时候，却犯了和杨一样的错误，就是打东都。结果最后为别人做嫁衣。高祖在宇文化及杀死炀帝后，通过禅让自己登位，建立了大唐王朝。

建国后，高祖开始消灭其他反隋的势力。在和王世充火并损失惨重的李密来降，老谋深算的李渊为了拉拢密的旧部，对李密表现出了相当高的热情。但一旦李密想叛逃，高祖就将他杀死。隋末群雄的实力都很强，象窦建德，如果没有李氏父子的话，他就统一天下了。但有太宗这样的军事天才儿子，确实是高祖的运气。靠着太宗和李卫公，李孝恭，李道宗等名将，高祖最后削平群雄。但和许多皇帝一样，高祖的度量也不开阔，象对刘文静，抓获的窦建德，萧铣后全都杀掉，萧铣对曰：“隋失其鹿，英雄竞逐，铣无天命，故至于此。亦犹田横南面，非负汉朝。若以为罪，甘从鼎镬。”换了汉光武肯定就会赦免萧。而且杀窦造成了河北的不投降，刘黑闼的崛起。因为杜伏威部下造反，让进京当肉票并不知情的杜暴死，直到太宗即位，才被昭雪。要不是太宗说情，李靖也险遭毒手。

高祖最大的贡献，他是三省六部制的始做踊者，他创立的武德律是唐律的基础。而唐律又是中国以后封建律法的基础。

晚年的继承人问题是高祖的败笔。但他和很多传统的家长一样确实是偏向大儿子的，他想让太宗忠心地辅佐兄长。其实为了避免流血事件的发生事件，一向对人比较残忍的李渊就该当机立断，完全把秦王的行动限制起来（虽然他已经不让房杜等人再出入秦王府，但李世民比他还狠，还高）。太宗毅然发动了玄武门之变，事变的同时也绑架了高祖。事变后，高祖只好立太宗为太子，不久又退位为太上皇。在8年冷清的太上皇生活后死去。

唐太宗

唐太宗是中国历史上的样板皇帝，伟光正,高大全的化身。擒建德，降世充。自古能军无出李世民右者。但要说明的是，唐太宗观看了国史的编篡，甚至于还影响了修史。所以两唐书和通鉴里的李世民给人一种光辉灿烂的形象。现在我们可以换一个角度来探讨下唐太宗。

玄武门之变，唐太宗以藩王身份夺位，噬兄杀弟，手段残忍。当然，唐宗自己说，兄长要加害自己。但其实想来，建成位列东宫，其实只须等自然接替即可，可以合法地继承。甚至说下毒害唐宗，唐宗吐血未死，这都很不合情理。历史上的李建成并非一无是处，他也是一个宽厚的人，也很有才能，只是不如他弟弟。太宗在玄武门之变中采取的是擒贼先擒王的奇袭战术。否则以正常交手，以他在秦王府那些私兵对付建成控制的长安正规军，胜败之数一看就知。就从他们得手后，东宫的人马进攻玄武门都几乎得手，直到把建成元吉的人头仍出去，东宫的人才散去也可以证明。王船山说，“太宗亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人心无毫发之存者也。”对此，俺无活可说，只能说，唐太宗的箭法真准。

唐太宗以善于纳谏闻名，但看看他晚年，太宗实录的下部（别看上部，上部在他生前就编好了，而且给他过目了），后期他根本就听不进去了。熟知太宗为人的房玄龄就从来不向他进谏。

晚年过分相信武力，征高丽更是得不偿失，付出与收获简直不成正比。连自己都感叹，如果魏征活着，肯定会劝我别打高丽。

晚年的唐太宗更是露出了本性，刘洎和张亮的死，魏征死后的停婚扑碑，临终前对李?椎陌才哦贾っ髁苏庖坏恪?

在继承人的选择上，选了李治这个最差的接班人。当然立李治长孙无忌对他的影响很大。

唐太宗总嘲笑秦皇汉武追求长生不老，最后他也因为服食丹药，一命呜呼。

“陛下临朝，常以至公为言，退而行之，未免私僻。或畏人知，横加威怒，欲盖弥彰，竟有何益！”魏征临终前的最后上奏，揭露了唐太宗的弱点。