主题：【原创】龙芯的前景----嵌入式领域与桌面领域 -- 隆飞

1. 我确实不是搞硬件的，但是有几年我经常和高性能服务器打交道，售前售后，应用部署测试，多少还是有些了解。我硬件知识主要来大学时代，工作以后和各大厂商打交道以及各种技术交流培训。所以我考虑问题总是站在应用系统的角度去考虑，我并不关心太多的技术细节，我只关心整体和结果。目前来说我还不需要去补什么大学xx课程。

2. 从你的一些帖子也已经看出，你并不是硬件层面的专家。 EPIC是改进性的，但不是革命性的，这个论断不是我做出来，我工作关系咨询过一些专家的意见，和hp，intel吹嘘的相反，安腾至少从市场这个角度来说说是相当失败的。至于技术上，解决问题的道路有很多种，并不是说放弃或者选择哪一种架构就必然代表先进性，至少就目前来说，使用EPIC的安腾并没有显著的性能优势，那么又如何能证明EPIC是革命性的，最先进的cpu？ 技术是否先进，我觉得要从整体去看，并不是某些概念有先进性就意味着整体是先进的，革命性的。而且服务器方面，cpu只是其中一环，考虑问题不能这么单纯。安腾的体系架构有专门一本书，说实话我没看进去，也没必要，但是从我几次培训灌进的一些东西，我感觉老师更多的是在讲他对原有两种体系的改进，而我们实际使用安腾2的系统和其他厂商对比，并没有什么优势，甚至可以说问题还多一些。当然我这么说有些人可能不高兴，但是我相信很多人都是以结果和现状来进行判断的。安腾2的现状就是在intel比较鸡肋，在hp是骑虎难下。我听一些同事说过其实他们内部已经有人承认安腾是失败的。安腾整个设计周期拖了这么久，出来以后也不过尔尔，本身已经很说明问题了。

3. hp，dec，compaq，这些关系我想还是比较清楚的，因为我个人就在关联公司工作过。安腾的设计据我所知和alpha没有多大关系，compaq被收购以后hp只要了市场，alpha部门被卖出，后来又被intel买回，但是几个主要牛人已经出走。

4. 可能我说的并不清楚，我的意思是单纯的以某些指标去分析cpu性能，拿来做对比，就和苹果比李子一样，是没有多大意义的， 从应用角度考虑，tpc这些测试更有意义。cpu 2000的测试也是明确标识主板这些配套信息的，这个测试跟真实应用平台的巨大差异，已经很多人质疑过，他只能是一个参考指标，靠这个指标就得到龙芯已经超过xx，是笑话，何况系统的稳定性和单项部件的性能差的10万8千里。而我以的经验，我们在历来的投标，招标，涉及到cpu指标的时候，罕有使用这一项的（我接触的项目在国内应该算中上局的），更多用的是tpc和其他的benchmark， 我的那些同事都是服务器方面的专业工程师，不少人都有10年以上的经验，所以我想他们的考虑和经验是相当有道理的吧。

我已经说了，我们关心的层面是不一样的，继续讨论下去也没有任何意义。大家都不用浪费时间打字了，你打了这么多我又不好意思不回，呵呵。