主题：留德中国学生顶着严寒在外宣传西媒对拉萨暴乱报道黑白颠倒 -- atene
家园 这次最重要的是西方媒体没有新的谎言拿出来, 而国内媒体客观地报道了西藏的事.所以大家就!相信北京!看起来这次事件西方也没有做好准备就发生了.按以往的情况.事件再刚发生的时候就就有报道了.但这次西方媒体到3月10号才报道.而听说事情开始阶段是3月初.从这次细致来看,西方的媒体也并不是怎么强,只不个在蓄意的前提下它才可以颠倒黑白.而这次连他们也意外,所以就拿不出新东西了.没有事实的谎言!鬼才信....
家园 你怎么能肯定西方媒体是谎言呢？ 国内媒体也是只有一个声音，为什么不允许外国记者到西藏采访?
家园 那么请你举出一个例子来证明西方媒体在事实报道上没有撒谎吧 为什么只有“一种声音”就不是实话呢？
我认为，你对“一种声音”的理解过于偏颇，事实的证明只需要证据，不在于必须存在两种不同的结论。我们看到的是不同的证据指向同一个事实，所以结论只有一个，真相也只有一个。
事实就是事实，哪怕只有一个人看到，它也不会因此成为谎言，人们要做的是求证它，而不是三人成虎。所以，西方媒体可以对中国政府、媒体呈现的事实证据进行质疑，而不是叫嚣未经他们采访的便不是事实。
西方媒体在这件事的报道上已经丧失了公信力，不要把它的无耻归咎于政府拒绝它进藏采访。西方对某些犯罪记录是有追踪系统的，哪怕出狱了，有些职业还是不能从事的，同理，他们对中国政府的举措应该很了解。
家园 请分清楚把一件事说出来的方式, 比如一个平常的事情.象西藏,一次骚乱说成是一次民族的灭绝那就是谎言!而保持客观地把事件的经过说出了就不是!这是很正常的逻辑.要是西方做到报道某国这次事件前的一年半中是如何策划,如何鼓动一些西藏人去杀害和他们无关的平民的,那就不是谎言.要是只报道西藏的警察抓那些杀人的人,而且把制止犯罪的警察说成是民族灭绝行动那就是谎言!
要是您觉得西方媒体的报道说的不是谎言的话我没话说.不过我要告诉你,中国几千年来有的只是阶级的对抗.没有民族的对立(这是相对承认中央政府的前提下的!)
所以!我认为西方媒体在说谎.
家园 我认为。 它们在造假之前就明明知道是假的，如今不过是被人揪着出来“正视事实”，之后它们依然会撒谎，并力求能圆谎。它们震撼的只是策略的失效，而非悔于自身目的之不良。譬如攻城，它们只是震撼于城防突然加强，老办法居然不灵，那就得换法子了，但无论如何，城是非攻不可。此次造假在一定程度上被抑制，那是策略上的失误，手法未臻炉火纯青所致，至于造假本身，那是不变的指路明灯。---------但是，花你那句“话语权不是说话人的特权，而是听者赋予的。这是西方话语权失落的开始，这才是最重要的。 ”
家园 我觉得这当算是一个民族觉醒的起点。
家园 爽呀．．．． 年轻就是好！！！
家园 赞赞赞 家园 送花。支持。
