主题：【原创】独裁乎？民主乎？还是俄罗斯的历史选择 -- gtssp
家园 【原创】独裁乎？民主乎？还是俄罗斯的历史选择 独裁乎？民主乎？还是俄罗斯的历史选择－写在普京即将连任俄罗斯总统之际
1999年8月，曾经是克格勃特工的弗拉基米尔.普京从斯捷帕申手中接过已象接力棒一样在好几位前任那里不断传递下来的俄罗斯政府总理职位。正当人们广泛猜测他会不会是俄罗斯总理人选这个击鼓传花游戏中的又一个匆匆过客，二十世纪的最后一天，俄罗斯以又一次令世人惊诧的方式完成了最高权力的交接，当时年仅47岁的普京成为俄罗斯代总统，并在第二年举行的大选中以巨大优势成为俄罗斯第三任总统。
年富力强，精明强干的普京总统在他成为政治舞台上的主角之初，就以一串令人眼花缭乱的动作震撼了全世界。在他刚接任俄政府总理之初，就抓住了车臣非法武装进犯俄达吉斯坦共和国的时机，果断发兵进军车臣，在不到半年的时间里，就基本全面解决了其前任历经三年，伤亡数万还刹羽而归的车臣难题。9.11之后，普京总统抓住全球合作反恐的有利时机，大胆与美国合作，换取美国及西方在车臣问题上的让步，再以巧妙的政治军事技巧，通过对昔日宿敌阿富汗北方联盟的支持，从而间接控制了阿富汗北部的大片领土，生生的将美国全力支持的卡尔扎伊政权变成了一个政令基本不能出喀布尔的地方政权，此举与前苏联时期在阿富汗粗暴行事最终惨败而归的惨痛历史也形成了鲜明对照。现在美国全力搜捕拉登和奥马尔算是醒过味来了，若是留着拉登和奥马尔，美国可真是在阿富汗为人作嫁了。扯远了，这是题外话。
在普京上任之初，其特立独行、充满个人魅力的行事风格，不仅得到了俄罗斯选民的欣赏和爱戴，更因他一定程度上的西方背景，在西方领导人中他也获得了相当的好感。因此，在二十一世纪的最初几年，无论是普京个人与西方主要领导人之间，还是俄罗斯与西方发达国家之间都拥有了一段几乎堪比上世纪九十年代初曾经有过的蜜月时期。
然而，花无百日红，表面上的亲密无间、言谈甚欢无法长久遮掩固有的地缘矛盾。与上世纪那段蜜月期无疾而终的结局相类似，这次同样短暂的蜜月期以俄罗斯与美英等西方大国在伊拉克战争问题上的公开争吵而告终。而由于普京的个人能力远强于后期尤为昏庸多病的叶利钦，俄罗斯目前的经济状况与九十年代混乱不堪的局面也不可同日而语，再加上数百年来西方对俄罗斯根深蒂固的恐惧心理，以及俄罗斯虎威尤存的军事实力，这一次，西方尤其是美国对俄罗斯更为敌对，批评的态度也更为严厉。
作为美国及西方从冷战后期至今一直高举并屡试不爽的一面大旗，“民主自由”这一次也毫不例外的成为反对普京的武器。普京从自由世界的朋友一下成了俄罗斯新的集权专制的代表，他的诸般作为也成了种种他独裁的罪证。美国可以以欣赏滑稽剧的心态眼看着叶利钦时期走马灯式的政府轮替，却无法容忍普京在大选前解散政府；美国自身对经济寡头的垄断深恶痛绝，对微软和AT&T这样居于垄断地位的公司均欲拆之而后快，却对普京打击以犯罪行为攫取了巨额国家财产的金融寡头的举动大加挞伐，说成是破坏经济自由；叶利钦炮轰政治反对派时，美国及西方默不做声，而这次政治小丑雷布金的失踪闹剧被刻划成他动用国家机器打击政敌的专制行为；普京所依赖的出身前克格勃的行政团队更是俄罗斯重新走上集权道路的如山铁证。
中国那些英明伟大、永远正确的自由主义者自然不甘人后，曾经怀有和五十年代哪个美好理想－“苏联（俄罗斯）的今天就是我们的明天”类似憧憬的他们，眼见普京领导下的俄罗斯在民族复兴的道路上离他们心中那个“民主自由”的理想渐行渐远，而且现时的俄罗斯怎么看怎么有股他们深恶痛绝的专制味道，于是他们也如赖斯般的关心起俄罗斯的民主问题来了。当然这其中，作为专制集权、反民主的“罪魁祸首”－普京总统自然是被口诛笔伐、众口铄金的对象，只是可惜的很，英明伟大、永远正确的自由主义者中精通英语的自然不少，掌握俄语的实在不多，他们的批评、批判、打倒乃至油煎、火烧、踩上一只脚，永世不得翻身，普京总统既听不懂，也不Care，岂不白费心机。
俄罗斯在经过了叶利钦时代混乱的民主改革后，又回到了普京式的强人政治道路上，这似乎是历史的宿命。诚然，普京总统能否如他所愿的成为带领俄罗斯重新崛起的新“彼得大帝”，俄罗斯的复兴对于中华民族的复兴理想是福是祸，都还需要经过历史的验证。然而，普京选择的复兴道路是俄罗斯痛定思痛后作出的历史选择，这个伟大的国家和伟大的民族历史性的复兴不会因为西方的敌视和无聊者的聒噪而逆转。作为同样面临着民族复兴的历史使命的中华民族而言，俄罗斯人民的这个历史选择无疑是一个极好的参考和借鉴。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这篇文章写于三周前，首发于《兴华周刊》