五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不要惧怕自由主义者。 -- keykeyt

共:💬104 🌺36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 是被美国哪些基金搞的?

        自由主义词条不会被任何人玷污;人只是自己玷污自己罢了。

        • 家园 福特基金会,NED之类

          自由主义这个词我还是比较有好感的,但是国内自由主义者比较让人反感

          • 家园 透露点儿内幕听听?

            这方面还真没有听说过什么。

            • 家园 不敢说是什么内幕

              虽然我颇为知道一些学者,其实大家也能搜索地出来,但小圈子的看法不好说开,毕竟人家提供给美国人的也是实实在在的“学术成果”,政府都不在意,俺也不敢多说啥。

              中国政府早就应该向人家学习了,资助几个西方著名学者搞一些西藏调查报告,得出一个有利于我们的结论,必然是反对达赖集团最好的武器。什么时候都有官方出面是不行的

              • 家园 我也颇为不齿某些人,好似奴才一样,其实是投机分子。

                但是我还是相信自由主义可以中和中国的威权主义,带给中国人实实在在的权利和自由;毕竟自由主义带来的这种权利和自由不是仅仅列入宪法的,还有相应的制度伴随来实行的。

                • 家园 中国学术界的多数人都是信奉自由主义的

                  但在具体实践中,我相信任何理论都仅能作为参考,没有任何理论都是万能药房,威权和自由主义结合就是中国目前的主流思潮吧

                  • 家园 理论只是理论

                    但是列强的经验,尤其是日本(不仅仅是战前迅速强国,还有战后进入民主宪政),总应该发人深思吧。没有任何理论是万能药房,没错,但是总比“摸着石头过河”强吧?即使是为了稳定,总也应该有个改革的时间表吧?为什么要威权来为大家决定一切呢?威权和自由主义结合是主流吗,胡打算学习蒋经国吗?我看不象。

                    • 家园 最怕的就是什么时间表,简直是催命钟。

                      总也应该有个改革的时间表吧?

                      过去的超英赶美倒是有时间表,效果呢?

                      为什么要威权来为大家决定一切呢?威权和自由主义结合是主流吗,胡打算学习蒋经国吗?我看不象。

                      第一,从中国的历史上看,如果威权可以让人民安居乐业,老百姓还是愿意承受的。

                      第二,威权从来没有为大家决定一切,这是显而易见的。

                      第三,威权和自由主义结合,好像是侠客行里的白自在,有威风,有自在,就是精神不太好。

                      第三,胡为什么要学蒋经国呢?还不如想想文景为什么不学汉武?我看还是人均GDP达到小蒋放开党禁时台湾的人均水平再说,不过这个GDP可是要刨除水分的,对比着黄金石油价格而言的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河