五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 114
下页 末页
        • 家园 有一些资源是不可。。。

          俺说的是土地。要是中国的人均占有“可利用”土地数量,达到美国的标准,那的确是世界“承担不起的”。

          就是每个中国家庭都有“大约有800平方米室内面积、800平方米室外的院子”式的别墅(不是高楼!),那得有多少土地哦。 美国国土面积和中国差不多,人数大约是中国的四分之一到五分之一。要达到同样水平,那么世界上就需要腾出4倍到五倍的“可利用”和“宜居”(同美国)的土地来。扣除中国目前的,起码要再找3.5倍。

          • 家园 要那么多土地干什么

            日本、欧洲的人均土地面积比美国少多了,他们的生活水平不比美国低太多,至少是生活水平的差距远小于人均土地的差距。生活水平主要在于现代化的物质和精神享受,当土地不是特别稀缺的时候(比如人均5平米),增加土地的边际收益是很低的。

        • 家园 还要考虑一点

          工业革命以来,人类的能源消耗是一直增长的。就算中国不增加能源消耗,美国几十年后的能源耗用也会增加很多。换句话说,如果人类利用能源的能力不大幅度提高,一个地球也经不起美国人消耗。如果大幅度提高,如快堆核裂变或是可控核聚变大规模应用,那容纳中国所谓"几个地球都承担不起"的能源消耗也绝对没问题。那么我们现在提倡单方面节能降低生活水准为的是什么呢,难道为了给美国人腾出宝贵的能源,或是我们天生下贱全世界能源过剩也不配用能源?

          • 家园 王侯将相,宁有种乎!

            在利用资源方面人人平等,这是最大的平等自由。

      • 家园 还是要解放思想

        不要把美国现在的样子作为理想和终极发展方向,认为中国如果不能达到美国现状就永远无法和美国比较。作者说

        -- “...说这些话的人要么是没去过美国,要么是没来过中国,至少是没有认真对比一下中美两国的自然禀赋...” --

        我再添一句,得出作者这样结论的人显然是没有在美国生活过。人的幸福感并不总是和所耗费的资源成正比。在国外住“别墅”,看起来不错,但是实际上并不一定比住在国内的公寓更舒适。只要国内公寓物业搞得好,小区环境优雅治安良好,其实舒适感差不多。国内外居住条件的差异,更多是大环境的因素,如空气污染,人口素质,城市卫生等等的差距。开车看起来威风,有时更多是一种无奈。国内出了小区,周围就有超市,有饭馆,有理发店,有各种小吃。在北美不开车数公里去mall就什么都没的买,这种方式就一定好吗?

        巴西自然资源可以媲美美国,可是如何呢?日本是个地小物贫的国家,资源上还不如中国,可是还是有大批中国人想去日本。用自然资源来作为中国赶不上美国的理由是站不住脚的。

        美国的生活方式是浪费而可耻的,自然不值得效法。但不等于说中国人的生活水平无法达到美国。只是我们要走向一个不同的生活方式,而这种生活方式下人们甚至更加舒适,人口密度虽大但却更适宜居住。可以想象一下,如果中国环境得到治理,河流清洁,城市绿化繁茂,交通便捷快速四通八达,根本不需要买车,在城市每个角落都可以坐上快速铁路轻易的进行城内与城际间的旅行。人口素质大幅提高,人与人之间彬彬有礼讲究诚信,中国转向知识经济,不断推出新科技来提高资源利用率,用自动化来取代人工,让人们解放出更多时间来娱乐健身或是深造研究充实自己,新的科技进步甚至可以让中国开始外太空的开发和探索。虽然这些听起来都太遥远,但难道这不是一个比美国更令人神往的社会吗?

        中国人应当把目光从美国身上移开一些,固然美国在未来几十年内仍是我们学习和赶超的对象,但我们应当有自己的目标和自信,在某些问题上要有自信另辟蹊径,而不是跟着美国后面亦步亦趋,重复她的每一个错误。

      • 家园 说中国GDP不能超过美国,是错误的

        但作者对中国资源的瓶颈认识是到位的,中国需要的是不同的发展模式

        像北京目前这样,到处6车道以上公路,到处立交桥,到处堵车的模式,注定没有前途,这条路越是走下去,就越是招人憎恨(现在说这座城市适宜居住的人,大概不太多了吧)

      • 家园 瓶颈是环境耐受力而不是粮食

        现代人越来越命长,人口绝对数增长越来越庞大,诚然新技术新能源不停地涌现,使得粮食和生存空间不断扩展,但是唯一的矛盾就是环境的耐受力即便在我们看得见的范围内都在急剧萎缩,象河流森林草原还是我们小时候印象中的吗?看不见的地下水,空中的臭氧层已经没人再提,但连电磁层都开始暴出问题。是啊,人类总是可以有办法,但是在今天环境越来越差,气候越来越反常的情况下,我们难道还能理直气壮地喊出要向美国人学习?

      • 家园 部分对,部分是垃圾

        这几年,网络上常见一种说法就是:如果中国人像米国人一样生活,几个地球也不够用。所以中国应该如何如何云云。 特别是寄生委的饭丝,强烈要求中国自我阉割

        从正面来讲:为什么不是挖掘技术潜力呢? 可利用资源并不是一个常量,而是随着技术进步在不断变化的。原始采集社会地球的资源最多能养500万人。可现在有60亿,而且生活水平高于原始采集社会。这里的奥秘就在于技术的进步。

        从比较邪恶的方式来说:为什么不是米国调整生活方式把他们浪费的能源资源让出来呢?发展中国家不求发展,让现有发达国家可以继续大手大脚的浪费能源?这就是作者的nc思维。

      • 家园 说这话的人也是糊涂,时不我待

        当真以为能和平崛起不?中国发展不靠外来资源是不可能的。

    • 家园 贸易顺差相当一部分是热钱

      如果怀疑政府公布的经济规模和增长率是假的,那么进出口总额、贸易顺差、外汇储备又怎么解释?

      简单的说外资赌人民币升值,大幅升值,就像当年广场会议以后大量外资涌入日本一样大量的进入日本

      但是中国是实行资本管制的,因此,热钱(准确的说法应该是长期投机新资金,因为这些资金是准备持久战的,甚至是在这样的持久战中彻底摧毁中国经济的,它们不会快进快出)需要借助于贸易的掩护

      打比方说,中国一家出口企业出口了鞋子,得到了五百万美元,外资与这家出口企业约定,我拿五百万美元给你,你向中国的管理部门申报卖鞋子得到了1000万美元,等这笔钱到了中国以后,再还给外资---这样两者都得到了利益,出口企业不仅得到了热钱的佣金,还得到了更多的出口退税补贴,皆大欢喜

      热钱占贸易顺差的比例,有的人认为达70%

      有就是说伪装贸易收益进入中国的热钱严重的扭曲了中国的经济数据

      出口数据失真弱化削减顺差努力[URL=]http://news.xinhuanet.com/comments/2007-02/16/content_5746519.htm [/URL]

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 114
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河