五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国人民解放军的种种弊端 -- 九合诸侯

共:💬190 🌺329
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                • 家园 快反师嘛!

                  呵呵,好部队都是宝贝,我说的主要是在一些边远场站,空军这个团,那个团都很分散,估计文工团顾不过来。

    • 家园 中国军队的革命化性质和国防军性质很长一段时间不会改变

      中国国防体制的形成有特殊性,请不要用职业、雇佣等军队标准来要求其专业化。如果楼主想要高度职业专家化的军队,拿钱来,军费不止现在这个数字。

      好像楼主对军队建设是如何的费钱没有印象,本人不恭敬的说一句。

      • 家园 职业化不是万能的,没有高度的职业化是万万不能的!
      • 家园 您客气了,有不同观点很正常。大炮一响,黄金万两,

        大炮一响,黄金万两,这个我也知道。中国国防的确有其特殊性,但时代在变,我认为一支高素质的军队更符合我国国情。这个是一个趋势,即使费钱,我们也得搞下去。我不想信能投巨资建“巨蛋”的国家真的不可以搞职业化。此外,朋友们也可能理解有偏差。我说的是“其使命已经由防止暴内转变为对外干涉/防御外敌”,并没有否认国防军的性质。

        • 家园 很多人相信巨蛋有效益,军队建设有效益吗?

          军队建设的效益短时间是看不出来的,一般人只是看到他花钱,不看到产出。建“巨蛋”是国家有钱了,但是国家不一定会把这个钱花到军队上去。这个是国家对自己国际定位的问题,也是国家的体制问题,另外军队本身也有惯性。

          其实军队职业化正规化在内部很容易接受的,军队内部的惯性是长期以来的一些不适当政策造成的,在上下一致的推动下比较容易克服,这已经成为现在军队转型的目标并在各军队部门实施中。我相信军队绝大部分的人都愿意进行建设,进行正规化改革和训练,问题就是保障正规化、现代化的体制能否保障的上。其中之一是钱,其中之二是人事(军队招募和转业)第三是国防政策。这些都是需要国家机构改革在前而军队不能跨越的。

          • 家园 军队职业化确实是共识

            05年的时候,我在国防科大读研的朋友的论文就是研究军队如何职业化的问题。

            现在职业化这个问题,军队内部的呼声很高,其实一个正常的人,看到美军和我军的差距,觉得不改革那就是傻子了,关键就是如何改,我觉得兄台您说的很好,一是提高待遇,军队的待遇还不够好,人才太少,这几年在大学招生,受到挫折很多,哪里有人愿意进低工资、约束多、待遇差的地方?有很多人都说,当一百年兵才能买起一套房。这个问题只有大幅度提高官兵福利待遇才有可能解决,只有待遇好了,部队才有可能人才愿意进去,干工作靠觉悟还是比较难。

            这些都需要国家政策的支持和投入,想建设一支强大的军队,军人当然需要付出努力,社会不支持,这永远只是个空想。

            很多人都说部队怎么好,工资怎么高,怎么现在想当兵的越来越少了,(我老班长在新疆服役,现在是营长,他弟弟想考军校,直接上拳头揍得他打消当兵的念头),还有今年年初各大报纸都说大幅报道提高基层待遇,什么增加200%之类的,大家不要被误导了,就是基层连、排长的岗位津贴加了点而已,增幅最大的也就是连长岗位津贴从100块涨到200块,军队待遇问题并没有得到重视,从基层腐败到大军区一级的实际,军委总部也很无奈,大家都在捞钱,怎么办啊?全撤了谁来打仗。。。

            全中国都在说国防很重要,世界不太平,军队要时刻准备打仗。说到提高待遇,就没人说话了,还据说06年人大会军队要求涨工资的议案否决掉的时候(社会上传着三个没想到,一是没想到涨这么快,二是没想到幅度这么大,三是没想到被否决了),部队有很多人都很悲观,70%营以下军官都想分行李走人(我有个同学在总部就是管调研的)总算军委决策还算英明,顶住压力涨了,起码军心有了起码的稳定了。

            说句个人的观点,一是部队还是这个待遇,腐败永远都不会根治。作为一个利益团体,政治话语权基本没有,(党的绝对领导),权益得不到保障,矛盾积累过多,一旦爆发,就不是小事。加强福利待遇和体制改革必须坚定不依的走下去。二是部队人才匮乏,这个比腐败还厉害的多,当然了民工的工资想要有博士的水平,这个也不现实。还是要“千金买马骨”,提高待遇多招收人才应该可以解决部队人才匮乏的现状。

            话说回来,部队的问题什么时候都存在,文革刚结束,军队战斗力下降很大,也能打赢越战,从当前形势来看,是可以满足对台作战的需要的(07年底对台作战准备已经完成,当然打不打,那要中央说了算),当时从长远计,建设一支强大的军队是刻不容缓的。解放军有良好的历史传统,TG的组织能力并未丧失,中国也不缺钱,只要认识到了严重性,上升到讲政治的高度,解决起来并不会太难。

            • 家园 我看tg最担心这种情绪,才更要强调党对军队的绝对领导。

              作为一个利益团体,政治话语权基本没有(党的绝对领导),权益得不到保障

            • 家园 【干吗老想着在台海开战?GJDE 传统是大陆军】

              干吗不想法子先收回西藏山南地区呢?在那里大陆有1962年的胜绩,也对维护国土完整更有力。

              另外,待遇好了就不腐败了?

              • 家园 不是这样看的

                解决台海问题是中央的决策,部队其实怠战想法很严重,和平时期都不想打仗,TG的政策是打的只管打,谈的只管谈,1%的可能也要做100%的准备,做准备不怕,就怕没准备要打仗,怎么办?

                还有,您要是去过西藏藏南地区就知道了,太苦,虽然现在青藏铁路修好了,经略边界还是难,有个战友在那里当过连长,连基本的巡逻都很难坚持,怎么收回,收回怎么守卫?再者,现在的印度找不到任何理由侵略过来,维持现在是一个比较好的选择,等经济发展再进一步,西藏基础建设上去了,我们的触角更远的时候,也不迟。

                还有,您说

                另外,待遇好了就不腐败了?
                ,我不认同,待遇好了当然不会不腐败,当时,待遇不好肯定会腐败,而且是大面积的腐败。

                为什么呢,现在的腐败跟以往的并不一样,现在大家往自己口袋里装的少(说的只是部队,地方不在讨论范围哈),就是所谓的隐形腐败,抓也没发抓,查也没发查。

                那是怎么腐败的呢,我来算笔账:

                一是公款吃喝,一年一个家庭的伙食费也不菲,全部从公款里面出,请领导、朋友、亲戚吃喝、跑官送礼全部从这里出,起码一年有好几万吧?可是谁能查他,抓他?人家可是正儿八经落实财务制度的。

                二是公车私用。换好车不说了,一年车满地跑,有钱也要个1万到几万吧,那可都是公家的钱。

                三是公费私用。家里没有电脑,单位配,没有电视,单位买,等离开单位了,还给你,谁能查他?

                呵呵,省下来的全是伙食费,日用开支,谁也没有办法,巨额财产不明也不适用于这个吧。

                当一些待遇不好的时候,当然就有人钻空子了,领导中央这样钻空子,那下面基层怎么办呢?

                连队就惨了,连长指导员权力也不多,要是能管伙食,那还好办,现在标准涨了,13块一天,那就吃7块吧,艰苦一点,剩下的做连队杂支费吧,那还不是连长指导员说了算啊? 连队要养猪吧,要种菜吧,要搞农业生产吧,可是这个要额外算,那部分收入就进及连首长的腰包了。06年底,在北京学习的时候,遇到一个从拉萨来的连长,当时一起玩的很好,他荷包空了,就给副连长打个电话,问猪卖了没有?卖了多少钱,先拿一半过来,这个不能入账吧? 还有这么点钱,你查了又怎么样,人家“死猪不怕开水烫”,滚蛋正好如他的意,还就不想干了呢,又苦又穷还TM累!

                以前还流行过搞军训,跟地方搞军训,要服装费,要收训练费吧,假如是100个学生,一人收300,衣服买最便宜的20块每套,鞋子就是解放鞋,5块,战士去搞军训要什么人工费?还可以开个小卖部赚点收入吧,一瓶矿泉水卖3块,不买拉倒,最后再给校方分点,剩下的还不都是几个领导分了?

                如果制度完善,待遇好了,谁会有这么个闲功夫赚几个辛苦钱?

                总而言之,建设一支与经济实力相适应的军队,是大家的共识。如果说有钱没有建设好是军队的问题,但是没有钱还要建设强大的军队,强大的国防,那纯粹是扯淡!

                • 家园 弱问一句

                  藏南是不是很难收回来了?

                  貌似印度移民了几百万人过去……

                • 家园 不见得

                  解决台海问题是中央的决策,部队其实怠战想法很严重,和平时期都不想打仗,

                  我见过的部队,不想打仗的基层官兵连三分之一都不到,大部分都是摩拳擦掌,就嫌上头光说不打,弄的军队灰头土脸地被老百姓报怨。倒是总部的大员们动不动就指责我们好战。不想打仗,和不准备打仗是两回事。再说了,哪个吃饱了撑的想打仗呀,台湾人想还是美国人想?

                  近年来经济水平的发展,尚武意识的淡泊,政治腐败的影响,的确使军队的战备意识有所下降,但是这支军队几十年的光荣传统并不是一句空话,仍然在潜移默化的产生着影响。当年我们抗洪时,一声令下,那么多平时满肚子牢骚,出操睡懒觉,站岗不起床的兄弟们照样辟哩啪啦地往有血吸虫的水里跳,全营就有一个老兵油子吓瘫了没跳下去。无它,根子还在。

                  • 家园 花,空降师绝大部分人也这样想

                    求战欲望很强,觉得不打仗有点浪费自己。

                  • 家园 你的结论不对:想打仗的》1/3?

                    1 你的调查样本是多大?

                    2 调查样本的属性是什么?

                    3 打仗的内容是什么?

                    4 样本的心态是什么?

                    5 真话吗?

                    • 家园 你既然对五个问题都没有答案,又如何知道我说的不对?

                      1 你的调查样本是多大?——两个快反师,10个团的500名营以下官兵,这是问卷调查。还有平时和在各部队的战友联系时所了解的情况。

                      2 调查样本的属性是什么?——不懂,说清楚点。

                      3 打仗的内容是什么?——指因维护国家安全而发生的战争行动。

                      4 样本的心态是什么?——不清楚。

                      5 真话吗? ——不知道,已经说明是非官方调查,无责任追究。问卷也是以非正式的方式下发的。

                      • 家园 一个良好的退转军人安置系统是国防能力的一种表现,

                        而国防这东西不但是军人的事情.全民国防放在那说都是真理.您是的按社会安置能力而决定退多少人,那是一个错的政策.

                        军人不能在军队了就只有回社会.社会应该无条件地为这些军人提供方便.但今天中国在这方面做的很差.

                        而每年部队回那么多人也不是谁都想成做为公务员,关键是有一个合理的疏导机制.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河