主题：【原创】我们的政府，我们的人民 -- 晨枫
家园 晕，只比CNN进步一点加了个貌似，能不能给个链接啊？谢谢了，花等 家园 请你给个查处了的链接好吗？ 我确实查不到，谢谢
家园 刚刚放过狗，前20页都是JY要么就是免煮脂油的引用，今天刚被恶心 到极限了，明天再试试，
md，现在上网不易，不但要防毒，防木马，还要放被JY，NC恶心，但是每个人都CNN式的说没查处（接下来就是老一套的话，卖脂油的有卖脂油的分析，JY有JY的分析，oo有oo的分析），第2多的就是说羊城晚报报道人大代表提议查处云云，但找不到那篇报道的出处，明天再试试去，
家园 倒是98后这段大堤重建是的问题被审计署通报过 层层转包问题较为突出。1998年11月，葛洲坝集团基础工程有限公司中标九江大堤4—5号闸口溃口复堤段工程，尔后将部分主体工程分包给该集团第二工程公司，后者又将其中部分工程转包给个体户涂某，而涂某又将工程转包给其他无施工资质的公司。
http://www.audit.gov.cn/cysite/docpage/c169/200301/0123_169_2791.htm
家园 我只能查到这样的内容 http://zhidao.baidu.com/question/26685253.html?fr=qrl
没有谈到豆腐渣的原因，更没有查处结果
九江市城区长江大堤1998年溃口段位于4-5号闸间，该段堤始建于1968年，经多次加高加固而成，为土石混合堤。在土堤的迎水面建有浆砌块石防浪墙。由于汛期渗漏严重，1995年在浆砌块石防浪墙前加做了一层厚20cm的钢筋混凝土防渗墙、防渗斜板和防渗趾墙。建成后，堤顶高程达到25.25m设计要求，防渗效果也较明显，仅在4-5号闸附近有少数渗漏。
1996年，九江市某单位在4-5号闸间堤段临水堤外滩地违章建油库平台一座。油库平台由三面浆砌石墙连接长江大堤组成，围滩面积约6000m2，顺水流长100m，垂直水流长约60m。
1998年8月7日，长江九江站水位22.82m。12时45分，长江大堤九江城区段第4-5号闸间堤脚挡土墙下有一股浑水涌出，约10～15cm高。 14时左右，大堤堤顶塌陷，出现直径2～3m的坑，可看到江水往内涌流。不久土堤被冲开5～6m的通道，防渗墙与浆砌石墙悬空，水从防渗墙与浆砌石墙下往内翻流。
14时45分左右，防渗墙与浆砌石墙一起倒塌，整个大堤被冲开30m左右宽的缺口，最终宽达62m，最大进水流量超过400m3/s，最大水头差达3.4m。
二、出险原因
(1)水位高，历时长。1998年汛期，九江站最高水位23.03m，超警戒水位时间长达94天，其中超历史记录最高水位时间长达40天。在长时间的渗流作用下，土体的抗渗强度减小，从而加速渗流变形破坏。
(2)违章建设油库平台，破坏了大堤的防渗层。由于建设油库平台的挡土墙，使堤基的粉质壤土层失去了保护：江水直接进入该层，从而使渗径缩短，渗流量加大。这是诱发大堤出险的重要原因。
(3)堤基薄弱环节未经处理。堤基存在粉质壤土，此土含粉细砂多，粘粒少，形成堤基内的软弱夹层，抗渗透变形能力差，建堤时又未经处理。这是造成大堤出险的内在因素。
(4)发现险情不及时，防汛物料准备不足，抢险方法不当。由于发现险情不及时，贻误了抢险时间。同时，决口处防汛物料准备不足，决口后江中备料船一度通信受阻，未能及时到位。加上抢险方法不当及油库平台上游墙的存在，给抢险带来困难。
。。。。
五、经验教训
(1)要把防汛工作责任制真正落到实处。各级政府要以对党对人民高度负责的精神，加强对防汛工作的领导，切实担负起本地防汛工作的全面责任，正确估价本地防汛工程的质量和抗洪能力，坚决克服松懈麻痹思想和侥幸心理，真正做到思想到位、责任到位、工作到位、指挥到位，把防汛工作责任制落实到基层，落实到具体的人员，用严格的责任制和严明的纪律提高战斗力，掌握防汛工作的主动权。同时，要结合城市防汛的特点，建立精干高效的城市防汛工作体系，防止职责不清、互相扯皮和贻误时机的情况发生。
(2)要采取有力措施，确保重点堤防安全。要认真排查和及时消除防汛工程隐患，采取领导、专家和群众监督检查相结合的办法，经常对防汛工程特别是重点堤防的安全情况进行认真的检查。
查险不力、处险不及时和防汛物资准备不足都可能导致堤防决口。要严格落实防汛巡查制度，充分做好防汛物资和人员的准备，确保重点堤防安全度汛。
(3)要强化防洪工程建设和管理。在堤防建设和堤防加固工程中，要特别重视地质勘探工作和堤身、堤基及防渗处理工作，做到科学设计、科学施工，确保防汛工程质量。严格落实堤防建设终身制，严格执行招投标制和工程监理制，确保工程质量，不要给防汛工作留下隐患。同时要强化河道和堤防的安全管理，严格执法，坚决制止妨碍防汛安全的行为。
家园 强，送花！希望以后政府能出一些类似的公告，唉～，很多时候人言可畏
家园 这次南京军区和兰州军区的部队没有调动，算不上精锐尽出 中央还是留了后手的，提防这两个方向出事情。
家园 兰州军区动了的，去了陇南
家园 各级政府都有应急办，其功能类似于晨大说的常设的救灾指挥中心 另外，各职能部委和厅局都有对口的救灾指挥中心。没必要再另行设置了。
中国的国家救援队和各地的地方救援队可以考虑和外国的同行们建立制度性的交流，互派人员在对方的组织力短期服役，一方面互相学习，另一方面府相熟悉对方的运作机制国家救援队成立之初就已经在做了。
温总理在灾区讲“多难兴邦”，没错。
家园 ? 无罪推定 --- 公款建房的建设 拍着心想象：真的没罪？
我保守一点：99%的腐败。
家园 ？ 99%的腐败 --- 拍着脚心的想象吧？ 这里是严肃的讨论，干卿“想象”何事？
家园 对于学校建筑的情况， 要具体分析。
第一次鲜明地反对晨大的说法。
在有限的防震标准，有限的资金情况下，有没有把事情做好，这才是问题的关键。
不是建起一座小学就能功德无量了，也不能是一夜之间全是豆腐渣了。
怎样把房子造结实，是一个技术问题，而不是一个单纯的银子问题。举个例子，假若支柱中钢筋过多，也是会被评估为危房！
其实银子一说，也容易辨别：在同一地区，类似单位成本的小学，有没有没有塌的？假若因为银子缺少的问题，应该是都塌，对不对？
现在我们问责的，不是小学坍塌的罪过，而是在100元的投入下面，结果被人花了50元在里面，就因为贪图另外50元的偷工减料，让小学没有保住。或者说，100元投下去了，但是因为玩忽职守，用错了地方，马虎了事，结果让学校建成那天就悬了。
假若因为普遍设计的问题，是低标准的问题，这是悲剧。
假若因为偷工减料和玩忽职守的问题，是低质量的问题，这是犯罪！
下面转一篇一所中学的情况：
确实存在偷工减料的情况！确实存在玩忽职守的情况！
我们希望有更多的有能力者有校长这样主动意识。其实这位校长也可以啥都不做 -- 反正他已经解决有没有校舍的问题了。 但是他做了！
不能因为低标准而放过低质量，这是两回事！
家园 【文摘】地震发生后，全校师生，2200多名学生，上百名老师， 地震发生后，全校师生，2200多名学生，上百名老师，从不同的教学楼和不同的教室中，全部冲到操场，以班级为组织站好，用时1分36秒。