五千年(敝帚自珍)

主题:周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄

共:💬169 🌺354
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 南周那帮人是那真相当菜吃

      合口的猛吃,不合口的没看见。

    • 家园 自由是在有稳定的国家结构后才能谈的东西,抗日战争时你要是谈投敌的

      的自由的话,是可以马上枪毙的;如果允许这种谈论成为一种风气的话,那就是会亡国亡种的。

    • 家园 大家可以去网上看看南周这次的报道

      www.infzm.com。

      我是买了报纸看的,觉得还不错。

      两个观点:

      1。 南都不是南周,两者最好不要混为一谈。

      2。 我认为这次南周关于地震的报道挺好的,有个体育学院的学生很令人感动。有些私货,但我可以接受。比《生活》杂志的小资女记者强多了。

    • 家园 送宝贝来了!

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 我感觉不用过分担心,毕竟500多万灾民我相信大部分

      对安置工作还是满意的,那些事情,只要我们处理的及时、妥当还有可能造成正面影响,因为这种事地发生谁都不会惊讶,藏着掖着有可能更令人反感。南方系如果只报道灾民哄抢之类的事情或一味煽动焦虑不满情绪,那就该谴责了。

    • 家园 四川有特殊意义

      天下未乱蜀先乱

      大清就毁于四川的保路运动

    • 家园 南方的形象

      在某位认为造谣有理的jy推动下轰然倒塌了.现在有些人开始质疑悲伤是否太过,轻蔑的对别人的真心实意说一句,都是做秀.说一句擦干眼泪好容易,生离死别可不是简单的好了伤疤就能忘了疼.

    • 家园 言论自由和公共安全如何相悖?

      公共安全,最重要的是心理上的安全感。知道的信息越多,并且,知道不良信息究竟是怎么回事,有没有可靠的方式解决这种不良问题。才有可能获得安全感。

      你可以设身处地地想想。如果你是一个灾民,你无法得到自己需要的物品,小道消息又在传播到处在发生哄抢,而公开媒体上啥消息都没有。你会怎么想?你会不会在下一次见到救灾物品时冲上去哄抢?还是你躲在角落里,把耳朵堵上,装作天下太平?

      再想想,你看到这些哄抢的消息,并且知道是谁干的、在哪里发生的、有关部门如何对待这种现象的、有可能发送到你手里的物资会不会得到避免哄抢的保护等等信息。那么,你在下一次见到救灾物资的时候,是冲上去哄抢,还是按照秩序等待分配?

      负面消息不可怕,禁也禁不住。公开负面消息,公开各种针对负面问题进行处理的措施;解答人们心中“为什么?”和“怎么样?”两个问题,才能安定人心。

      • 家园 我不赞成你的分析

        公共安全,最重要的是心理上的安全感。知道的信息越多,并且,知道不良信息究竟是怎么回事,有没有可靠的方式解决这种不良问题。才有可能获得安全感。

        ============

        我觉得这种说法是纯理论的,实际上完全行不通。

        以灾区为例,四川人现在的心情都是:难得糊涂。能不知道的尽量不知道,为什么?因为消息太多,谁也不知道该相信什么,与其每天提心吊胆的生活还不如什么都不知道呢。

        这里面有两个问题:第一,是不是“知道的信息越多”就越好?不。我害怕余震,据说现在地震局不能相信,民间专家比较灵,于是我每天除了看电视还要上多个民间测震专家的博客,比如每天必看山东那位看到过汶川地震云的高手的博客,我看得越多越害怕,睡觉提心吊胆的。你去地震吧和他博客看看,自从这位仁兄通过地震云预警了有地震(没有说时间地点)后,全国各地每天都有无数的人跟他提供信息,今天在我们这里又看到地震云了,还有奇怪的彩光,井水怎么怎么了,动物怎么怎么了,到过各位民间专家地盘的人都有一种感觉,似乎全国各地都快有大地震了,每个地方的人都惶惶然。搞得这位高手也很无奈,全国都震那是不可能的,但是人家网友又是按照高手你提供的方法观察的,还有证据,只能回答:继续观察。网络时代信息算是海量了吧,可我还真没有看到谁因为得到的信息多就有安全感了呢,情况恰好相反。

        第二,“并且,知道不良信息究竟是怎么回事,有没有可靠的方式解决这种不良问题。”这句没有可操作性。CCTV大家不愿意信,CNN大家不敢信,南方大家不能信,民间专家大家要等着看能不能信,小道消息更是无法相信,那么公众如何来判断什么是不良信息?怎么知道有没有可靠的方式来解决这种不良问题?地震局很坦白的说地震不能预测,那么公众怎么判断各种渠道的消息什么算“不良信息”,余震这种不良问题怎么解决?

        我前天把几位信誉比较好的民间测震专家的博客推荐给我的同事,同事一口拒绝:不要给我看,谁知道他说的是真是假呀,看了给自己增加烦恼,今天晚上再怎么摇我也不出去睡了。

        所以”……才有可能获得安全感。”是不实际的说法。

        灾区人民真正的心理是:消息太多了,哪个晓得是真是假哦,还是看CCTV、SCTV算了。

        (以上我以地震的预报信息为例说明,也可以推论到灾区的其他问题上)

      • 家园 问题是长平君鼓励小道消息的传播呀

        “小道消息又在传播到处在发生哄抢”...

        • 家园 你看过长平的原文吗?

          长平的文章很早就在天涯网登了出来。

          文章的观点只有两点:

          1、谣言也比没有消息要好。

          在没有公开渠道获得信息的时候,谣言也许能起到传播信息的作用。比如SARS期间,谣言的传播,告诉了人们一个事实————公众场所是有危险的;面对呼吸系统疾病的人时是有危险的。

          2、对于灾难时期,制造和传播谣言的人,希望能网开一面。

          正如我提到的那样,谣言的产生和传播,更多是来自于人们缺乏信息而导致的恐慌心理。对于谣言的产生和传播者来说,网开一面甚至更有利于抵抗谣言————说明政府并没有通过公权力来隐瞒什么。对于这些“吓坏了”的谣言制造和传播者来说,抓人能解决问题吗?

          长平的这两个观点,我是认同的。谣言不可怕,面对公开的信息时,谣言根本没有存在的机会。公开的信息越开放,谣言存在的机会越小。对于由于恐慌而制造或者传播谣言的人,应该有网开一面的机会。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河