主题：【原创】中国人,不再需要苍白的道歉! -- 铁血无情
- 复 【原创】得罪
家园 顺带再说一句！ 您说的“何恤之”河友“谩骂也有”，我查了下，唯一可能粗点的就是“装+一个英文字母”，当然这两个字虽然听着令人痛快，但终究不雅（不雅的主要是这个英文字母），在此我也学学“莎婆”道下歉，道歉既然这么有用，我们顺手拿来也用用，免得说我们闭关锁国！
不过道歉的同时还有点疑问，“暴民”这个词是褒义还是贬义呢？如果是贬义是否也算“谩骂也有”呢，好象两个词字数一样，不过“暴民”两个字令我想起了CNN那个叫卡啥的主持的语言风格，也许是“JY所见略同”吧！
- 复 【原创】得罪
家园 感谢你的提醒！ 首先第一句：“对于我的答帖，疑问的有，质问的有(楼主)，冷嘲热讽的有(楼主)”，因为您提到了我，不得不回，就再次引用下您之前的回帖吧！
您之前回帖中“事一关己，就是天大的事，容不得不同意见，甚至不接受道歉”--抱歉我的语文水平不好，向您请教：这句是算疑问、质问还是结论呢？为何她的意见我们就必须容忍，而我们发表点意见就要被扣帽子为“容不得”呢？看来您果然是受过良好“民主自由”教育的JY，知道要待人以宽，待己严！--对不起，我错了，我应该不算入在您眼中的“己”吧，应该是“除了待中严，逢西都宽”，民主言论当然都是属于西方受过良好“民主自由”教育的JY，我们那有民主言论的发表权利！
后一句“典型小国寡民心态”--这句又算质问还是冷嘲热讽呢？。“难道脑筋与她一样不好使，还是嘴巴只是吃饭用的”这句又算什么呢？请您不吝用您深厚的文化素质向我们这些没素养的人民教导一番，先谢了。
您以红卫兵为例子来提醒我们这些“网络暴民”，不管出于什么目的，还是要先表达一声谢意！当然说的也很有道理，不过前车之鉴不远，虽然我对自己的智商不是很看好，但对河里很多河友的智商我还是比较有信心。至于“修理地球”，虽然在“高贵”的您眼里可能不太入流，不过我还是不敢看不起--因为我不敢忘本，虽然自己很遗憾没有修过地球，但父母都修过，想来这里很多河友的上辈尊长也有修过的，就不多说了。
至于“志向高远”就更不知从何说起了，因为说句老实话可能您不爱听：我的志向暂时就是为了给TG充当下炮灰，也就是说我甘于被TG利用。因为被TG利用好过被西方“自由民主”的JY们利用，虽然TG有点土，而且还不发钱给我。
抗议和抵制多是弱势一方的权力--这句话就更加有道理了，难道我们现在比美国更强大了？可以打肿脸来充大度了？
您举的丘什么的例子也有听过，也赞赏他的风度，当然如果我是一个英国人，我会更加的赞赏他的，可惜我有点狭隘，总是忍不住想起抗战时期他怎样对中国趁火打劫的事情来。很遗憾，这些事情也许您不太清楚，或许您清楚但也和我一样选择性的失明了--虽然我们角度和立场不一样！
您说的“拒绝的据说本来就没有”这件事情虽然早也有耳闻--还是要感谢您的好心提醒，当然我的态度还是没有改变，原因在我回“无星之夜”河友里有。
您还说“不过借她的光，仍然可以出营”---我的回复是：能借用的话自然更好，不借白不借，而且我还会做--也许在您眼中很狭隘的“愤青”才会干的事情--借完光之后我还要狠很的踩她几脚，顺便骂两句：活该，谁让你不小心成了炮灰！
家园 呵呵，我同情莎朗斯通 采访原文：
“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don’t think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don’t like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good of mine. And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, “I would.” And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”
媒体掐头去尾：
“Well you know it was very interesting，all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? ”
家园 原本难道没有恶意？不清楚你的逻辑 家园 我的感觉 反应过度，我根本不觉得算个事，对西方世界的“感情”没有受到一点伤害。即使看删节的言论也不觉得有什么了不起，看了完整版感觉就是香港媒体真能来事。
中国人，一定是要靠自己。西方世界每年做样子给非洲人民募捐募捐，中国人民可有13亿呢，他们管的过来么。
- 复 我的感觉
家园 没让他们管，表示一下友好姿态总可以把？ 既然他们管不过来，怎么还要管中国的奥运，人权，台湾，西藏，甚至远在天边的达尔富尔？反就是反他们对中国的偏见
家园 友好姿态也不过就是个姿态而已。 管中国，他们到是想来着，还想着解放中国人民于水深火热之中呢，也就想想而已。
你能管别人心里怎么想的么？也是管不着啊，所以费那么大劲，改变外国人的看法干嘛？看法能增加氧含量缩减碳排放？本来就住在地球的2个面上，8辈子也见不着，他们光想想就能要了咱亲命么，西方文明就这么牛？所以该干嘛干嘛，大家都老老实实过自己小日子，发发牢骚打打屁啥事也没有。哪天真有不知死的跑过来聒噪，咱们还有机关枪和原子弹呢。
家园 我们没有管他们的看法 不友好的言论，理所当然地骂回去。这不是很正常的事情吗？所以我不理解你同情莎朗斯通的做法，我们骂骂她，也不是什么大不了的事情，为何对中国人这么严苛？
家园 同情归同情 可惜同情还是不能当饭吃，就算掐了也无所谓，抓住了把柄就要狠狠的K。
中国一天到晚被别人冤枉被K有谁同情，同情又有用吗？
我们需要的是找到切入点进行反击，进攻才是最好的防守！
------而不是整天等别人来冤枉你后再辩白。
- 复 同情归同情
家园 我是觉得，911咱们也没少觉得那是报应 做人还是要厚道，中国人变成美国人是不行的。我们最终还是要回归我们的传统价值。
现在美国强，虽说嘴上不服，但人人都把美国那套游戏规则当真理，有点伤害我作为中国人的自尊心
家园 也许是你对美国那套更有信心些！ 现在美国强，虽说嘴上不服，但人人都把美国那套游戏规则当真理，有点伤害我作为中国人的自尊心
--------------------
每个国家都有自己的国情，“人人都把美国那套游戏规则当真理”里面的“人人”我想换为“JY们”会更合适些。
至于“伤自尊”给JY们就好了，他们被伤了后会想办法在中国人民身上要回那点可怜的自尊，毕竟在中国人面前，他们觉得自己还是高人一等，也算略微能弥补下了。
你如果不是JY也就没必要伤啦，当然和宋丹丹一样嚷声“伤自尊”还是可以的。
家园 谢宝! 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 抵制范围 她扯蛋之前，我几乎都忘了好莱坞有这么一位了，估计大家还记得也不多。所以当下抵制她真没什么东西抵制。
Dior在中国服软了，在世界范围呢？大家应该都写信，让商家在全世界封她。
以后有导演和投资人拍商业电影都该避着她走了。
家园 现在她跑出来说自己根本没道歉。老实说我觉得她背后有人 过气明星现在想要的是什么呢，一个是名，一个就是钱或者某种机会了……她现在一系列行为明显不合常理，连Dior给她擦屁股的举动都被她认为是“歪曲”。那么我总觉得她只是棋子中的一个而已
家园 对humduke网友观点的一些商榷 【讨论】[humduke 于:2008-05-29 14:33:58
说起来，还是我们太过脆弱了。容不得一点不同声音。她不就是一个演员吗，你能要求她多么政治上正确？太CARE她了。
另一面，911时多少国人兴奋异常啊，是不是如出一辙？民族自信绝不是靠抵制出来的
我觉得你把不同的东西混淆了。
首先，“民族自信绝不是靠抵制出来的”这话本身一点没错，但是这并不能用来证明我们就不需要抵制。我认为我们应该两手都要抓，民族自信是踏踏实实干出来的是没错，这是根本，同时舆论阵地和道德的制高点我们也要争取，不能轻易放弃。这两个并不矛盾。
美国人自信吧？还不是一样抵制法国，我从CNN网站摘录原文：
http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/03/11/sprj.irq.fries/
WASHINGTON (CNN) -- The cafeteria menus in the three House office buildings changed the name of "french fries" to "freedom fries," in a culinary rebuke of France stemming from anger over the country's refusal to support the U.S. position on Iraq.
看清楚了，这是美国众议院的食堂。众议院代表不代表美国国家？你也许会说这是政客的噱头。问题是如果这种把戏不能获得民众的支持，政客干吗这么干？说白了，就是因为有大把大把的美国人支持这么干，政客才去迎合选民的口味。
我再举个例子，911以后我们学校学生会（不是中国学生会，是全校的）的一个干部，是个中国人，在一个通知里提了一句跟911有点关系，我不记得具体内容了，总之绝对没有冒犯的意思。结果一堆美国人要求他道歉，我后来仔细看了他的话，心里说，咱到美国不久，不熟悉美国文化，得好好看看，吸取一下教训。说实在的看了几遍我还是觉得莫名其妙，看不出什么地方就得罪美国人了。结果，他只好公开发email正式道歉。美国强大吧，美国人自信吧，你看美国人在这种事情上敏感不敏感？
第二，911以后一些同胞的行为的确说不上光彩。但是这和我们抵制私通有什么关系？事情一码是一码。退一万步讲，如出一辙又怎么样？西方国家哪个不是实行双重标准？他们干的龌龊勾当多得很，妨碍他们站在舆论制高点上口诛笔伐这个那个了吗？
第三，“我们太过脆弱了。容不得一点不同声音。她不就是一个演员吗”
你看过私通的回答没有？她不是简单地幸灾乐祸，这里面还有达赖喇嘛搅合在里头。好莱坞有相当一批垃圾追随达赖，为达赖摇旗呐喊，私通只不过是他们里面比较蠢的一个。这就是为什么青色水说杀鸡给猴看。明面上是打击私通，其实是警告其他一众垃圾和中国公开叫板之前要仔细掂量掂量。这次是个很好的机会，因为私通的话太不上台面了，即便按西方主流价值观，也没人改替她明目张胆地出头。要打，就盯住最弱的环节打，往死了打，让她的同类看看她的下场。
【讨 论】[humduke 于:2008-05-30 08:01:52
事一关己，就是天大的事，容不得不同意见，甚至不接受道歉，典型小国寡民心态。
她能成为议论的中点，说明她对某些人而言是个人物。同理，中国日益强大，必然会成为某些人攻击对象.
她冷血，正是她人格卑下的暴露.
她的话很伤人，我们可以拒绝看她的电影，尤其盗版的。
“事一关己，就是天大的事”，关己的事不是天大的事，那什么是天大的事？我眼界没那么宽广，就知道自己家里这点破事。请你给举几个例子，让我拓宽一下视野。
伤害到我们基本的民族感情，我们当然容不得，这就叫“典型小国寡民心态”？你给我找出个例子，说说那个国家民族这么大度？让我们学习学习。
“她能成为议论的中点，说明她对某些人而言是个人物。同理，中国日益强大，必然会成为某些人攻击对象.”怎么个同理法，你是怎么从前半截同理出后半截的？我想不通这里面的逻辑。
【讨论】有理[humduke 于:2008-05-30 14:36:07
很多时候，我们对于老美的霸权主义深恶痛绝，对西方列强的战舰外交义愤填膺，其实骨子里却是信奉强权，滑稽吧？
有理时偏不讲理，非要动手动脚，难道脑筋与她一样不好使，还是嘴巴只是吃饭用的？
滑稽吗？我不觉得有什么滑稽的。国际事务就是丛林法则说了算。儒家那套谦恭礼让是处理内部矛盾用的，国际事务上吃不开。
“有理时偏不讲理，非要动手动脚“我们怎么动手动脚了？我们怎么偏不讲理了？你能不能展开说说？