主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹
- 复 柳京饭店
家园 【文摘】 朝鲜真实的经济状况 google到的资料，仅供参考。
朝鲜真实的经济状况 by 孟庆义 刘蕾 2007/11《环球视野》编者按：这是一份难得一见的重要资料。这份资料，对于我们客观、全面、准确地了解我国友好邻邦朝鲜民主主义人民共和国的自然、地理、政治、经济诸多方面的情况，很有帮助。
一个时期以来，由于帝国主义和国际反共势力的蛊惑宣传，朝鲜这个社会主义国家被妖魔化了。美国出于其反共反社会主义的政治目的，大肆诬蔑朝鲜是所谓的“暴政国家”、“无赖国家”、“邪恶轴心”，并把朝鲜列为七个核打击对像的黑名单（其中包括中国、俄罗斯、伊朗、伊拉克等）。我国一些自由化“精英”们也跟随西方大国的舆论，吵吵嚷嚷瞎起哄。这份资料好就好在它从一个侧面以翔实的事实和数据，揭穿了帝国主义和敌对势力对朝鲜进行攻击的谎言和阴谋。
这份资料雄辩地证明，社会主义制度已在朝鲜大地上取得了丰硕成果。正如2005年胡锦涛总书记代表中国共产党致朝鲜劳动党的贺电中所肯定的：“60年来，朝鲜劳动党和英雄的朝鲜人民经过艰苦斗争，战胜了重重艰难险阻，建立了人民政权，捍卫了国家主权和尊严，在社会主义革命和建设中不断取得新的成就。”据凤凰台报道，早在20世纪50年代，朝鲜的人均GDP一度超过韩国，充分显示了社会主义制度的优越性。然而，天有不测风云，朝鲜的发展道路是不平坦的。正如这个资料所显示的，上世纪90年代以后，朝鲜经济呈现严重的困难局面，究其原因，主要有三点，一是苏联解体、东欧剧变，朝鲜与这些国家的贸易关系受到严重干扰，甚至中断，这对朝鲜的外贸和经济建设打击甚大；二是连续多年的严重自然灾害，使农业减产，造成粮食等食品短缺；三是西方大国的封锁和经济制裁。经过朝鲜党和人民多年的“艰苦行军”（朝鲜劳动党语），近几年，经济形势已经开始好转。我们真诚地祝愿朝鲜劳动党和朝鲜人民在社会主义大道上继续阔步前进。
………………………………………………………………………………………………………
朝鲜民主主义人民共和国，位于亚洲东部，朝鲜半岛北部。国土面积为122，767平方公里，占整个朝鲜半岛面积222，336平方公里的55%，有24， 151，000人。朝鲜由朝鲜半岛和3，300个大小岛屿组成，境内多山，山地和高原占全国总面积的80%。朝鲜南北长约1，100公里，最窄处200公里，最宽处320公里，其海岸线长约2，495公里，朝鲜西北和东北有1，416公里、19公里分别与中国、俄罗斯接壤。
从1947年始，朝鲜开始实施国民经济建设计划，后来由于朝鲜战争，国民经济建设计划被迫中断。在朝鲜战争结束后，从1957年开始国民经济的第一个五年计划（1957－1961）。从1961年起又实行了七年计划，到1970年完成。从1971年开始，实行了六年计划，到1976年完成。从1978－ 1984年开始实施第二个七年计划，1987－1993年开始实施第三个七年计划。朝鲜在社会主义建设过程中，出现了千里马运动。到20世纪60年代初，朝鲜在经济建设过程中，改变原有模式，开始推广大安工作体系。到80年代根据经济发展需要，又建立了条和块相结合的新的体制。建国50年来，在经济建设中取得了较大的成就。1947－1984年工业产值平均增长率为17.3%。1984年工业总产值相当于1946年的431倍，粮食产量为1946年的 5.6倍，人均国民收入增长65倍，人均国民收入1986年达到2，400美元。
20世纪80年代后半期，特别是前苏联东欧发生剧变后，朝鲜失去了传统的贸易伙伴，再加上经济体制僵化等诸多因素，其经济处于萎缩状态，各项经济指标下滑。目前朝鲜在经济上的最大困难是资金、技术缺乏，特别是粮食缺口甚大。据联合国粮农组织和世界粮食计划署最新提交的联合调查报告显示，尽管部分作物获得丰收，但其粮食供应形势依然严峻。报告中说，由于朝鲜连年灾荒，有限的丰收并不能根本改善其粮食供应情况。2002年朝鲜的粮食总库存与总需求尚有38.2万吨的缺口。而朝鲜的农业面临可耕地匮乏，土壤贫瘠，气候条件恶劣，粮食进口能力低等众多困难，难以独立解决粮食供应问题。从1995年起，破例向国际社会请求援助，以解决国民的吃饭问题。朝鲜人口有2，400万，其中 2／3住在城市（包括城郊），1／3居住在农村，大约有总人口的50%从事农业劳动，而其中40%多属于女性。朝鲜从事农业劳动的人数比例比韩国高出11%。再加上前面提及的80%国土属于山地，适于耕种的土地有限。可耕地主要位于中西部海岸地区，即平安南北道地区。该地区对农作物的生长环境并不良好。在冬季，平均气温零下5.5℃，无霜期只有六个月，7－8月多雨的夏季平均气温24℃，从5－9月每年降雨量为600－1， 400mm。 所以要想保证获得好收成必须采取灌溉方法。朝鲜农业用地共有185万公顷左右，其中 30万公顷用于种植谷物（包括水果、桑树），60万公顷用于种植水稻，65万公顷用于种植玉米，20万公顷用于种植蔬菜，剩余的5万公顷、4万公顷分别种植大麦和马铃薯。
从上述数字可以看出：朝鲜用于纯粮食种植面积只有160万公顷左右。而且在这些可耕种的土地上的土壤属于贫壤（PHS－7，有机营养物只有0.5%），高地的水土流失严重。正因为朝鲜可耕地少且土壤贫瘠，其农作物覆盖面积占可耕地的80%－90%，而其邻国只占60%－65%。
上述状况造成了高强度耕种，使土壤得不到很好的休养生息。1995年，朝鲜官方第一次对外公布了粮食产量为376万吨，这与第一个六年经济计划结束时（1976年）的800万吨、第二个七年经济计划结束时（1984年）的1000万吨、第三个七年经济计划结束时（1993年）的1500万吨相差甚远。1998年3月2日，朝鲜政府对外公布了粮食需求量为627万吨，而实际产量为 214.8万吨，缺口 412.2万吨。而据韩国统一部的估算，1998年粮食需求量为638万吨，而1997年朝鲜实际产量只有348万吨。韩国农村经济研究院估算的产量为256万吨，其中，107万吨为谷物，125万吨为稻米，7.2万吨为大豆，3.81吨为大麦，9.4吨为马铃薯，4.31吨为其他类作物，粮食总需求量为619万吨，粮食缺口为362.9万吨。联合国粮农组织的估算，朝鲜粮食缺口大约为195.1万吨。
根据韩国银行估计，在过去的几年里，朝鲜经济一直是负增长。人均国民收入从1990年的1，064美元降至 1997年的741美元。而同时期的韩国人均GNP为9，511美元。1997年起朝鲜经济连续三年扭转负增长，实现经济正增长，但与韩国相比，仍有很大的差距。
总之，朝鲜自20世纪90年代以来，由于先天自然条件限制及自然灾害等原因，导致国民第一需要品—— 粮食严重缺口，更为其经济走出低谷带来了巨大障碍。但也应该看到，朝鲜的工业基础雄厚，自然资源丰富，劳动力素质高。同时，朝鲜政府为扭转经济低迷局面，采取了一些积极措施，如加大开放力度，设立自由贸易区、经济特区，扩大同韩国等国的经济合作范围，在粮食问题上争取国际社会的援助等。相信朝鲜会在不远的将来走出经济上的低迷状态。 - 复 柳京饭店
家园 这些背景知识偶没有，不过 从您引的Wikki来看1987年北朝鲜的经济状况还是不错的。
柳京飯店始建於1987年，最初預算花費7.5億美元，這是北韓總GDP的2%。GDP= 7.5/0.02 = 375
以当时人口2200万（google到的也许有误差）来计算。
人均GDP = 3750，000，000/2，200，000 = 1704.54（美元）
从这里也可以看到，如楼下雷声所言，Wikki的文字描叙部分有偏向性。引用来作论证恐怕不太合适。
它没有提到饭店开建的时候朝鲜的经济并不差，仍旧有苏联的廉价能源供应。在那个中国人均GDP只有800的时候人家是2000多（当时南朝鲜的估计，南朝鲜同时的GDP是4000左右）。当然这里和您关于北朝鲜状况的讨论，本来不是在我的题目范围内。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 80年代北朝鲜生活水平不错 我一个死党当时很想去北朝鲜留学,韩鲜画报上的照片显示这个国家的生活水平和苏联东欧处于同一水平.
我个人怀疑中苏的外援占了其国民收入的相当大一部分.朝鲜是采用先军主义的,两千多万的人口有着一百万的军队,5%是和平时期的一个极限,战时极限是1/8.长期保持这么高的军队人口比例,其生产很难保持简单再生产.
如果一个国家的生产力足够,在受到饥荒时,其出口应足以交换回足够的口粮,如日本一样.所以,不管朝鲜官方怎样吹嘘,其经济处于衰退是不争的事实.
家园 朝鲜并非没有工业能力 90年代初我看到一份国内材料，说朝鲜经济正在出现问题，其中它的工业品“质次价高”，失去苏东市场订货后在国际市场卖不出去。当时它还没到大饥荒的地步。其实这句“质次价高”是站着说话不腰疼。朝鲜是属于苏东经互会体系，它的产品都是根据这一市场极其规格生产的。当时苏东在休克疗法的冲击下，工业集体破产，朝鲜的工业品当然卖不出去。当时不只它这样“质次”的卖不动，东德、捷克、匈牙利这样质量不错的也卖不动啊。
朝鲜经济崩溃的一个很大原因是东欧共同市场消失和俄罗斯开始通货膨胀和能源改用美元结算。朝鲜的卢布储备一夜间变成了废纸。古巴和越南有类似的情况，它们之所以没到大饥荒的地步是因为它工业化程度比朝鲜低，对俄罗斯石油的依赖性小。
中国60年代初和苏联分家，从长远看是很对的。
家园 太妙了。非常感谢。 正愁没证据，没想到这里有个那么大的黑洞。不可否认朝鲜是个又小又烂的国家，不过拿出来当事实的各种传闻也太神奇了！
- 复 柳京饭店
家园 问题可能在对话语和话语权的理解上 下面是wiki对话语的定义：
Discourse (L. discursus, "running to and from") means either "written or spoken communication or debate" or "a formal discussion or debate" [1]. The term is often used in semantics and discourse analysis.In semantics, discourses are linguistic units composed of several sentences; in other words, conversations, arguments, or speeches. In discourse analysis, which came to prominence in the late 1960s, the word "discourse" is shorthand for "discursive formation", which is what Michel Foucault called communication that involves specialized knowledge of various kinds. It is in this sense that the word is most often used in academic studies.
Studies of discourse have been carried out within a variety of traditions that investigate the relations between language, structure and agency, including feminist studies, anthropology, enthnography, cultural studies, literary theory and the history of ideas. Within these fields, the notion of discourse is itself subject to discourse, that is, debated on the basis of specialized knowledge. Discourse can be observed in the use of spoken, written and signed language and multimodal/multimedia forms of communication, and is not found only in 'non-fictional' or verbal materials.
In the social sciences (following the work of Michel Foucault), a discourse is considered to be an institutionalized way of thinking, a social boundary defining what can be said about a specific topic, or, as Judith Butler puts it, "the limits of acceptable speech"—or possible truth. Discourses are seen to affect our views on all things; it is not possible to escape discourse. For example, two notably distinct discourses can be used about various guerrilla movements describing them either as "freedom fighters" or "terrorists". In other words, the chosen discourse delivers the vocabulary, expressions and perhaps also the style needed to communicate. Discourse is closely linked to different theories of power and state, at least as long as defining discourses is seen to mean defining reality itself.This conception of discourse is largely derived from the work of French philosopher Michel Foucault (see below)
您当然知道这是一个六十年代兴起的左翼词：产生于欧洲，被美国高校自由左派放大，最后进入媒体和日常运用。不同意这个被用烂了的词的含义的人，可能认为这个词和话语权只是左派学术的黑话，或者说对一种研究方式和思维方式的信仰（？）。
正像wiki 说的。defining discourses is seen to mean defining reality itself。为什么这样？因为话语分析和话语权的探讨很大程度上本身就是一种话语实践（自由左派？法兰克福学派？福柯派？）。它并不注重“事实”（很多人根本就否定有话语之外的“事实”，但并不是说要像cult那样故意扭曲事实），更注意媒体、对话、文字中的“权力关系”。
也许草纹这个例子确实不是那么切中“事实”全貌，但是它的重点不在于分析“事实”是什么，而是在于找到：1、an institutionalized way of thinking；2、the limits of acceptable speech；当然还可以不那么准确地换成思维模式、权力关系、操弄“真相”的方法等说法。
如果您根本不相信这些文科的高校的左派的看问题的方式，那么其实也不必在意了。不过，愚笨如我，认为这样的分析角度在某种程度上是有效的。
当然，您也可以说是有限的。
- 复 柳京饭店
家园 中文维基词条的本身立场不正 它没有提到饭店开建的时候朝鲜的经济并不差，仍旧有苏联的廉价能源供应。在那个中国人均GDP只有800的时候人家是2000多（当时南朝鲜的估计，南朝鲜同时的GDP是4000左右）。
它停建的时候所有的主体工程都已经结束（topped out），只差机电和内部装修。当时朝鲜经济已经步入困难期但并非没有能力完成这一单一建筑。人家毕竟是工业化国家，只是能源和原料短缺而已。
除此之外，该词条也数据混乱，一部分说1982年开工，另一部分说1987年，内容充满了道听途说。如果不出所料的话很多内容直接来自美国和南朝鲜的各种官方、半官方“研究机构”，就象七八十年代台北的“研究机构”写“中南海秘辛”一样。
家园 中国人均800是00年, 按GDP年增长7%计,87年才350左右.
家园 关于gdp 我查到朝鲜87年的人均gdp是800多。
http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Funstats.un.org%2Funsd%2Fsnaama%2FresultsCountryDLoad.asp%3FCCode%3D408%26Year%3D1987%26SLevel%3D99%26Disp%3D&ei=_c9SSM6XMZXKetKKsJoP&usg=AFQjCNGjlaOBNb4NEvtSvpgPgeQckSV7OQ&sig2=dGts7q_e403OtYdBVyTpEA
即便如同你所说的朝鲜那时还不差，用占总GDP的2%来起一间饭店也是一件令人印象深刻的事。
这个词条的1982年大概指工程开始筹划的时候（英文版中无1982的时间），87年是开始建筑的时候，大概并不矛盾。
当然，我的分析是在维基资料基本正确的前提上。如果你有朝鲜方面的资料和数据，我们还可以继续探讨。