主题：请教 -- 葡萄

爽！我刚刚看了许小年的访谈，他说的东西，全部都是在资本的话语里面打转，潜台词是政府要对资本负责，却从来不提，资本要不要对社会和人民负责。

我估计在他心目中，资本是不对任何人负责的。然而，世界上有这样的事情吗，好像没有。从这个意义上看，中国“民营”资本家们根本不懂资本。资本就像种田，只收不种是不行的，中国“民营”资本家们把前人种下的收割殆尽，自己却什么都不种，所以只好走路了。我们这里最大的民营老板以前一直是市委书记的座上宾，最近已被控制，其他大小老板惊诧莫名人人自危，大家原以为，该老板是民营的一面旗帜，绝对不会动的。

脱缰野马般的“无控”资本主义该靠边站了。

的那个原因， 更或许，他正在用一个双重的标准，来衡量目前的行为对未来产生的不可知结果的 一个他自认为结果的结果。

您的尝试，虽然目前来看可以说失败，您也说了“马放南山”，所以没有大多数那才是奇怪的。

既然原有模式到了不的更改的地步，替代模式的出现必然引起大多数原有模式的反抗，也不排除原有模式设定另一个替代模式对抗您的沟通合作模式。（我开始怀疑人真的是否有理性了，不过我又想到了黑娃，想到了您的做事留一线。）

可控模式，真的希望是可控，答案它在未来，（现在想来开国之种种，太祖确是。）

-----------受葡萄的思想影响太严重，目前还不能自拔，暂时想到的。

可怜我从去年看葡萄的帖子，半年了都一直糊涂。

葡萄讲过，随着罗马共和国的扩张成长起来的新贵们不承担社会责任，肆意盘剥下层公民，引发罗马公民的公开反抗，最终导致共和国的基础动摇，格拉古兄弟应该是要修补共和国，但他们的流血反而导致罗马共和国最终灭亡。

但是具体到国内，这个话题不好碰呀，大部分新贵的眼睛肯定是往上看的，虽然只有往下看才能真正往上走，但是我确信大部分人是不会走这种V型的“弯路”的。想要教育他们走“弯路”成功率一定很低，教育他们走捷径成功率可以高一个数量级。

阶级问题我相信大部分河友还是心里有数的，只是现在这种环境不好掺和这种话题。一不小心就是绿草和举报齐飞。

我怀疑要捍卫共和是不是已经没有机会了？如果有毛主席领导我会毫不犹豫的，因为我相信他是真心的而且最有可能成功，要我流血我没二话。但是换了别人我肯定会心里嘀咕，我检讨。