主题：范跑跑 PK 郭跳跳 -- 面壁
家园 也许您说的对。 看着他洋洋自得无动于衷的嘴脸对于我来说的确很困难。
和您不一样。我看完了对他的印象更不好了。
用行政手段吊销教师资格不知道是依据那个条款？不过如果我要是家长，反正会选择用脚投票。要是儿子被教得和他个样子，那真是不如“生旧叉烧好过生他”了。
还“神圣道德”。。。。恬不知耻。
还有。。。不知道您怎么看出来跳跳虚伪的，我倒觉得是义愤。。。看到跑跑死样活气的样子，和那个逻辑混乱的“观众”。要是俺，估计都得气背过去。
- 复 也许您说的对。
家园 我还是相信人的道德本能。 一般开始超级喜欢范跑跑的人，有不少比较接近这个境界：链接出处；
或者属于这个链接出处中的第三境界。
- 复 也许您说的对。
家园 对于跳跳，主要是看多了这样人前满口仁义道德的君子 而且往往叫的越凶的，到头来做的事越龌龊。现在搞成条件反射，看到这样的往往就感觉太做作。希望我是错的。
对于范跑跑，我不喜欢，只是看了这个辩论之后倒觉得他还老实，比郭跳跳有修养。他说的话我可以不同意，但是像郭跳跳那样搞文革式批评的我只能感觉他自丢其脸。
另外，范跑跑好像没有说什么“神圣道德”。他说的是教师只是一个职业，不神圣，不是灵魂工程师云云。
家园 这个郭跳跳简直是丢人现眼到家了 家园 范跑跑自称朋友说他是道德烈士之类的 说那话的时候那份自豪感....
家园 那和郭跳跳是两回事 一个是对自己的问题不以为耻，不过好歹你还可以说他是流氓式的坦诚。
一个是伪君子，人前台上大谈仁义道德，背后干起龌龊的事情来毫不手软。
相对来说，我更愿意和前者打交道，对后者，我敬而远之。
家园 说郭同学伪君子，请问您有证据么 家园 嘴巴上说道德，自己表现都不道德 连让别人把话说完这种基本道德都不遵守，嘴巴上说的再好听又有什么用呢？
郭如果拿不出自己在大地震中临危不惧英勇救人的壮举来证明自己在同样的情况下不是懦夫的话，又有多少资本来指责别人呢？
家园 这个证据没有可比性 否则，一个人骂了另一个人一句国骂，另一个人就把他杀了，我们是否可以说这两件事错误的是一样的？
郭是不够风度，不过还没有范的性质那样严重。
按你的说法，应该是只有掌握了郭做了至少和范同等量级的事的证据以后才能指责他是伪君子。
至于你的“郭如果拿不出自己在大地震中临危不惧英勇救人的壮举来证明自己在同样的情况下不是懦夫的话，又有多少资本来指责别人呢？”就更是荒谬，这是一种双重标准，根本不是把双方真正对等。照你的说法，只有英雄或者烈士才有资格指责范？言下之意是不是西西河的大多数人都没资格批评范同学？按您这种说法，是不是我们汪精卫也无法批评，因为我们没有抗过日？
我不是英雄或者烈士，也许我也会怯懦逃跑，但我不会给学生推销自己那一套，更不会在社会面前大放厥词。
家园 跑跑且不说 一个是伪君子，人前台上大谈仁义道德，背后干起龌龊的事情来毫不手软。您这句话有什么根据么？要是全凭拍脑袋就这么说，也太过分了8。
或者您对跳跳很熟悉？批评人之前，总得放些干货出来。
家园 范某是流氓似的坦诚？？ 范某都把自己拔高到对抗专制张扬人权的牺牲者高度了。这跟打家劫舍的抢劫犯硬说自己是替天行道有什么区别？
抢劫犯如果坦诚的话就会老老实实承认自己只为求财。
范某如果坦诚的话，就该老老实实承认自己就是本能反应，与什么大道理无关。这样肯定大多数人都会原谅他。
家园 抢劫是本能反应？ 你的类比让人耳目一新。