主题：【原创】今风细雨话经济（5）垃圾场 -- 鼎革
家园 是不是说 收入是一连串事件，而不能单凭小概率事件来判断劳动力的薪酬？
- 复 是不是说
家园 俺的理解不是这个意思 俺的理解是，一条狗究竟能得到大骨头还是小骨头 或者更具体点 是多大的骨头 或者多小的骨头，的确取决于这条狗体重、牙齿、肌肉、耐力 在众狗中的相对值，但不能忽略的是，这种决定关系有个先决条件，这个先觉条件就是 --- 有个司机开着垃圾车 带着N个骨头来，而且他会打开门，给所有狗抢到骨头的时间 而且保证每条狗各得一骨... 所有这些事件都要成立 (或者说要发生)。
这些事件，就可以理解成一个社会的工作机会的分配模式。那个“特征决定所得”的玩意儿，必须在某种特定的分配模式下，才成立。一旦分配模式不存在了 (司机没来)，或者发生变化了 (司机改变了让狗抢骨头的方式)，则原有的“特征决定所得”也就失效了。故事中那位经济学家 run 个回归就当个宝，(这里假定他的回归模型绝对正确) 但这个回归是有先决条件的，一旦先决条件发生改变 (司机没来)，原有回归越正确，用它来预测现实可能会偏离越大。
家园 假如分的不是骨头而是肉呢？ 那恰好就是前一天模型结果的局限性所在了。
家园 我想你说到了问题的要点。 骨头是离散的，就象社会上一个一个不同的人，一个一个不同的工作，工作配置问题就是如何配对，让一个萝卜一个坑。
肉是连续的，就象货币，把所有不同的投入产出都变成统一的无差异的介质。
如果司机扔下来的是一根根的骨头，博弈结果就是每条狗通过自己在自由竞争中的努力，可以得到属于自己的一块骨头，各自叼一块跑开，脱离竞争。
如果司机扔下来的是一整块的烂肉，由于这块肉在初次分配的不可分割性，最强壮的狗（或者狗的集团）会独占这块烂肉（就象国家的货币发行权）。其他狗能做的就是等待和希望，长期福利就变成了一个储蓄问题。
这就不是我所描述的古老的经典的实物经济，而是现代的新古典的货币经济。个人收入和他/她所处的金融环境有很大关系。花
家园 送花 煮酒是我们的MICHAEL SATTINGER啊。
家园 好评论，花。 家园 感觉你这个理解对头 家园 老酒所言大善 我的理解是，mincer的研究方法机械论的味道比较重，而roy则恰恰是从这一点入手来批判mincer的。