主题：【原创】闲聊 中国的民主史探究（1） -- 子玉
家园 这是个大坑，同时也是个好坑 必须花一朵，鼓励你慢慢填坑……真正把这个问题读透了，才能理解：中国近现代史在西学东渐的大背景下、发生了如此之彻底和深入的社会革命，几乎把西方的政治体制学了个遍、但是唯独这个票决制民主没有完整地拿过来用……
家园 民本比民主更重要。 家园 一直不明白，民主是什么？为什么我们非的要民主？ 家园 皇上一般都不怕民主 任何相对稳定的政体内，保皇派/建制派总是占绝大多数。清末的老百姓一听皇上/太后的名号膝盖都软了，你把选票送到他们手里，他们能不投给亲王、贝勒们吗？就像鲁迅记述的，辛亥革命后普通老百姓最激动的，还是斥骂红毛/太平天国、乱党/谭嗣同，对革命党是极其冷漠的。六几年溥仪大赦出来去了一趟全国政协，一大帮遗老遗少玩命地要行三叩九拜之礼，结果弄得管事的干部很生气，再也不让他去了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 既然如此，敢问辛亥革命又是咋回事？ 楼主说的民主，是清末民主。不是戊戌变法，不是洋务运动，是义和团之后，光绪慈禧快死的时候的事情。清帝威权已然不再了。
这次民主变法太急进，进一步削弱了皇权，老佛爷又死了，所以不光失败，而且直接促进了辛亥革命产生。
家园 辛亥革命真革掉了皇帝吗？ 革命军从来没能够冲进皇宫把皇帝掀下宝座，是各省总督和袁世凯这个大军阀用高额年俸和保持帝号的优惠条件把皇帝胁迫下来的。其后的革命军满城追人捡辫子，以及军阀割据混战，证明辛亥革命根本就是一小撮政治和文化精英的闹剧。普通老百姓被拖进来投了个票，当了一回群众演员，从此就没他们屁事了。
在说当时国内基础设施极其落后，基层的组织管理有的非常简陋，有的是基本自治，有的是完全缺失。不少山区进去出来都要数月乃至半年，很多偏僻的乡村外界根本不知道其存在，很多少数民族的部落、山寨根本就与中央政府毫无任何联系。当时的国会选举是怎么组织的，怎么宣传的，怎么计票的，候选人是如何竞争的，我们的认知完全空白。鲁迅以及他同时代的见证人见到过谁兴高采烈去投票站投票吗？我在晚清、民国史的研究里没见到什么资料和讨论，《走向共和》里就出现民众兴高采烈去投票的镜头，不免有些唐突。
家园 你总是好发奇论，过犹不及
家园 不是这样的 满清搞挂羊头卖狗肉的君主立宪，搞出个皇族内阁，敬酒不吃吃罚酒，后来想搞君主立宪也不能了。
家园 你写得慢，我看得更慢。不急，慢慢磨