主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
家园 建议你回顾一下重庆万州事件 有时候，事情的真相还真的就不那么复杂。
家园 我没说复杂，不复杂干嘛不说？ 时间地点人物，起因过程结果，这些东西既然不复杂，干嘛不说？
如果是简单的不复杂的事情，为啥不说呢？还没搞清么？
如果是还没搞清的事情，又凭什么定性呢？
家园 事情的基本经过在新华社早先的稿件里面已经讲了 并不复杂啊……就是一个女学生意外身亡，家属对公安局的调查结论不满意，于是引发事端。详细的通告哪里有那么快出来，总得再重新把事情的经过核实一遍才能公布吧？
家园 顺便把这个链接发给你吧 /article/1685344.html请注意，自始至终，我从来没说过有人捂盖子，官方结论是假话。但是官方没有任何的事实上的描述，只有定性结论，所以根本就没有什么可信不可信的说法，对吧？
如果老兄觉得新华社的稿件就算是“事实的基本经过”，那新闻报道也太简单了吧？海湾战争时候我就说一句“美国打伊拉克了”，就算事实基本经过了？呵呵
话说事情过去都8天了，官方机关和媒体记者的调查，这8天里不会什么收获都没有吧？如果官方说法对事实描述的深度，能有这个链接里面一半深度的话，我想现在的谣言和大家的猜测至少会减少一半。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 hoho，那么定性就快的很了 “一个女学生意外身亡，家属对公安局的调查结论不满意”
这个我也看到了，只是里面哪里看得出别有用心和黑恶势力了？
如果是这个事实的话，那不知道这个定性结论是怎么得出的，事实依据何在。
另外，作为新华社的稿件，这个新闻几要素我想是应该清楚的，至少我是没看到。
家园 请你注意 定性是针对后来发生的骚乱，而不是女学生身亡这个事件。骚乱的事情容易查清楚，自然容易定性，事态发展到这一步已经和女学生死亡的原因没有直接关系了。而女学生的身亡，作为一起刑事案件、在当事人家属有疑问的情况下，必须重新核实调查，否则就是对死者的不尊重、对当事人的不负责，而刑事侦察是需要时间的。骚乱已经发生，打砸抢烧和由此导致的人员伤亡财产损失社会动荡已经是既成事实，相关责任人员不能因为任何其它原因而脱罪或者加重处罚，这一点你得搞清楚。
- 复 请你注意
家园 那天是你用一块红布 蒙住我双眼也蒙住了天
你问我看见了什么
我说我看见了幸福
这个感觉真让我舒服
它让我忘掉我没地儿住
你问我还要去何方
我说要上你的路
看不见你也看不见路
我的手也被你攥住
你问我在想什么
我说我要你做主
我感觉，你不是铁
却象铁一样强和烈
我感觉，你身上有血
因为你的手是热乎乎
这个感觉真让我舒服
它让我忘掉我没地儿住
你问我还要去何方
我说要上你的路
我感觉，这不是荒野
却看不见这地已经干裂
我感觉，我要喝点水
可你的嘴将我的嘴堵住
我不能走我也不能哭
因为我身体已经干枯
我要永远这样陪伴着你
因为我最知道你的痛苦
嘟……
- 复 请你注意
家园 那么骚乱定性的事实依据呢？ 既然你说了，骚乱的事情容易查清楚，那么还是那句话，事实摆出来讲讲，既然定性成别有用心和黑恶势力，那么就把定性依据拿出来好了。
这个有么？
还是说，所有的曝光的群体性事件，统统就是“一小撮别有用心分子的煽动”？
家园 贵州省新闻办已经举行发布会 PS: 闹事的人还试图冲击县看守所，就凭这个，你说是什么行为？
公安民警拉起警戒线并开展劝说工作，但站在前排的人员情绪激动，在少数人的煽动下，一些不法分子用矿泉水瓶、泥块、砖头袭击民警，并冲破民警在公安局一楼大厅组成的人墙，打砸办公设备、烧毁车辆，并围攻前来处置的公安民警和消防人员，抢夺消防龙头，剪断消防水带，消防人员被迫撤离。20时许，不法分子对瓮安县委和县政府大楼进行打、砸、抢、烧，一度冲击临近的县看守所，整个过程持续近7小时。有没有黑恶势力参与，这不是空口白话，人都抓住了、你还有什么话说？
目前，经公安机关的初步侦查发现，直接参与打砸抢烧的为首人员中，已发现多名当地恶势力团伙成员，现已抓获50余人，案件侦破工作正在进行中。整个事件差不多该到结账的时候了吧？
家园 等等就好啦... 哪里有那么快的?
家园 支持你反驳那个alarm, 有理，有节。
家园 窃以为当地省委此次突发群体事件处置不及格 1 第一时间的定性激化了矛盾。
2 事发三天，竟然没有关于事件来龙去脉的官方版本。
家园 到底是该以事实为准绳还是你的心意为准绳？