主题：【原创】泰国动乱中的颜色革命影子 -- 唵啊吽
家园 不必把所有事情都与中美角逐联系起来 泰国近几年的动乱，说实话与美国颜色系列没什么关系，主要还是它内部新旧力量斗争的结果
基本上，他信是依靠北部农村的支持崛起，不仅是泰国历史上第一个连续执政的总理，而且是可单独执政甚至修改宪法的总理，深为泰国保王党所忌。
他执政期间，又因为改变政策方向，向北部、向农村的经济发展上倾斜，引起了主要集中在南部沿海的城市中产阶级的不满，而严厉打击毒品贸易又大大得罪了在暗中于此项上大发横财的地方豪强，于是这些力量都与保王党势力的大本营军方勾结起来，非要打倒他信不可。
而他信势力在06年政变遭到大清洗后，居然还能在种种不利下胜选而出，更让以上反他信势力无法安枕，所以民盟再度上街，誓要一个合法选举产生不到一年的政府下台。可以预料，即使沙马能挺过眼前这一关，还会有更多的手段会被使出，比如说直接判定人民力量党贿选，解散了事。说白了，其实沙马下不下台还不是最重要的，最重要的是让泰国百姓明白，泰国当然是民主国家，但自由选举的真正含义就是，只应当选举统治阶层希望或是至少可以容忍的人。
家园 与黑岛人、九合诸侯和while讨论 很高兴你们给泰国事件提供了不同的视角。泰国动乱，肯定与泰国内部政治势力角逐有关，也与泰国各阶层利益分配有关。但是，我想讨论的是“国际社会”在舆论方面究竟是不是为了泰国的民主、稳定和繁荣。
九合诸侯说了，此事是泰王和军队干政的问题。君主和军队干政，当然不符合民主政治原则。如果“国际社会”希望泰国民主，一个挺民选总理他信，而不是为泰王和军队的行为说话，但“国际社会”的表现令人失望。
布什在东盟峰会上鼓吹全球反恐，他信剿毒当然是全球反恐的一部分，结果总部在美国的“人权观察”指责他信剿毒违反人权。我昨天看电视，BBC引用“人权观察”指责俄国在南奥赛梯种族屠杀犯下战争罪。当然，“人权观察”是NGO，没有那个政府会对其“言论自由”负责，但是，从西方媒体引用出来却有相当“客观公正”的权威。我就怀疑这是御用宣传工具。
如果他信贪污，让法院立案审理符合民主法制社会程序。为什么法院没有作出裁决之前，总部在德国的NGO“透明国际”就指责他国民选总理贪污罪呢？为什么这些NGO吃饱撑的干预他国民主政治？他信也没有逃避出庭对证。
泰国“和平抗议”已经损害了泰国的稳定和繁荣了。民主政治的好处之一就是稳定繁荣。“国际舆论”不鼓励泰国通过民主法制程序解决贪污问题，而是推波助澜第鼓动“和平抗议”。“和平抗议”是当今民主潮流的骄傲，没有那家“国际社会”会作出谴责“和平抗议”这样的政治上不正确的行为，而“国际舆论”则天天顶这泰国政府有没有“镇压”行为。我这么分析，怎么看不出“国际社会”为泰国民主稳定繁荣着想。
反观印度克什米尔，“国际社会”有关心镇压和平抗议问题了吗？通过NGO配合西方媒体鼓动颜色鼓励＝革命就是我分析的结论。
家园 说起来,泰国这事让美国也确实很尴尬 欧美对军政府也是玩过“谴责”的把戏，主流媒体也不好意思公开支持。但泰国国内支持政变的不是美国几十年的老朋友（军方、王室，插一句，这里也可以看出中美并不总是零和的，中国在泰国最好的朋友之一也是泰国军方^^)，就是美国近些年力捧的未来之星——所谓的城市中产阶级和代表他们的政党，实在不好意思马上拉下脸搞“制裁”什么的，而且当时军方也知情知机的保证会尽快还政于民，所以也就只好装看不见了。
说实话，泰国持续动乱，对美国不见得有利，而对中国其实是利好。不厚道的说，凡是有条件和中国竞争同档次国际经济分工的，统统都去学习索马里最好^^
家园 真他妈的山雨欲来黑云压城 这样一来，泰国恐怕要步菲律宾后尘，沦落到失败国家行列。接下来恐怕就该柬埔寨了，把洪森刻画成独裁和共产遗毒分子，然后，然后越南和缅甸。
家园 “民主政治的好处之一就是稳定繁荣”？ 这是从何说起啊？
家园 民主程序的政权更迭和人事更换应该是平稳的 民主制度的一个方面吧。
家园 泰国现在的拉玛王朝当年是在夹缝里生存的高手了 但是军方以及其背后的地主和地方割据势力，是这次动乱的根源。随着社会的发展，他们的势力总体上是衰落的，这次也算一个反扑吧。
他信自己的问题，太独，什么都插手，什么都要管，而泰国的腐败是制度性的。管事的就一定是贪的，于是看起来他信的团队就是什么都要通吃的架势，于是也就有很多传统上他信的盟友因为分赃不均而反叛。
总体上也就是小国自己乱乱罢了。真的要是给老美做军事基地，那就翻出历史档案馆里拉玛王上书清廷自认郑信儿子的东东，摆出上国威仪，废了他个球的
。或者呢，在北部地区再培养出一个“毛主义”来。
