主题：【原创】能力不足还是别有用心——评《我们的政府有多大 -- 德斯蒙
家园 中国政府还是很精明的，做账功夫很强 每年公布财政收入只公布正税收入 乍一看不算太高 实际上多如牛毛的“费”--比如国外叫税的很多项目如道路使用税，中国叫做“养路费”。“基金”--比如城市教育“基金”“养老保险” “土地出让金”等等
忠党人士只拿正税收入占gdp比例不算高来说事 究竟是缺乏社会生活经验--也就是没交过那多如牛毛的费、基金、保险。还是别有用心呢？
家园 国外这一样收 就算上你所说的所有税费，估计大多数人宁愿按中国标准交吧。
- 复 国外这一样收
家园 这个就看出中国政府的高明之处 狠狠的拿了钱 但大量的钱光看税表看不出来 让没经验不思考的人觉得政府负担不重--就是你所谓的“乐意” 同时呢 又可以为和中国同样高政府负担的国家对比起来低下的教育 福利 医疗投入比例找到借口--我们税收不高呀。
家园 中国的税率很高么？ 加上社保才GDP的25%，还不如美国，更别说西北欧了。
当然你可以说其他收费的问题，不过这和财政是两码事。你另开一文好了。
家园 问题是他收了税不干事啊。 收了税福利在哪里？我不要求福利有西北欧那么高，甚至不要求美国，就达到香港的水平好了，能不能做到？ （不要忘了香港可是年年被评为“全球最自由经济体”哦，连什么最低工资最高工时都没有的地方，我们的媒体天天拿这个来说事，真是不以为耻反以为荣。）
家园 上海新建的那么好的城区和基础设施都是假的？ 香港弹丸之地，土地也饱和了。没啥能花大钱的地方了，大陆可不一样。
上海的地铁，大桥，动迁，新区开发，哪个不是大大的花钱。不然的话新增人口那么多，城市早就瘫痪了。
家园 香港的基建比你上海哪点差了？ 人家从50年代开始建设的起点可比你上海低，过程中可没有什么忘记搞福利，人家可是殖民地。就我所说公共房屋和医疗，你上海现在都做不到呢。
家园 三座世界级斜拉桥？大规模高架环线？民广场? 基建花销和城市发展扩张直接关联，香港基本就没啥真花钱的地方！以前启德机场飞机天天掠头儿过，也不管天上天下人的性命和噪音。
就那么点地皮，每个人的收入倒是那么高，自然实现起来轻松。上海人口负担那么重，外来人口那么多，还有好多老城区动迁改造，能不花钱嘛。还有遍地开花的大学城.而且从改革开放起几乎年年都花大钱有大动作。
国内起步晚,要赶上或者超越发展早的地区,每年就要花成倍的代价.
家园 呵呵，就拿这个来说事？ 青马大桥知道吧？ 后面还有一个港珠澳大桥，又怎么算？至于你那什么高架环线，就不用提吧，香港根本没有必要建这种怪胎东西出来，城市规划根本就不需要。至于那个启德机场，当年港英政府要建新机场的时候倒是这边哭着喊着的不给建，说什么把钱花完了。您说的不管天下人性命和噪音倒也没错，只不过呢对象搞错了，应该对这中国政府说。 懂吗？
真要比的，就来比比空中地下海上的交通，各方面的发达程度，拿单个项目来比，有什么意思？
别说别的，就挑一个来说，今年香港政府刚刚通过全资兴建广深港高速铁路港段，投资400多亿，在境内全地下走向，一直联通位于市中心的西九龙火车站。我去年在这里说上海也应该这么搞，倒跳出来一群说三道四的。
呵呵，你现在看到人家吃香喝辣收入高了，你怎么不讲讲人家以前是什么样子？比你上海的底子低还是高。你说的什么人口负担重，外来人口多，老城改造，香港那一条缺过? 当然遍地开花的大学城是没有的，香港也根本不会搞出这种东西出来。
好了你也知道起步晚，就老实一点实话实说就好，打肿脸充胖子，也没有意思嘛。
家园 香港也是发展中国家(地区)？ 或者你认为大陆和香港处於同样的经济发展水平？