五千年(敝帚自珍)

主题:判决很公正,某些人很高兴 -- 女生跟班

共:💬191 🌺239
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 依我看吧,这么着不是解决之道

      这么捂盖子的做法,不管实际警方是不是懦弱,结果这个做法本身就表现出政府懦弱。不敢面对公众质疑。凭啥这么多无关的人都替杀人犯说话,中国杀人犯多了,怎么就对这个这么关心?还不是因为涉及政府么?难道说明政府平常在群众中的印象很好么?起码一部分群众不这么认为。本来有这么多替政府辩解的群众,就算你公开了,这些群众也不会说三道四,反到有更多的理由替政府说话了,这样政府说话多自信,挺起腰板来做政府嘛。那些本来就质疑政府的,你这样搞只能更质疑。所以我看不出除了不自信,有什么理由捂盖子。

      话说回来,惩治罪犯的目的很大一部分不是为了打击报复已经落网的罪犯,而是为了惩前毖后,教育警示群众,不要重蹈覆辙。所以审理就是应该公开。而且寻根溯本,引起罪犯犯罪的因素不解决,也不利于社会和谐稳定。从这个因素上说,捂着盖着,只能体现政府官官相护,不想从根本上解决问题。你要说再开明的政府也避免不了几个变态杀人放火,那难道咱们政府就真的没有改进的余地了么?

      既然事情已经很公开了,隐瞒就起不到维护政府声誉的作用了,公开审理还能坏到哪去?如果真的影响更坏,那就说明警方确实太不称职了,还不该曝光一下么?

      这样的处理,是近来官方的一贯做法,从实际应用上看不能阻止以后潜在的类似犯罪,没有解决实际的问题,那么人们提出些疑问有什么错么?

    • 家园 SHPD only talks the talk

      But YJ walks the walk.

      Those fallen 369s have died in vain only because truth falls on deaf ears. I just realized I’m still living inside the invisible Great Wall wherever I go.

    • 家园 又想了想,庭审的不公开,并非是有多大的冤屈。

      我个人觉得,警察在执法过程中不会有太过的不当行为,这不再多罗嗦了。

      庭审的不公开,更合理的判断是,杨佳行案的过程一旦公开,会暴露出涉案警察的懦弱形象。

      其实在我看来也非常正常。牺牲的多是文职老警察,又毫无防备。

      但这事情能争的清楚么?说的清楚么?戾气重的很,象个火药桶,一点就暴。

      若是在社会上造成负面影响,今后中国的治安还怎么搞?

      闸北官场甚至上海官场裙带影响有多少?

      换我坐那个位置上,也会选择沉默。还能如何?

      • 家园 我觉得不公开合适

        类似的杀人狂案子以前有,甚至改革开放前也有,都是做不公开审理的。

        为什么呢?要考虑社会影响,犯罪情节过于残酷,对公众会产生预料不到的效果,这就是所谓的犯罪信息污染,这是一方面。

        另一方面,公开之后能让人想起什么呢?我们这个社会把LOSER们往死里逼?

        至于说裙带关系等等,倒也不用多想,和这个案子没多大关系。

        说到上海的警察执法素质,如果不能算全国第一,至少也是最好的之一,如果和北京、广州对比一下,就更明显,这个也没必要太多联想。

        • 家园 谢有明是否合适担任辩护人,你我无权评述,杨佳说了算!

          首先杨佳有权自请律师,和谢交流后愿意请他辩护,是法律给予他的权力,你们操的哪门之心?其次杨佳可以放弃自请律师,由法庭指定辩护人也合情合理合法,对于谢有明是否合适担任辩护人,你我无权评述,杨佳说了算!

          • 家园 我也是这么认为的啊

            杨佳这个案子其实很清楚,谁来辩护也不可能改变定性和情节,方唐镜都不行。定性和情节改不了,量刑就是板上钉钉的事情。

            所以,谢律师可以在开庭前对外界说“估计是死刑”。他只是说出一个很理智、很现实的判断,我以为不用对此上纲上线来指责什么。律师是有权表达他对案件看法的。

            另外,杨佳指定谢律师做他的辩护律师,从媒体报道来看也是他的自主意志,只要排除所谓“利益冲突”的限制,谢律师是合适的,而“利益冲突”的限制,我已经分析过了,实际上在这里并不适用。

          • 家园 公开审理与透明度

            从你们引文看,公开审理是做到的,只是因为场地人数,限制了部分一般看热闹的好事人群。信息公开是不够充分,但不至于说一定是为了隐瞒什么,难道当着几百旁听者及媒体就靠控制录像带能隐瞒现场实情,他们的嘴巴咋办?他们的头脑记忆咋办?所以随意说出“一定没有公开审理,如果不公审肯定是有问题。”这样的话语,只能表明你言行不够谨慎负责,或者就是有意煽动悲情,其目的是什么?有待考证。

      • 家园 别的基本同意,

        “警察在执法过程中不会有太过的不当行为”

        这句话估计和他们打过交道的不会有几个人认同。

        前段时间我有点麻烦(无妄之灾!),找了个别的区的警察朋友帮忙,朋友说如果真的把你带进去了千万顺着他们说,然后找机会给他打电话,千万别扯什么找律师之类的屁话,否则就算出来,之前遭的罪这辈子你也忘不了。我还傻乎乎的问现在的警察还能用私刑么,结果人家说在看守所找几个犯人把你鸡奸了只是最基本的手法,我当场就闭嘴了。

        幸好现在没事了。

      • 家园 就是这样的,越不揭盖子,就压得越多,就越不敢揭,恶性循环
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河