主题：中国核武(1964--1996)(一：来自中国的访客) -- witten1
家园 中国核武(1964--1996)(十:后来的进展) 中国核武(1964--1996)(十:后来的进展)
在他访问中国期间及后来一系列的同来美访问的中国科学家的讨论中，Stillman得到了关于中国核武program的一个完整扼要的报告：每一次试爆的时间，每一次测试想达到目的，其当量以及从每一次试爆中所学到的教训。一个详细的列表可以从这看到：http://ptonline.aip.org/journals/doc/PHTOAD-ft/vol_61/iss_9/47_1s.shtml。所有那些测试结果及其他对中国核武工程的相关的信息由2005年来美访问的中国工程物理学院的领导向我确认了。如下是一些补充的进展及结论：
１，1982年，中国总理邓小平开始把核武器技术转移到巴基斯坦，且，in time，转到别的第三世界国家。那些转移包括了使用高浓缩铀的非常简单的CHIC-4的设计图，其第一次测试中国在1966年已经完成。
２，由巴基斯坦人进一步发展的CHIC-4的设计很明显的于1990年5月26日在中国进行了测试。
３，在四次失败的实验之后，中国的核武器研究者完成了辐射增强型武器的试爆，这是中子弹，时间是1984年12月19日。(ＰＳ：中子弹可以做的很小，虽然不能做到像火柴盒那么大，但是放在手提包里是没什么问题，这是一种很恐怖的武器，由于中子是电中性的，也不会有什么和通常的物质的华学反应，只是会被原子核散射击，考虑到原子核对中子的碰撞截面很小，这意味着其可以轻易的穿过坦克的护甲，面对一个坦克集群，一颗几千吨当量的中子弹就可以做到消灭对手于无形，而所有坦克可以分毫无损)
４，中国在1980年10月16日用一颗70万吨当量核弹的空中引爆向大气层核爆试验告别。这也是所有核强权国家中的最后一次的大气层试爆。之后，中国一直进行地下核爆到1996年7月29号为止。
５，在二十世纪九十年代，中国在罗布泊为法国进行了一系列的地下hydronuclear试验。（ＰＳ：err..不好翻译，大体就是一种极低当量的小型核爆测试，一般当量就几吨到几十吨ＴＮＴ水平）。
十五年过去了了，才华四溢的中国在核武器设计及对地下核试验的理解和认识达到了和西方同等地位且远远超过了所有的别的亚洲国家。中国，现在，处于第一流的核强权国家之列。
ＰＳ：Over, thanks for your patience!
通宝推：河区分,akan,老王,羊年大发,二十年后,远航,抱朴仙人,9411004,家园 呵呵，送花还有钱拿。 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 家园 hydronuclear explosion (HNE) 军事词典的翻译是 流体核试验 又称为零当量核试验 或 次临界核试验
这类试验其实中美俄至今也没有停止过
英国是和美国一起干 2002年2月14日美国和英国在美国内华达州进行次临界地下核试验，这是两国第一次联合进行此类核试验。
流体核试验目前还没有一个国际上可接受的定义，但它是属于核武器试验，或高能炸药驱动的临界实验，或被限制在次临界或稍微超过临界的中子增殖实验；因而被设计成释放可忽略不计的核裂变能；在高能炸药爆炸力的挤压下，裂变材料行为表现为像流体那样，但释放的核裂变能不足以把芯加热到等离子温度，因而裂变当量只有几磅TNT当量或更小。过去洛斯?阿拉莫斯曾经把流体核试验叫做“零当量试验”。
现在人们把次临界试验称为零当量试验，在次临界试验过程中，核武器或核装置的裂变材料仍处于次临界状态，这样不会发生自持的核链式反应，释放的核能是微不足道的，即实验中有效中子增殖率始终小于1。
[国外概况] 流体核试验的方法
对核武器进行流体核试验关键是把试验当量限制在所要求的阈值，试验方法有以下几种：
1. 取出武器弹芯内的部分裂变材料，并用与裂变材料相同或相似元素的非裂变材料来代替，比如，用贫化铀－238取代铀－235或用铀－238和同位素浓度大于85％的非裂变钚－242代替芯内的裂变材料。
2. 原则上，利用助爆气体通道往正常“密封弹芯”武器的空核中注入一定压力的吸收中子的气体（即中子吸收截面比较大的气体，可能是一种惰性气体），这样就可允许实际武器组合系统在不先取出裂变材料的情况下爆炸。
3. 使用致密气体或微小金属碎粒这样的非裂变材料，经助爆气体通道进入“密封弹芯”武器的空核，阻止裂变材料充分压缩。这种物理机制类似库存武器的机械保护装置。
4. 减少裂变材料周围的化学高能炸药数量，以减少炸药爆炸力对裂变材料的挤压。
在进行验证武器安全的流体核试验时，使用裂变材料的数量取决于系统安全设计要求。目前美国现代助爆裂变武器的一点安全能用当量为0.1磅甚至更小的试验来评估。
由于流体核试验和其它低当量试验会引起少量裂变产物汽化和扩散，因此，只能在现有试验场地下进行。这样的试验活动很难与CTBT限制的更大当量核试验相区别，因此，给核查提出了挑战。
家园 hydronuclear——BAIDU的解释 流体核试验，又称“零当量”核试验。在进 行这类核试验时，经过精心设计，把核爆炸装置中的一部分袭变核材料用非袭变材料取代，放在地下一定深度爆炸,使产生的核爆炸当量小于该装置里高能炸药爆炸的当量。尽管高能炸药爆炸掩盖了核爆炸，但实际上这是一种当量极小的核试验。美国在1958～1961年暂停核试验期间,曾经进行过50次这类核试验。试验结果表明,流体核试验能有效地检验核弹头的安全可靠性，还可以验证核武器设计的计算机预测结果。因此，这类核试验对保持核武器的有效性和发展新的核武器都有重要作用。在全面禁止核试验条约的国际裁军谈判中，对流体核试验要不要加以限制有很大争论。如果不限制，有核国家可利用这类核试验继续改进完善其核武库和研制新的核武器；无核国家也有可能用这类核试验研制核武器。美国为了保持其核优势，在积极鼓吹全面禁止核试验的同时，能源部于1995年11月宣布，1996～1997年将在内华达试验场进行六次流体核试验。
家园 逐篇上花 感动中。
记起有一次在《神剑》上看到的一篇某基地的孩子写的散文，出门时铁路沿线每个电线杆子下站着一个民兵，他们就知道有事要发生了。到北京后，在广场突然遇到发号外，看着欣喜欲狂的人群，他们突然明白了，自己的父亲母亲在为国家做着什么……
- 复 逐篇上花
家园 那整个过程绝非烂漫 整个过程绝非烂漫，可以用严酷来形容，尤其对那家解放军战士和工人们，对任何的任务都是严苛到不能犯任何错误，比如一颗钉子没钉牢，都会招致杀身之祸，导师亲历的就有一个才十五六岁的孩子是这样子没了。当我听到这个故事的时候，内心确实是震撼，我当时就问，不会吧，这也太残酷了吧，仅仅只是一颗钉子没钉牢？导师也没有再多说话了，其实我们又怎能理解这里的“必要”与“不必要”呢？
而那些在大西南深处，在高山之中挖出巨大山洞的解放军工程兵们，他们也有很大的伤亡，有时就能直接看到由于爆破没爆破好而被砸死，或者直接从山上滚下来摔死。。。。。。而对于那些各个大大小小项目的负责人都一样，都是“生死状”，对导师也是不例外，当他负责那个项目开始正式试验，一样“生死状”，只许成功，不许失败。。。。所以那三十二个月的从原子弹到氢弹的奇迹，在这一烂漫的词“奇迹”之后所藏着的是极为巨大的代价和付出的。
当你听着亲历者的故事的时候，你会深切的明白今日中国之不易，更会明白一些道理。当我们向那些站在一线上往前冲的骨干英雄们致敬时，也应当向那些普通的人们致敬，因为他们确实也付出了巨大直至牺牲生命的代价。
ＰＳ：因为绿水青山兄的贴子使我想起了这两年前同我讲的故事，这样也符合我这个翻译系列开篇里所说的那样，我只想参入一些在国内时的导师所述的故事，这样也算是达到目的了。
通宝推：jent,渡泸,桥上,家园 因为那是一场战斗，关系着全中国老百姓的生死存亡 战争，从来和烂漫无关。
家园 给您送宝 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 那个年代该基地某人坐火车 在火车遇到个貌似是基地的人，聊了一会儿。车过了那啥站，清场，转到该基地支线上时发现前一阵聊天的对象不见了。于是立刻明白自己泄密了，推开车窗跳车自尽了。
如是我闻。
家园 有个事情求证一下 昨晚《五星红旗迎风飘扬》播完了最后一集，在本集里，讲述了邓稼先拖着疲弱的身躯主持了他一生中最后一次核试验，由于邓稼先搞核武器实验，身体多次受到核辐射，身体受到极度摧残，最致命的一次：我国一次空投氢弹试验，邓稼先只身寻找没有爆炸氢弹弹头，并用双手手抓住它，他瘦弱的身体此刻遭受了超强核辐射，这个段子我不太相信。不用普通人员，而用这样一位专家去干这样弱智的事情，简直是愚不可及。首先不用他一个人去找核弹头，起码可以一起去找，找到了也不用他亲手捧回来啊，办法多的是。再说他这样去找东西，冻死饿死渴死、被动物袭击、被沙尘暴埋了都有可能，既然研制原子弹的过程那么严谨，怎么这个事情就这么马虎呢，这个疑问在我心里疑惑了很多年了。