五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】三鹿事件,后面有黄雀 -- 老马丁

共:💬365 🌺781 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
      • 家园 这个进一步分析更有看头

        可能性之三:渠道出手,用渠道品牌的信用代替厂家信用:沃尔玛牛奶传递的质量信息比三鹿之流高多了。

        不知道国有的渠道商是否有这个实力啊。说不定也是家乐福之类的才行。

      • 家园 老马只是说了点儿sanlu事件的后遗症而已。

        老马说的没错,这时候,没良心的鬼子肯定要开心死了。

        不过最关键的问题是:所谓的外资入侵都是这个事件的副产品!

        这个世道颇有些:XX阶层视百姓如草芥!

        • 家园 受不了他这么曲里拐弯的归咎于外人……

          大概还是事不关己高高挂起,不少人愤怒了,才说“我也是反对这个事件的,责任人该死”这种不疼不痒的表态的话……

          没有自己家人涉及进去,就是这个冷漠的样子了……

          我姐现在急焦焦的要给家里的老人们安排去医院B超检查结石呢……牵涉进这个事件的人们不愤怒是不可能的……

          • 家园 花“牵涉进这个事件的人们不愤怒是不可能的…… ”

            记得N年前买过三鹿的奶粉,也不知道那时候有没有蛋白精这东东。

            幸亏偶一般只喝酸奶,不过酸奶只怕也不保险了,以后估计只能喝巴氏杀菌的了。

            幸亏偶还没小孩,以后有只怕要坚持母乳喂养了,进口的不也不怎么安全么。实在不够,幸亏离香港近,大罐小罐地带吧——前段时间还看过香港警惕大陆人扫货(进口奶粉)的,怀疑是就不给卖,说要优先保证香港的小孩,叹,千万表被人怀疑上才好!

    • 家园 这个都能扯到阴谋论上去?

      哪当年苏丹红事件难道是庆丰包子给洋快餐使得绊?

      黄雀不是阴谋家。因为蝉不是黄雀摆在那里给螳螂上当的。
      不过这句要花。

      • 家园 花一个!

        上眼药,使绊子...等等,商业手段,不足为奇。

        不过你要拿人命开玩笑,这可就没人陪你玩了。

        再说了,身正不怕影子斜,不需要那么怕阴谋论吧!

        整些工业原料给穷人家的娃娃吃,这TMD也太丧良心了。

        数十年来,农民已经生活在最底层了,不管人家死活也就罢了,还要让人家断子绝孙,这不是逼上梁山吗?

        大好几千亿买XX国的垃圾,给人家舔...

        难道中国农民不是人类?

        我靠...

      • 家园 楼主可没说是阴谋论,还专门说忘掉阴谋论

        不过不是阴谋论并不意味着没有暗流而已。

        • 家园 该忘掉的没忘掉,该记住的也没记住。

          忘掉阴谋论,因为预设立场的观点基本上经不住推敲。我们只是客观的去猜测去寻找三鹿事件的受益人。那么,三鹿事件的受益人会是伊利,光明,蒙牛它们吗?绝对不是。消费者怀疑的眼光同样会扫向身为国货的他们。这个事件的深层影响不仅是某个企业,而是某个国货行业,甚至是数个国货行业。我敢打赌,企业管理层,三鹿员工,奶农,分销商,石家庄市政府,甚至杨利伟他们,现在全都有被screw的感觉。一句话,他们全是loser。

          文章通篇都在分析“三鹿添加三聚氰胺被披露”事件的受益者,并把受益者指向外资。然而这种行为被揭露和公开,最大的受益者难道不是老百姓?难道大家继续喝着三聚氰胺奶粉才符合符合广大人民群众的利益?

          文章是不是可以分析一下“三鹿添加三聚氰胺”这件事的受益者?被眼前利益所诱惑心存侥幸铤而走险的企业,三鹿不是第一个,也不会是最后一个,但非要和阴谋论联系起来,就没啥意思了。

          • 家园 你这么理解也没办法

            一件事情出来,总要有不同角度的声音,非得每个人在帖子里面义愤填膺地谴责难道才有意思吗?

            • 家园 所以我会花楼主的帖子

              我也觉得,楼主的帖子从营销的视角上来说,还是很有价值的,但过分的理性就是冷血,这是我不喜欢的地方。

              引用个帖子:

              反对封锁三鹿奶粉 无毒奶粉解决不了中国婴儿结石问题 。

              这是国际反华势力挑起的又一次辱华事件,国外也有出现过食品卫生问题,为什么中国就不能有? 为什么只指责中国自己?

              无毒奶粉就能解决婴儿健康问题吗? 那些从不喝奶粉的成人,也不照样存在很高结石发生率吗。所以说,西方式的无毒奶粉制度也解决不了结石问题。

              别忘了别的国家奶粉工业发展了上百年,中国才几十年。中国的奶粉这些年还是在不断进步的,不能要求一步到位,做到无毒化只能采取渐进的方式,慢慢来才符合中国国情。

              从其他国家的奶粉发展过程来看,都毫无例外的要经过一个由含各种杂质的不纯奶粉到完全无毒奶粉的一个逐渐纯化过程。

              东西方国情不同,人的素质也不一样。中国绝不能喝西方式的无毒奶粉。西方国家人口少,奶粉不加毒也够他们喝得了,中国人口这么多,如果不加毒,全盘西化纯奶粉的方式,那把全世界的公牛都挤出奶来,也不够中国人喝的。

              虽然奶粉有毒,但三鹿奶粉解决了中国数亿婴幼儿的吃饭问题,历史上谁能做得到?

              抵制只会使问题更复杂化,应该采取对话的方式,边喝三鹿奶粉边慢慢沟通。只有稳定才能发展奶粉,搞垮了三鹿奶粉,中国奶粉市场就会天下大乱,西方奶粉就会乘机占领中国。

              最后呼吁一下,反华势力抵制中国三鹿奶粉,最终受害的还是广大婴儿们,中国爱国者们都应团结起来,立场鲜明的集体狂喝三鹿奶粉。

              • 家园 老马丁的态度并没有理性到那种程度

                其实马丁叔叔并不是过分理性,其实是有些感性过头了。所以让人看上去有些迁怒的样子,下面不就是有人开始批评这个了吗?

                我还是支持马丁叔叔。虽然我觉得三鹿倒了就倒了,自己不珍惜,活该。

    • 家园 三鹿低档奶粉

      在2004年(合资以前)安徽大头奶粉事件中就曾经劣质奶粉榜上有名了,经公关后被拿下。这次结石事件3月份起就有投诉报告,8月份还在生产毒奶粉,9月份正式曝光后,到现在的解释还是避重就轻,其轻视消费者权益的逻辑作风是一贯,发生问题是可以说历史的必然,即使外国控股资金都不能使之改变。

      这样的“民族”企业,倒了还是倒了吧。

      愚蠢、贪婪、没有信仰,到哪里都没有生存下去的理由。

      • 家园 此是否为真?

        总感觉用小利换取品牌,不符合资本家的本性。如果是街边小摊也就算了,几乎没有成本,三鹿好歹算个响当当的牌子。

    • 家园 优质原装进口奶粉售价应是国外零售价的一倍到一点五倍

      现状很悲哀, 90%婴儿是消费不起的. 进口食品目前绝对是远离大众日常消费.

      Fonterra现在是大股东, 在中国这样的市场里面,肯定追求进一步绝对控股,进一步推出自己的品牌.但是现有渠道和目前他手里任何一个品牌都不符合,路还很长.雀巢进入中国那么久,只是刚刚盈利。低端市场里面可能最终是各大卖场的自有品牌统一天下

      • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河