主题：【文摘＋整理】三鹿奶粉记账（摘自官媒，更新到15日停止） -- 梦里胡笳
家园 我们该相信哪一个呀 面纱揭开都说的很有理，态表的也很坚决，早一点干啥去了。这一件事不知道谁会引咎辞职，辞职后会不会易地重出江湖，得了肾结石的娃们会一边长大，一边看啊。
家园 Andrew Ferrier的说法 The Sanlu board, which has three Fonterra directors, was first advised on August 2 that there was a problem with the contamination of infant formula. A trade recall was begun on that day and a public recall a week ago. The Chinese government is now recalling all Sanlu products.
The process and investigation was being handled by the Chinese Ministry of Health, Mr Ferrier said.
"We together with Sanlu have done everything that we possibly could to get the product off the shelf," Mr Ferrier said.
On a conference call he was repeatedly asked why Fonterra did not go public itself earlier and he replied that it would have been irresponsible for Sanlu not to have followed the guidelines of Chinese authorities. Fonterra has a 43 per cent stake in Sanlu.
"I can look myself in the mirror and say Fonterra acted absolutely responsibly in this one. If you don't follow the rules of an individual market place then I think you are getting irresponsible.
"We as a minority shareholder had to continue to push Sanlu. Sanlu had to work with their own government to follow the procedures that they were given," he said.
...
She said Fonterra approached the New Zealand Government with its concerns. New Zealand then sent Ambassador Tony Brown to make representations about concerns and the national Chinese government acted fast.
这个说法和高强的说法很矛盾啊!
在集团确认奶粉的质量出现问题以后，他们也采取了召回部分市场的产品、封存还没有出库的产品等措施。但是三鹿集团在相当长的时间内没有向政府报告。在这个问题上，三鹿集团应该承担很大的责任。”家园 这里有点问题 按照Fonterra方面的说法（以及三鹿董事长的说法），三鹿公司8月份以来一直是要公开召回产品的，但是受到当地政府部门的阻挠未果。最后不得已通过新西兰政府出面告到中央。新西兰的总理是9月5日得知此事的。也就是说最迟这个时候Fonterra已经决定公开此事了。但是我们看到直到9月11日晚卫生部发布新闻之前，三鹿公司都是在否认的（搞得后来非常被动）。这也是否说明Fonterra是背着三鹿（中资方高层）搞的，没有事先通气？
另外，根据国务院新闻发布会杨崇勇副省长（和卫生部党组书记高强）的说法，石家庄市政府9月8日向省里做了报告。假如说之前省里一直是不知情的，那么说明石家庄市政府到9月8号的时候已经不打算继续隐瞒了此事了。这样问题就来了，难道石家庄市政府也是背着三鹿高层搞的吗？也就是说三鹿高层是被Fonterra和石家庄市政府双重出卖了吗？要知道如果三鹿公司抢在卫生部之前发表招回声明，那也好得多啊！
但是我们注意到，Fonterra的说法是被地方政府阻挠（而非三鹿方面）。如果石家庄市政府真的不打算隐瞒了，他干吗不通知三鹿采取主动的方式？另外时间很巧合啊，9月11日晚卫生部发公告，紧跟着三鹿集团发表声明，而9月12日凌晨警方开始清查嫌疑犯。警方为什么不早不晚正好在卫生部公告之后行动？
不过也算解了一点疑惑，我说卫生部怎么就突然行动起来了呢，原来是被老外告到中央了。远在南半球的新西兰总理9月5日得到消息->9月8日驻华大使“make representations about concerns”->同城的省委省政府9月8日接到报告->紧临的北京城里的国家质监局9月9日得到消息。而6月份开始老百姓的投诉，那么多孩子生病住院，统统不算数，都无法让他们有所行动。
- 复 这里有点问题
家园 又一起非典事件？ 所有负面新闻只能出口转内销？上次是蒋，BBC,这次是恒天然，叹气。
- 复 这里有点问题
家园 新西兰news 头版就登了这条新闻！ 新西兰反对党甚至就毒奶粉事件问责新西兰政府和Fonterra集团，不管人家出于何种目的，至少还知道人命关天。
我们这个xx在干什么？xx们眼里到底有谁？现在出来搞东搞西，是为了挽回面子还是为了诚心实意解决问题？
唉！搞到这个田地，作为国人，自己都觉得丢人。
最近北美都在搞竞选，美国和加拿大的媒体还没开始炒作这个新闻，CNN昨天晚上只有不足2分钟的报道。
要是人家CNN解说员再损咱们，这次，是人都不好意思给这个xx说所谓的公道话了。
- 复 这里有点问题
家园 在三鹿董事会内部到底发生了什么? 我们局外人不得而知,从目前公开的信息来看,三鹿董事会里的外方成员是在8月2日才得知奶粉出了问题,
San Lu has been reported to have received complaints in March and to have recalled products but not reported the problem to officials."We're not aware of anything until August 2 when the San Lu board was informed for the first time," Mr Ferrier said.
从这里我的感觉是董事会内部双方的沟通是有问题的,
We as a minority shareholder had to continue to push Sanlu. Sanlu had to work with their own government to follow the procedures that they were given这一句说明了新方在三鹿董事会里的位置和作用.
最后Fonterra改走外交渠道通知上达天听时恐怕是对走常规渠道已经绝望,还是Andrew Ferrier的话,
"
I can look myself in the mirror and say Fonterra acted absolutely responsibly in this one. If you don't follow the rules of an individual market place then I think you are getting irresponsible.家园 呵呵，看的也是你贴的这篇文章 不过，我的结论和你不一样：恒天然“绝望”的最终对象是到底什么？为了中国的消费者？三鹿？还是为了它自己的品牌形象？链接出处
家园 为自己的品牌形象也不错啊 不要上升高度，只要每个厂商为自己的品牌形象都不做假不做亏心事就可以了
家园 Fonterra 中文名是恒天然, 麻烦你先改一下好不好?
他绝望的对象当然是所谓的当地政府,
为中国的消费者,为自己的品派形象,甚至自己砸在三鹿的那一亿刀,矛盾吗?
家园 已改，谢谢 如果真为了中国消费者，就该在８月２号知道奶粉有问题后站出来；因为种种商业利益（自己在三鹿的投资、在中国利用三鹿的营销渠道、自己的品牌形象）不肯贸然出来揭丑，当然可以理解，那就不要现在出来立碑、摆pose！
现在事情闹大了，天怒人怨，眼看要真正影响到自己的海外形象了，就由总理跑出来说“We were the whistleblowers ”，要做揭黑幕的斗士，早怎嫫不出来？总经理说“I can look myself in the mirror and say Fonterra acted absolutely responsibly in this one”，如果真responsible ，他怎嫫好意思面对那些病儿说自己是负责任的？
他和三鹿那些经理们一样，惟利是图，毫不负责，但是他的事后公关技巧要高明。