主题：【原创】(3)接着说邓公 -- 史文恭
家园 不知何时对“私有制”和“合作化”作出结论了 从社会发展规律上说，这种结论永远是临时的，社会也永远是轮回的。
家园 这个有趣 北极的维尼叔叔，
作为熊，温迪熊在西方要远比维尼有名，也历史悠久的多。
不过，你对于高岗上升速度的分析，似乎有点偏重于毛爹了。实际上，那个时候，毛爹的影响力还远没有60年代中期那么大。绝大多数还是依靠讲道理来引导大家的。
与其说是毛爹的青眼所加，不如说是符合了当时党内原教主义派别，也就是当时占大多数的主流派别的认同。这个认同，也同时隐藏了因为抗美援朝的胜利而带来的党内的骄傲和急躁心理。骄傲是因为我们几乎是独立自助的抗住了以美国为代表的西方联军；急躁是看到了彼此间巨大的生产力和科技差距。所以，党内就有一种可以像以前一样依靠发动群众土改一样，迅速的追赶西方的想法。而高岗作为地方上这种想法的代表，被迅速的的在党内得到普遍认同，也就没有什么奇怪的。
同时，这种急躁和骄傲心理，使得大多数党员群众，对于周公和胡服所采取的按部就班的，不急不燥的发展方式，感到了厌烦。同时也部分的被暂时的经济发展的顺利冲昏了头脑。所以，走马换将的想法，变成了一个共识。这也就是五马进京的背景。
- 复 这个有趣
家园 “五马进京”也有加强中央集权，减少管理层次的意味吧？ 当时的“西北局”啥的也一并撤消了吧好像
就TG的领导艺术来说，即使在当时，
大多数党员群众的意见对重要官员的任免，似乎基本也为零吧，
决定权应该还是掌握在政治局常委，顶多略微扩大一下而已
家园 地方局的撤销是个比较慢的过程，而且有反复 “五马”之后地方局演化为大协作区，对各省市仍然有一定的权威，而且60年又重建，直至文革为止。
家园 你说的完全正确 我也认为加强中央集权，减少管理层次才是“五马进京”的主要原因。现在还有些人认为，这样做是通过将这些地方大员召集入京，以避免出现割据和军阀的局面。（据说当时在东北，都不喊毛主席万岁，而是喊高岗万岁）。
这五个人，都已经是独揽一方军政大权的党内高层人物。高岗在进京之前，他就已经是国家副主席了。在资历上，经验上，可以说都能够胜任各项工作的。进京之后，所安排的中组部部长，计划委员会主席等职位，也都符合各自的资历和地位。
但是有一点，就是这五位进京，最初是由刘少奇提出来的，然后经中央研究同意。但是其中若干后来却变成反对刘少奇的。这其中的变化，就不仅仅是权术和权力斗争所能够概括了的。
而且，一直以来，对于国内经济改造，在党内就存在有不同的声音。虽然毛爹的新民主主义论，已经得到了广泛的认同。但党内的原教派，对此也不是没有抵触情绪。另外在具体操作上，也有缓急两派的意见存在。
当然，我所提到的，只是给大家一个更加广泛的思想背景。让大家可以从更多的角度来思考这个问题。并不是代表了我认为这些就是引导历史发展的主流。妖道是个典型的人性本恶的支持者。我看待高饶事件，更多是用看待政治斗争和权力争夺战的角度。但是不可否认的是，尽管高饶两人从个人的私利出发，却符合了当时的很多党内人士的认知。这也是为什么，他们会有人支持的部分原因。
如果给大家带来了误导，妖道在此道歉。
- 复 这个有趣
家园 不审时夺势则宽严皆误 五马进京，是因为他们在朝鲜战争时期的战时经济上，是表现不错，而不是模糊的土地革命。
胡服的那一套在社会进取的关键时期和战争威胁下是慢性自杀，所以62年中国周边战火星星点点后必然被打倒。
- 复 这个有趣
家园 花一朵。这么言简意赅的解释怎么能不送花呢
家园 高岗！唉 苏联特使回忆：高岗出卖中国 斯大林出卖高岗
高岗太年轻，对中共早期与苏共之间的恩怨知道得太少。错误犯得有点过了。
家园 谢宝～ 悄悄问一句：胡服＝刘？
若然则再问：何来？
家园 嗯，高岗早先升上来的背景 在高饶事件始末里面讲得还是很清楚的，尽管那是本官样书。
家园 势头不错。 老兄很能写。
一个小建议：不要对人物进行赞歌式（或相反）的评价，只要描述历史“事实“就行了，可以附加你作为作者个人理解的历史“逻辑“。