主题：[旧笔记]张自忠在1937年7月 -- 苍野
家园 你找错书了吧 是这本书的233-234页
《革命文献 第一０六辑 卢沟桥事变史料》
【作 者】秦孝仪主编
家园 87年版《正面战场》233-234页不是你说的内容 87年版《抗日战争正面战场》P233-P234不是你说的内容
二档馆《抗日战争正面战场》出版过两次：
江苏古籍出版社1987年版，2册，1700多页。
凤凰出版社(江苏古籍出版社的新马甲)2005年版，3册，2835页。
如果你说2005凤凰版我一时还有点摸不着头脑，但1987年古籍版就对不起了，我手头备查的就是这个版本的电子版，在网上很容易找到。
P233、P234是卢沟桥事件第十五次会报，内容如下：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改有疑问的可从新浪共享上下载全文自行核对。
那段时间的南京、北平政军要人来往密电，均收录在87版《抗日战争正面战场》的《卢沟桥事变》之1、2两节中，页码为163 - 208；
你给出的这两份7.28蒋致秦、宋电报，如果你看到的来源，声称是87版中P233-P234页中的内容，抱歉，该消息来源高度涉嫌伪造资料来为张自忠开脱~
家园 苍野，很抱歉，你真的找错书了 那两封电令，是在这本书的233-234页，台湾出版的，张家人可篡改不了。
革命文献 第一０六辑 卢沟桥事变史料
【作 者】秦孝仪主编
【形态项】 394
【出版项】 1986.09
【ISBN号】 K258.06
【原书定价】 185.00（新台币）
【参考文献格式】秦孝仪主编. 革命文献 第一０六辑 卢沟桥事变史料 上. 1986.09.
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改外链图片需谨慎，可能会被源头改外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 电文还有做假,确实没想到 我的来源是内部刊印的纪念“七七事变”的会议论文汇编.
文章是:“七七事变”后张自忠留守北平的真相
第一作者是 张庆隆 单位是 美国俄亥俄州立克利夫兰大学
第二作者是 车晴 单位是 中国传媒大学
多亏兄台认真，真没想到，电文还有人敢做假。简牍做假的我亲眼见过几次，现在还真是什么都来假的啊，服了。
家园 该两电文有假？未见得吧 家园 电文未必假，张庆隆造假可是真的~
家园 张庆隆文章的另一处对原始文献的扭曲和伪造 《“七七事变”后张自忠留守北平的真相》北京社会科学2008年第4期，第三小节 宋哲元、秦德纯、张自忠一起会见蒋介石特使刘健群，摘录刘健群回忆力证蒋要宋去保定，接下来就是
与刘健群同行的戈定远也曾证实，蒋介石“召戈定远传达命令给宋”，并且刘戈两人是在27日“星夜驰赴保定”的。[4]P23, P29这个[4]，就是何基沣等人的《“七七事变”纪实》，中华书局1960年版。
言下之意，就是戈定远证实蒋介石命宋撤去保定；
----但是，该纪实第23页的原文是：
蒋…在谈话中表明了和平解决需要固守的四点最低限度的立场…随后又召戈定远传达命令给宋，大意都不出蒋在庐山谈话的范围，表示了对宋的信任和支持。
即，通过戈转达给送的命令，是训令宋哲元不得对日过于妥协，而不是要宋跑路；
《“七七事变”纪实》相关原文：
外链图片需谨慎，可能会被源头改张庆隆又一次扭曲和生造，篡改文献资料来为自己撑腰。
张庆隆的文末称：“第一手的文献资料和所有直接当事人对此问题的说法都是一致而符合逻辑的。”
其实应该是：经过张庆隆炮制扭曲后的文献资料，和所有直接当事人对此问题的说法都是一致而符合逻辑的。”
虽然说，宋哲元的儿子宋华玉猛踩张自忠，外甥女李惠兰开脱宋哲元把责任全往蒋、张头上推，也是歪曲史实的行为，
但张家后人发文章时的伪造扭曲，以及通过关系去篡改文史资料，以掩盖先辈污点的种种，正是越描越黑：张自忠真的没有"逼宫"的话，你们何必搞这么多小动作? 你们搞这么多小动作，不正说明你们的心亏?
通宝推：秋末冬初,家园 该文中好像是有“又派戈定远星夜驰赴保定”字样 可能只是页码标注有误。张庆隆一文中所引《中华民国档案资料汇编抗日战争正面战场》似乎都有误，其实他们根据的都是《卢沟桥事变史料》。说他们蓄意造假好像是过了些。另外张本人是搞数值分析的，车晴是搞计算电磁学的。按理说学理工的不会如此马虎，搞不好是别人执的笔。
家园 后一封电报行文上的两个可疑之处 网上也有文章说，后一封电报出自台湾1986年出版的《总统府机要档案》，
似乎可以印证前面zdzdzd所说台湾存档电文云云；但如果全文是如你所说，那么有两个疑点：
1.查当时电报，只有吉星文致何应钦等的快邮代电，为公开宣传鼓舞士气计，使用“倭寇”字样；政要来往密电，对于鬼子，绝大多数称“日”、“敌”，并不s使用“倭”字，此电文用词和当时政要密电行文习惯大不一致。这一段要修正。
郭汝瑰《中国抗日战争正面战场作战记》2002年版P336页，蒋介石致电宋哲元：
27日，蒋介石再次致电宋哲元：“请兄静镇谨守，稳打三日，则倭氛受挫，我军乃易为力。务望严令各部，加深壕沟，固守勿退。中央必星夜兼程，全力增援也。”
看来有“倭”字也不奇怪；但另一方面，《作战记》和二档馆里的三封27、28日蒋致宋哲元电，在中日即将大打之际，蒋的态度已从月中要宋去保定，变为要宋先守几天，而不是要宋立刻跑去保定；作为上述电报的例证，严宽在28日致蒋介石电报也说，宋向他保证守三五天没问题----结果第二天宋就落跑了。
总之，张庆隆引述的电报还是存在很大问题。
2.请注意，二档馆《抗》书中的P200页蒋介石致宋哲元7月28日密电，日期时间为“俭辰”即7月28日辰时(7-9时)；前一封电报也是俭辰，后一封则是“勘辰”；虽然勘也是28日没错，但二档馆《抗》书中收录的37年7月28日七封电报的韵目代日都是“俭”，为虾米只有这一封会是“勘”?
另，张庆隆是张自忠的孙子~
家园 为先人辩解,何必出此下策……一叹 我考证未详，冒失了。
家园 【重在搅合】宋哲元之子宋华玉致张自忠之女张廉云的信 张廉云：看到近期出版的《张自忠在平津》提名作者为你侄张庆隆。去年秋后他来看我时说此书不是他写的，看来又是你所作所为。利用庆隆在美国教书的身份来提高这本书的价值。为了你又旧错重犯，我只好再次劝告你，你大概早已忘了我在一九九五年八月七日写给你的信，纠正你历年来利用你的职权身份指使一些不明事实的作者们代你写文章、出书、篡改历史。那时你还给我回信说你同意我的说法，今后凡事要以团体为重，至今我失望的是你还在继续做出这些损人利己的事，继续想尽方法指使像林治波等人写文章遮盖你父亲张自忠前辈在七七事变前后亲日的过失。将他那时所做的一切全部推罪于他人头上。在海外的二十九军前辈们都说过张将军已承认他自己的一些过错，后已为国捐躯，也算是为国体争了光。但你这位做女儿的却另有疑义，做出这些不符合历史的事。大家说可能是为了你本身利益而为。比如说喜峰口战役的前敌总指挥明明是赵登禹前辈，你却改称你父亲。在去年国内的报纸也登过“喜峰口战役张自忠不在喜峰口。当时他驻防在遵化马兰峪”。二OO五年七月的人民日报也给张将军下过三点结论：”（一）一九三八年才开始参加抗日战争。（二）只打过临沂与枣宜战役。（三）自戕而死.”台儿庄的胜利张自忠也不是主要的因素.现在国内的亲友们一向因你是党员及有职权,对你的拔扈是敢怒而不敢言.尤其是赵登禹前辈的后代心情可想而知.
国内有人请教过为你写书的林治波，问及林写文章的资料来源。林说他的资料真实正确。因为是来自你处。我相信你这种修改历史的做法，只能在短时期内蒙过读者，将来经过真实历史的考证，后人们会认为一切资料来源出自你的父亲。这样对他的名声会更有损失。咱们先人均为知名人士，历史的纪录会对他们的所作所为有所评价，不需要我们后人并不彻底了解当时的情况而多言，反而弄巧成拙。
你身为资深共*党员就应以国家提倡的实事求是的精神为国家，人民服务。实不该利用自己身份与职权将全身精力注重于自己的利益。
抗日期间你与义兄张剑光全家在我们西安的家中住过一个时期，我母亲带领我们诚心照顾你们，大家相处有一段很好的回忆。我们没有做过任何事对不起你及你们家。我实在不明白你为什么竟忘恩负义。这么多年来想尽方法想将你父亲自己承认过去亲日的错误改成是受命于我父亲。我记得你义兄剑光为人真诚忠厚，他如在世定也不会赞同你的所作所为。现在你我都已超过古稀之年。我希望你接受我再一次的劝告。好好反省一下。凭良心给自己有个交待。
宋华玉（签字盖章）
二OO八年二月二十一日
注：张廉云是张自忠的女儿，曾任民革北京市副主委、北京市政协副主席张继光是张自忠过继来的养子
宋华玉是宋哲元的儿子、美籍华人、曾任美国外交官。
通宝推：秋末冬初,
