五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】解读老铁的举报删帖规则(Updated) -- frnkl

共:💬23 🌺25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【讨论】解读老铁的举报删帖规则(Updated)

    对于被举报的帖,参与相应管理的河友,每人可根据河规来提交一个处理建议。处理建议分别为:1、恶意举报;2、不违规;3、建议修改(短信去提醒);4、删帖;5、删帖兼短封;5、删帖及永久封。。。。。。

    当处理建议达到3个后,系统会综合所有的处理建议作出最后结论。如果多数认为不违规,则不违规,如果多数认为是恶意举报,则为恶意举报。否则,取认为违规的处理建议的平均值。比如一个建议认为不违规,一个建议认为需要删帖,一个建议认为需要删帖并短封,则系统最后定论为删帖。

    原文引自铁手:【公告】举报、屏蔽功能,西西河去向,已经和将要离去的河友

    老铁的这个新规则,说实话我现在还没完全读明白。现在把我的理解向大家汇报一下,希望与大家讨论,以充分领会领导精神

    首先,老铁给每个可能的管理建议分配了一个值:恶意举报=1,不违规=2,建议修改=3,删帖=4;删帖兼短封=5,删帖及永久封=6(我认为引文中5是typo)。其次,判断帖子是否违规:规则是如果三个管理至少有一个打分为3或3以上,则为违规;三个分全是1或2,则为不违规。Update:好像老铁已经改了,现在按少数服从多数的原则决定是否违规如果帖子判为“不违规”:按少数服从多数的原则决定应判定为1(恶意举报)还是2(不违规)(Update:如果只有两个有效意见,1恶意举报和2不违规,则判为1恶意举报如果帖子判为“违规”先去掉3个分中小于或等于2的分,再算剩下的分的平均值,按四舍五入取整得到的即是在违规前提下系统的处理意见。

    例1:

    若干管理处理意见:

    违规。建议删帖并短封。

    不违规。

    违规。建议删帖。

    系统综合判定:违规。建议删帖并短封。

    (4+5)/2=4.5, 系统判定5(建议删帖并短封)。

    例2:

    若干管理处理意见:

    不当,建议帖主修改。

    不违规。

    恶意举报

    系统综合判定:不当,建议帖主修改。

    三个分为3,2,1。首先判为“违规”,其次违规均分是3,故最终判定为3(建议帖主修改)。

    例3:

    若干管理处理意见:

    违规:建议删帖并永久封杀。

    不当,建议帖主修改。

    不当,建议帖主修改。

    系统综合判定:违规。建议删帖。

    得分为6,3,3。均分为(6+3+3)/3=4。系统判定4(建议删帖)。

    例4:

    若干管理处理意见:

    违规。建议删帖并短封。

    不当,建议帖主修改。

    违规。建议删帖并短封。

    系统综合判定:违规。建议删帖。

    得分5,3,5。平均分为(5+3+5)/3=4.3。系统判定4(建议删帖)。

    [FLY]欢迎大家举反例。[/FLY]

    注记:俺觉得这个判定规则有时与我们的直观感觉相矛盾,本着知无不言的精神,建议如下frnkl:老铁请看:一点小建议(修改版)。为对比起见,俺建议的规则对上述4例的判定为:例1,4(建议删帖);例2,2(不违规);例3,3(建议帖主修改);例4,5(建议删帖并短封)。

    关键词(Tags): #版规建议

    本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河