主题：【原创】谁来追究贱卖工商银行的责任? -- 克雷
家园 照您的意思 中国掌管金融的官员只允许赚不允许亏钱？ 国际市场上投资亏钱了就要下台？ 那恐怕巴菲特也坐不稳这个位置了
- 复 照您的意思
家园 您说对了 国际市场上亏钱就是要下台，所有的对冲基金都有清盘条件，一年内亏损超过50%就得清盘，不管以前有多牛，不管前几年替投资者翻了几倍。
巴菲特牛就牛在从来没有一年亏损超过50%。他最差的时候也不过亏10%到20%。
亏损20%和亏损50%是完全不同的两个概念。亏损20%，再赚25%就回本了；亏损50%，要再赚100%才能回本。这难度就大太多了，很可能5-10年才能再碰上一次这样的机会。
- 复 您说对了
家园 巴菲特是股神， 巴菲特牛就牛在从来没有一年亏损超过50%。他最差的时候也不过亏10%到20%。你以为世界上真有那么多神啊。
- 复 您说对了
家园 给你个巴菲特买的股票股价亏损50%的例子 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de2a28e01009xw9.html
"其一、可口可乐是巴菲特的最爱。buffet在1988年首次购买可口可乐股票后，实际上在一直逢低吸纳，持续了7年后，股价才开始较大幅度增长，但1995年突破后至今也仅仅增长了约5倍多。在我们今天看来，这个收益率并不值得惊叹。但是只要打开可口可乐的股价走势图，可以看到，实际上可口可乐股价1988年-1995年，都一直在盘整，1995年突破新高后，在2000年前后达到最高峰，目前股价依然没有突破2000年的高点。不过，如果有人在1998年7月14日以87.94美元买入它，那么到2008年1月28日还将亏损19.38%，这期间最大的亏损幅度甚至可以达到54.87%。"
--很明显巴菲特没有预测到1998-2008年之间可口可乐的股价变化
还有巴菲特投资美国航空公司的失败案例，似乎是损失了75%
http://www.xxtz.com.cn/jzwz/%E5%B7%B4%E8%8F%B2%E7%89%B9%E8%B0%88%E5%A4%B1%E8%AF%AF.pdf
家园 可口可乐的例子不对 巴菲特自己承认的投资失误多得很,但你给的可口可乐的例子与事实恰恰相反.
下面是1988-2008年可口可乐的月线收盘价(向前除权).American Airlines的股票代码我没找到.
1988年1月: 3.25
1989.1: 4.16
1990.1: 6.27
1991.1: 9.05
...
1994.1: 15.89
...
1998.1: 52.97
1999.1: 53.88
2000.1: 47.88
2001.1: 48.98
2002.1: 37.36
2003.1: 35.12
2004.1: 43.62
2005.1: 37.57
2006.1: 38.45
2007.1: 45.76
2008.1: 57.83
我不知道你怎么找到那篇blog的.互联网上什么都有,搜索引擎不是万能的. 提出论据之前最好能先核实一下.
我查了手头的"Essays of Warren Buffeett",里面提到可口可乐的地方都是1997年以前.所以我不知道他在1998年以后有没有调整可口可乐的持股,如果你能找到他历年的持股变化,欢迎也贴上来. 而不是直接跳到你的结论"很明显巴菲特没有预测到1998-2008年之间可口可乐的股价变化".
回到主题来,巴菲特的失误很多,但他预测成功的次数远多于预测失败的次数.相比之下,国务院下面的这些公司这两年几乎就没见过成功的案例:工行,建行,黑石,Morgan-Stanley,等等. 如果中投公司是私募基金,早就被清盘了.
家园 可口可乐的例子的确不对，下次要注意 但是既然你也认同巴菲特的预测也有很多不对之处，再看待工行的问题，就有了一个讨论的基础。起码现在你不能再坚持要求官员一定能把股价预测对，是不是？
其次巴菲特是一个已经被证明了是成功的投资人的人，拿这样的人和我们的官员比，本身就不太公平。再次如果你认为现有的官员不合适他们的位置，请问你能说出一个有效的选择合适这个位置的官员的方法吗？这个问题的另外一个形式是：考虑到巴菲特现在的高龄，请问你能知道一个方法来预测下一位股神是谁吗？
更重要的问题是以如果巴菲特为标杆，那五大投行的CEO无一不是白痴，既然如此，请五大投行的CEO，或者同样水平的人来中国担任官员，负责对外投资，请问你认为这样做是否合理？另外你认为这些人可能拿得出比现在tg官员更好的成绩吗？
家园 肥了贱卖工商银行 的官员，所以没人追究。
家园 文宣？还有人送花？ 我咋不能扔草