主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

怎么能确定这次她不是被利用了呢？

不会有哪一部刑法把犯罪的门槛放低到这样的程度。只有这种身体接触是故意的，而且是有特定企图的，才可能构成猥亵。即使说，有一个人真的有这样的企图，但只要他的行为还没突破这个界限，也就不构成犯罪，除非能证明他有这个企图（但是又怎么证明呢？）。

大家都在假想成年男子与无亲缘关系的小女孩的情况，那么如果有亲缘关系呢？如果是熟人呢？如果是小男孩呢？如果是成年女子与小女孩或者小男孩呢？不能排除这些因素的干扰的判断标准是不能拿来作为定罪依据的。

以我国刑法中的猥亵罪为例，要有暴力、强制的因素在内（对于儿童则没有强调），但没有对“猥亵”作特殊的界定，显然，遵从人们正常的认知。人们显然不会认为正常的或者一般的身体接触是“猥亵”。

另外说一句，如果是成年男子（或者满14岁的少年），很遗憾，不在猥亵罪的保护范围之内（因为成年男子遭到猥亵的几率太低，另外强奸罪被害人也不可以是男性），但是男童却在保护范围之内，因为条文上写的是“儿童”而不是“女童”。所以，如果接触就是犯罪，那么小朋友个个都是大杀器了，呵呵。

“跟小姑娘有身体接触就足够了”，这句话我看现实中实行的话问题很大的。

如果法律有明文规定－－在任何情况下，与未成年的女性发生身体接触，即可视为“猥亵”， 那没话讲。

只是，我不希望某一天，我在坐地铁的时候，看见一个漂亮可爱的小姑娘，摸摸她的头，也会被人斥为“猥亵”，尽管，我仅仅是被她的可爱所打动；或者，仅仅是因为她甜甜地叫了我一声“叔叔”。

而您，也一定要时时注意，绝对不能下意识地有此行为，因为“跟小姑娘有身体接触，就足够了”；因为您认为“林要重罚,要付出代价”，所以万一您遇到此类情况，也将要被重罸，也要付出代价，即便是“过分”的，而这种过分是“必要的”。

据说小姑娘的父或母，有从商背景，亲戚中也有官场中人。至少应该不是普通的升斗小民。