五千年(敝帚自珍)

主题:当小动作遭遇大格局——陈云林访台得失谈(1) -- 达雅

共:💬91 🌺492
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 当小动作遭遇大格局——陈云林访台得失谈(4.1)

      四 “最长晚宴”:小动作遭遇大格局

      陈云林访台,日程非常紧凑,天天都有两岸交流史上的大事发生。但是真正各方力量短兵相接的,只有11月5日的“最长晚宴”。在这之前,是试探和造势;之后的“陈马会”、暴力“围城”,不过是胜负已分后胜利者收取果实罢了。

      四之一 表达型政治vs力量型政治

      台湾岛上的政治常常给人一种太具有娱乐性的感觉。政治人物们穿着写有自己姓名的马甲,芙蓉姐姐般摆出自家的pose,实在让人忍俊不禁。我的一个朋友就说,他本来很热中看定影的,后来看了台湾政治就不怎么看电影了,因为台湾比任何电影都好看。

      看得多了,我就发现,我们觉得台湾政治太富有娱乐性,是因为两岸人民对政治的理解完全不同。

      台湾人民对政治的理解是“表达”。在台湾,人们政治性的言行,目的是为了表达自己的情绪、意愿和看法,尤其是当着对方的面表达。表达完了也就完了,至于对方会不会接受自己的看法,完全不去管。因此台湾政治有一个特有的词汇:“呛声”。民进党“呛马”,蔡英文号召“对中国呛声”,反过来一个老太太又“呛”蔡英文。呛完了以后呢,被呛的和呛人的就各自回去了,该干啥还是干啥。至于说李敖在“立法院”丢鞋子或者立委们动拳头,其实也是“呛声”的一种。

      “表达型政治”的优点是,它是相对安全的。台湾百姓呛这个呛那个,因为呛了谁谁谁而倒霉的倒是很少,你在大陆呛个省部级官员试试?而且不高兴了就去呛,很有利于心理健康。当然了,“呛”完也没什么作用,或者损一点,用人民日报强国论坛某大邪恶的话,“被杀之前猪的嚎叫”。

      “表达型政治”的问题在于,它和当今世界各大强权们使用的不兼容,大强权们搞的是“力量型政治”。这种政治的要义是,合理地使用自己方面的力量,迫使对方按照自己的意愿行动。力量型政治不太在意“我想怎么说”,而是在意“我有多少力量”“对方有多少力量”“我可以怎么做”“对方会怎么做”。因此力量型政治下面单纯的“呛声”是很少见的,更多的是子弹上膛保险打开了,还在慢条斯理地发言。一旦发出“是可忍孰不可忍”的“呛声”,那铺天盖地的炮弹可就打过国境线了。

      力量型政治非常危险,搞得不好要死人的,尤其在经历了“文革”和八九以后,大陆人民对此有了充分的感性认识,“政治是不流血的战争”。力量型政治的好处是,它后面就跟着实打实的力量,可以直接让对手屈服,所以各大强权都用它。力量型政治也就成了政治运作的事实标准.

      陈云林的台湾行,就是表达型政治和力量型政治的一次碰撞。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河