主题：【原创】美国精神与正版软件 -- 橄榄枝
家园 清教徒与资本主义精神 《1790年版权法》正是美国与英国的独立战争刚结束的时候，没有和英国签署作品版权的互惠协议，导致后来近百年的版权之争，包括美国本土作家的书在英国没有受到保护。
马科斯.韦伯的《新教伦理与资本主义精神》一书中提到外链出处
人们曾经在理解资本主义时，一般把它看成是贪婪的、好攫取的，惟利是图的等等。这里韦伯并不认同这种看法，他反而认为，资本主义精神恰恰与上述理解相反，它是对贪婪、享乐欲望的一种限制。原因在这部著作中已经逐渐揭示，即在人们所看到的资本所谓贪婪的获利动机背后有一种精神力量作为支撑，这种精神力量正是对上帝的信仰，是宗教信仰的力量。正是因为有了这样的信仰作为背后的精神支柱，因而原先被认为是贪婪的获利行为与上帝之间便形成了某种关联，贪婪的获利行并不是以消费为目的的，而是为是为了荣耀上帝而为之，因此这种获利行为便具有一种神圣性。出于对上帝的信仰，新教徒会限制用于个人消费的部分而扩大用于获利的部分，这样便促使资本主义的规模不断扩大，而这种扩与以往不同的是它是没有限度的。积累的财富越多越能体现其宗教价值。
当然，韦伯这里所讲的这种精神特征是资本主义精神的早期，即资本主义在产生发展之初的状态而非当资本主义发展壮大并形成一种制度化机器之后的特征。
家园 这个和中国的产业结构有关 美国从70年代以来，制造业的比例下降。而服务业的比例上升。软件在美国是支柱产业。同时也是美国向其他国家收税的工具，想IBM和Microsoft简直就是美国的收税机。对于美国，他们的利益当然要保护，这样的企业除了保护知识产权和专利没有别的选择。这是为什么美国要保护知识产权。
而中国，制造业才是支柱产业。同时制造业却是软件的用户。保护软件的知识产权就等于增加制造业的成本。这就是为什么中国从政府到企业对保护软件的知识产权没有热情的原因。另一方面，中国在大部分技术上还是落后的。保护知识产权就是保护别人向自己收钱的权利，没有人会这么傻。
但是，随着中国的产业升级，越来越多的技术我们开始领先。我们也要开始保护我们的技术不外泄。这时，知识产权就越来越被重视了。所以，今后的中国也一定会重视知识产权的。这是必然的。此时无论软件还是硬件技术的保护都会起来。甚至会看中国为了知识产权威胁其他国家，就像美国现在干的一样。
所以，正版与否和美国精神没有关系，和钱大大的有关，和实力大大的有关。
---------------------我也分割一下------------------------------------------
说起勤劳，中国人的勤劳绝不比美国差，这是为什么中国还可以在这么差的基础上来追赶美国，而美国的汽车业却在垮掉。
美国精神，某种程度上而言就是美国精神鸦片，有点不切实际。不是每个人都可以成为亿万富翁的。但是，每个勤劳的都可以为他的付出而得到回报，过上一个比现在好的生活。这个应当是中国精神！努力不是为了成为下一个盖茨，不是为了大富大贵。努力努力再努力，保证我明天会更好。这应当是中国人民的口号。
补一句：这种精神在忘情兄弟身上有很好的体现。
家园 只有龙某那样的SG才会在各种场合强调，要跟国际“接轨” 另一方面，中国在大部分技术上还是落后的。保护知识产权就是保护别人向自己收钱的权利，没有人会这么傻。吼吼，美国要求他国开放金融和服务业，自己却“买美国货”。中国反对贸易保护主义，对金融业开放得很慢。
无他，不对称的实力变化而已。家园 同意 家园 理所当然，理直气壮！ 家园 这段说的太好了 不是每个人都可以成为亿万富翁的。但是，每个勤劳的都可以为他的付出而得到回报，过上一个比现在好的生活。这个应当是中国精神！努力不是为了成为下一个盖茨，不是为了大富大贵。努力努力再努力，保证我明天会更好。这应当是中国人民的口号。家园 顶，分工不同，利益不同，屁股决定脑袋，呵呵 鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 谢谢 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
意外财富。看来老铁也同意君的观点
家园 问题是在盗版的环境里，从最开始好的正版软件就很难出来 这不都是政府的事，而是宪法和法律的事，而法律是由人来执行的。
其实制造业的仿制，山寨机，山寨车的发展，和盗版一样，若政府从最开始就能限制其发展，必然会促进自主的创新和产业的发展。中国人的勤劳和其他许多的优点是我们依然能生存和崛起的根基。但很多勤劳却没有发挥出来，或没有得到相应的回报，这会极大地限制发展。
家园 我更加赞同某种形式上的拿来主义 从普及电脑和网络应用的角度来说我觉得现在的盗版软件在这方面绝对“功不可没”！因为如果没有一定的基础，我们是什么也发展不出来的
家园 如果站在软件业和过去的角度，你的观察是对的。 在全局和面向未来而言，你的论点没有说服力。
如果你要说中国软件业现状和知识产权的关系，我觉得是你有理的。这个和我讲的没有矛盾。
但是，这个和美国精神是没有关系的。
我觉得你的论点是基于你认为保护知识产权和保护落后产业发展是相得益彰的。这个我不同意。我认为的知识产权和产业发展的关系我已经在前一篇讲了。
家园 中国今天发展软件业不能走美国的靠市场引领老路了 要走也是走空客的路子，以国家财政补贴为企业利润，以免费下载平台为引领市场的动力，以开源软件为发展的方向。——也就是说，要把软件产业当成电视、网络这样的公共品来操作，才有超过美国的可能。不然，在你我的有生之年内，很难看到中国软件业赶上美国的那一天。