五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】萨苏谈抗癌 引子 -- 萨苏

共:💬362 🌺1246 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
                    • 家园 开玩笑嘛,把大家都当傻子

                      群众的智慧是不可以低估的。

                      什么事都问专家,嘿嘿,专家的地位是高了,钱多了,不过也要忙死了。碰上好的专家,钱还花的值,碰上个学术骗子,嘿嘿。

                      专家是需要的,知识的大众普及也是必不可少的。

                      • 家园 普及 和谁把谁当傻子

                        确实不应该迷信专家. 但是专业的还是要归专业.

                        "地震糖尿病",台湾"排毒教父"们可是时刻不忘普及大业.谁把谁当傻子? 别说他们是专家.

                        "群众的智慧是无穷的".不过普及和专业毕竟是两个词.另外,普及的时候,应该专业一点也不为过吧.即使不提"虚假的学问",有些时候,一知半解比完全无知更加糟糕.

                        • 家园 将专家神圣化,是有助于这类骗子的

                          "地震糖尿病",台湾"排毒教父"这类骗子们可是打着专家的幌子。真正做好普及工作,这类骗子还能发作?

                          一知半解有时的确比完全无知更加糟糕,但是知道一点也有不少时候还真的起作用了。这是双刃剑问题。俺以为,有总胜于无。虽然有了以后容易反被聪明误,但这是一个概率,很多时候,这个“有" 还是起作用的,并且是今后发展的基础。你说对不? 要是没有一知半解,人类恐怕还是原始人了。牛顿力学现代物理已经认为是不完善的了,即使在牛顿的时代,也有许多解释不完全的,一定意义上说,牛顿也是一知半解(可能必半多点,赫赫),于是牛顿说,算了,俺还是问问专家。。。。

                          人之所以为人,常识是很重要的。虽然偶尔常识会带来不利的情况,但好的比例是很大的,因为常识经过了人类长时间的反复验证。

                          真正的专家是需要尊重的,因为他们在一些领域辛勤努力作出了贡献。但是我们在宣传专家的时候,往往偏向于他们的成绩,而没有看到他们的无奈。

                          有两个领域的专家尤其如此:

                          1. 医学

                          2. 经济学

                          因原工作关系,俺对各类专家接触很多,了解一些情况。

                          医学,因人体的复杂性,其实还很局限。对于很多病,专家也只能做到很有限的部分。比如慢性病就是很多专家束手的,因为:

                          1. 慢性病的成因复杂,因人而易

                          2. 人体本身的系统复杂,想想人体的总细胞数和每时每刻的反应数量(类比化学反应),而且人与人之间的反应过程有一定的差别(DNA和内外环境不同嘛)

                          3. 手上的工具(药品和医疗器械有限,含种类和先进程度,目前的医疗手段对于特异化的情况特别少)

                          4. 专家本身知识所限。因为知识的复杂程度日深,专家个人精力所能覆盖的范围不断缩小。而病人和病情则是千变万化的。如果开始找了某专家,但领域不对,该专家甚至连指导病人到合适的专家的能力都没有,因为他也弄不清病因。这也是有时候病人在医院里连续的转科治疗的原因之一。

                          对于癌症也是这样。众所周知,很多癌症还是无解的,只能延缓。医院里常常说的”对症治疗“很多时候就是无奈。这样的时候,很多情况下就意味着:

                          1. 找不到病因

                          2. 或无法根治

                          喝口水。。。

                    • 家园 口口声声说误导,那就讲出哪一部分会误导,摆出依据大家讨论

                      才是真正讨论的态度

    • 家园 【原创】六.把癌细胞拉出来烧死

      什么指标能够决定您几年之内不生癌症呢?

      简单地说,发烧。

      稍微复杂地说,一次40度以上的高烧。

      在肿瘤医院的记录中,有不少癌症患者不治自愈的例子。其中,有迹可循的,高烧就是其中之一。

      事实上肿瘤病人也经常出现发烧,甚至一些肿瘤病人就是因为不明原因的持续发烧而检查出来癌症的。提醒一句,如果有不感冒,不嗓子疼,吃消炎药抗菌素不管用,却总是折磨人的低烧,那说不定就是您的免疫系统在和癌症作斗争呢。

      然而,也有的肿瘤病人,在一场高烧之后,忽然所有的肿瘤就不翼而飞了。我在玉渊潭抗癌的病友中就看到这样一位,经常来现身说法,鼓励大家。这里的抗癌小组是自发练郭林气功的,他曾经患淋巴癌,无法手术,于是进行化疗,结果也不理想。这样只好来练练气功死马当活马治了。这事儿死马能治成活马的肯定是少数,练了一个季度,大夫说已经转移到肾上腺了。

      这时候一次老先生出门没带雨伞,不小心来了场重感冒。高烧到40度连续三天,连泰能都上了才抢救过来。

      令人惊讶的是,再到医院检查,癌瘤竟然瘪了,再吃了一段中药看(此前一直在吃,也没觉得管用),竟然找不到了,此后数年一直没有复发。

      问到医生,人家也觉得惊讶,但很快就科学地解释了这个事情 – 现在医学在癌症这事情上,就是当时还弄不清,但过后大多能够解释。

      医生的看法是,癌细胞虽然凶顽,但是也有几怕,其中之一,就是怕热。好像五十度以上的温度,就可以让癌细胞统统安乐死,四十度,也可以大量消灭其组织。

      连续的高烧,可以使癌细胞大量死亡,残存下来的癌细胞繁殖能力也大大减弱,这是符合医学研究成果的,但是,谁敢给癌症病人来个高烧疗法?这除了古代中医的一些疯医生,很少有人这样干过呢。

      古代中医的原则是治好了属于神医,治死了属于治病治不了命,所以经常一场瘟疫治死一半的人依然深受爱戴,这个待遇今天的医生是不要想的。

      这位发烧烧好了的癌症患者,现在经常去公园里给其他朋友打气助威,告诉大家奇迹是可以发生的。

      正常人体内都是有癌细胞的,还有些亚健康状态的人体内有微小的癌组织,但都不到具有临床意义的水准,一场高烧可以让这些癌组织倾家荡产,所以一场高烧,意味着短时间内你不会得癌症,这是个邪门而有道理的标准吧。

      我的一位编辑朋友,体壮如牛,前些年曾有一段时间突然无名高烧,连续几周,烧得要扶着墙走,然后又莫名奇妙地退烧。

      其实完全可以推测,他的免疫系统是那种对癌症特别敏感的(大多数人由于癌细胞脱胎于正常细胞,免疫系统作用很弱),所以,可能是身体里的癌细胞发展刺激其来了一场高烧,癌细胞被火烧赤壁,他也就恢复正常。

      这是无法考证的,但是,估计他这以后几年,是不会和癌症打交道了。

      [待续]

      元宝推荐:马鹿,
      • 家园 那不爱发烧的算什么呢?

        比如我,10几年没发过烧了,比如得了重感冒之类,别的症状都有,但别人会发烧的也不烧,体温都正常。那会儿非典还跟朋友说呢,我要发烧了那肯定是得上非典了。这种体质对癌症是好还是不好呢。

      • 家园 感觉应该是这样的

        身体没病时,无缘无故发几天高烧,可能是身体与早期癌症作斗争的迹象。应该小心。

        得了癌症后,发几天高烧,对杀死癌细胞后好处。应该高兴。

      • 家园 极不支持热疗

        我有个亲戚也曾在北京一家大医院接受过热疗,差点没死在那里。

        虽然有效果,但对身体的伤害比化疗还大。

        • 家园 这个热疗跟发烧是两码事吧?

          不清楚热疗的原理机制,但是发烧是人体自身对抗病毒的反映,跟外来因素导致的身体发热不一样,感觉上效果应该差很远。当然,我对这个也不了解,只是凭常识推断而已,有懂得的同学可以多介绍一下。

          另外,对癌症,现在还没有很好的办法,都是在摸索,这个过程是痛苦而漫长的

      • 家园 看过一个资料片

        某国把病人的血液抽出来,加热到40度左右(具体记不清了),再循环输回人体,就象肾透析一样,持续一段时间(以小时记),以治疗某些癌症。

      • 家园 我05年底查出肾肿瘤

        我05年底查出肾肿瘤,印象中04、05这两年中,多次莫名其妙地发烧,到过39.6度,然后是干咳,一个多月才能好,现在想想,都是有预兆的。

      • 家园 肿瘤热疗是个老话题了

        癌肿细胞怕热,有人通过对肿瘤细胞局部加热达到治疗的目的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河