主题：【原创】为王八蛋哈珀辩护 -- 晨枫
家园 蒙特利尔的航空业还不错，但有保密限制，中国人没多少机会 这一周的Globe商业版上有整版报道，大概数字是吸纳7万人就业，预计到2009年还要增加3000人。但是培训机构和生产企业都明说了，中国、越南、委内瑞拉的人，只能在外围部门干，核心部门与美国有保密协议，不开放用工。
家园 【补充】按议席分发政党津贴貌似公平 实际上把对政党活动的津贴变为对获得议席的奖励，变了味了。作为政党来说，目标是不断扩大影响，争取更多的席位。这样一来，根据现有席位得到的津贴就不符合需要，还是要“自谋生路”。
家园 哈倍儿是你们的王八蛋，笛安又是阿斗。。。唉 自由党NDP合并倒是此其时矣。不过林顿是个刘备这样的枭雄，合并后必拥他为王，还不是一样会大左转。
家园 莱顿当“新自由党”首领的话 相信不少传统自由党人会叛逃，往哪里跑就不知道的。不见得会跑到保守党，但自由党和新民党的分歧可能还超过原保守党和改革党，两者并存的时间也要长得多。合并不容易，不过我看也就这一条路了。
家园 这两天说起联合政府，笛安本身就是个看守党魁 不过自由党要真什么都不做等到明年五月才重选新党魁的话那黄瓜菜都凉了。
装美姬这听哈倍儿的招关两个月国会倒是给自由党人个机会。不如就趁国会休会也甭过啥年了，赶快提前选定个新党魁。Bob Rae不在下头活动得厉害？现在需要的就是赶紧清理完门户统一内部。这样开年才能够有个统一的领导上台去争。
唉，看加国这政治效率，我可能太乐观了。这班阿斗都是混吃等死的料。到时候指不定被哈倍儿痛宰。不如干脆就重新大选，弄个保守多数政府消停个三四年。
家园 Bob Rae当选自由党党魁，自由党死得更惨 恐怕连安大略也要丢了。不管怎么说，现在到一月27日时间太短，即使选出来新党魁，制造个人声望，建立和宣传政纲，准备大选造势，时间都不够。自由党只有和新民党合并，准备在3年内卷土重来，而不是现在这样搞政变回到台上。即使政变搞成了，下次大选的时候会死得很惨，很久都翻不了身。这种饮鸠止渴的名堂除了能让迪昂的屁股在总理的座椅上暖一暖，对自由党没有任何好处。
家园 现在加拿大经济形势不好，不是加拿大的错，也无法挽救。 死了哈伯加拿大人就要吃带毛的猪不成？
现在加拿大的状况，要感谢前几年的原油和原材料价格的猛涨，加拿大政府财政在美国连年赤字的情况下连年有盈余。 这和谁当政关系不大，自由党没有连续的大规模减税，换了保守党也不太会向布什那样“节源开流”，（一面减税一面打仗）。
政府把加拿大银行的房贷接手还赚了一笔，大概有几十个亿的样子，因为房价几乎没有泡沫。
家园 死了哈珀加拿大当然要继续过下去 但迪昂或者莱顿上台，加拿大就过不下去了。
家园 【讨论】给晨大送花。没有人否定哈珀的能力，但这次 议会危机恐怕只能说是他咎由自取的结果。他以经济危机为借口，打击反对党，取消工会罢工的权利坐实了破坏民主的大帽子；接着又强化Separitiste的概念，把大批支持BQ的中间选民推向反面，如果下周魁省大选有大的变化的话，他也是难逃其责。
作为一个国家的总理，哈珀把经济危机上升到了政治危机，继尔又加深了东部和西部省的分裂。晨大对此有何评论？
可悲的是，纵观反对党并没有合适的人选。迪昂就不说了，连自己的全国电视讲话都不能按时送达；LAYTON总感觉象投机者，DUCEPPE已经被贴了标签。让人对前景担忧。
另外，政党津贴是按上次大选的结果，每个VOTE $1.95。个人认为是相对公平的分配办法。
目前反对党的所有行动也都是在法律的范畴内。哈珀在台下的时候也试探过类似的联盟。阴谋诡计？没有阴谋诡计就不是政治了。
家园 哈珀难辞其咎的事情多了 唯独这一次议会危机只能说是他触发了，但他不是根源。
打击反对党是所有执政党都做的事情，手法高明、卑劣而已。哈珀的手法卑劣，但没有最卑劣，只有更卑劣，反对党的议会政变就是更卑劣。
哈珀把魁独的问题重新推倒前台，这不聪明，但在BQ支持下的联合政府上台，对加拿大的统一更加危险。BQ的关键票数和联合政府的弱势使BQ几乎可以予取予求，这绝对不是加拿大的福音。东西分裂不是哈珀造成的，在历史上恰恰是自由党造成的。不说远的，特鲁多对西部的损害至今遗害。
哈珀无意中触发了宪政危机，他要是知道反对党会来这么一手，量他也没有这个胆子。反对党借势将危机升级，不能说没有责任。
现在双方的行动都在法律范围内，将来估计也没人敢开法律的玩笑。这还是加拿大政治的好处。
家园 关于国家给政党补贴的问题 我也认为国家给政党财政补贴是不合理的。但是，现实的情况是，几大反对党的筹款能力不行，目前还必须仰仗于国家拨款。
我澄清一下，目前的拨款是按照大选票数给的。每票大约每年1.95元。所有的补贴加起来也不多，每年3千万左右。任何政党只要拿到2%以上的选票，就有资格领取这笔钱。所以，绿党虽然没有一个席位，也照样可以领取经费。
从2007年起，加拿大只有公民和永久居民可以向政党捐款。每个日历年向任何政党、独立候选人或者党领候选人的捐款不能超过1100元。也就是说，公司是不可以进行政治捐款的，有钱人的捐款也受到了限制。反对党之所以缺钱，是他们还没有转变观念，没有把筹款作为政党的一项主要工作来抓。
Harper这次试图取消政党补贴，目的太明显不过了，就是要让反对党都破产。本来反对党已经不太行了，他这次的财政报告以及明年的财政预算，本来只要不太过分，反对党还是会放行的，可是他却想乘机把反对党都置于死地。兔子急了还咬人呢，反对党确实被激怒了。到目前为止，自由党的党团还对Harper忿忿不已，发誓要尽快把Harper搞下台。Bob Rae继续煽风点火，企图在党内超越Michael Ignatieff，不过这是后话了。
家园 既然补贴不多，只有三千万左右 取消和不取消又何必大动干戈呢？又如何置反对党于死地呢？政党如果不能从民间集资，那只能说明政纲得不到民众的认同。红十字会的集资还比这些小党多，说明什么？说明人们对红十字会的使命和作用比对小党更加认同。绿党的环保纲领好吗？让人民用钱包和选票来评判，为什么要用纳税人的钱来证明呢？
这里还有一个鸡和蛋的问题。只有得到超过2%票数的党才能获得补贴，那新开始的党怎么办呢？这算公平吗？
家园 我也不赞成给政党的补助，但是政治是很现实的 反对党目前严重依赖国家对政党补助。如果突然取消补助，恐怕反对党在数年内都要在破产的边缘挣扎。
反对党很难从民间筹集资金是一个历史遗留的问题。只能慢慢地去改。
自由党以前依赖大金主的捐助，自从选举法改革以后，自由党的财力开始枯竭。然而，自由党向来以执政党自居。前几天Dion的一句名言：“We are not used to being opposition”更充分表现了自由党人的心态。因此自由党的政纲有很多并不是民众想要的。当然，很多投票自由党的人并不知道自由党的政纲是什么。但是在这种情况下，要民众愿意捐款给他们，似乎有些困难。
新民主党的票仓主要在工会集中，以及城市中心穷人比较多的地方。这些人的捐款能力本来就比较弱。自从工会不能够捐款以后，新民主党不得不主要靠政府的补贴了。
魁人政团立足在魁北克这个穷省，自然是最难得到捐款的。
绿党的一些政策实在是太偏激了。比如说绿党强烈要求停止核电。拆除核电站和火力发电站后，我们需要用的电从哪里来呢？
家园 正是，政治是很现实的 反对党依赖国家对政党的补助，这是一个不幸的现实。要是因此而理直气壮，那就厚颜无耻了。
自由党不屑作为反对党，好啊，通过大选自己当选嘛。如果民众都不知道自由党的政纲是什么，不愿意捐款给他们，他们凭什么得到选票呢？只是习惯性的自由党选票？那这部分选民也可以习惯性地捐给自由党。要是没有人认为值得保持自由党的活力，那自由党的存在就值得怀疑。责怪对手能更好的筹款，这算什么逻辑？
新民党和绿党也一样。如果人民认同他们的政纲，认同他们的存在、他们所代表的身影有价值，就会捐款。换一句话说，如果他们的纲领是面向穷人的，穷人的票不需要用钱来吸引，更需要用政纲来吸引。
家园 读完了，赞同晨大所说。 加拿大经济是二奶经济，根本没有独立性。
加拿大现有的政党人才，是世无英雄，遂使竖子成名。
呵呵，空间很大。