主题：【原创】 三十年农村记忆：农业生产工具 -- 逐日夸父
家园 不太明白你在说什么 中国和俄国，已非社会主义阵营的老大哥，对朝鲜都不会无偿援助。中国自己也缺油，跟美国封锁不封锁有什么关系？中国不再会像以前那样，宁可饿着自己也要先帮小兄弟了。现在讲的是正常贸易，每一笔交易都得是互惠的。
既然是市场说话，那么朝鲜当然是要跟市场的老大拉上关系了。但人家老大看不上朝鲜，所以朝鲜必须让对方认识到自己是值得打交道的对象，所以才有核开发。这招挺成功，美国扭扭捏捏地总算愿意跟朝鲜谈判了，先是说只在六方会谈框架里谈，现在呢，呵呵，双方在北京之外的地方照样谈的欢。
朝鲜融入全球市场体系只是时间问题。
家园 黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫 连温饱都成问题，还敢称先进？
根据马克思主义理论，内因为主，外因为辅。用句俗话就是：拉不出屎来怨茅房。
家园 “内因为主，外因为辅”是你理论 毛选《矛盾论》中的原文是“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”。
家园 没办法 如果把给美国的石油断了，美国人也得挨饥荒，但这不妨碍在有石油的时候，美国的农业就是先进的。
这个道理能懂吧？
- 复 没办法
家园 美国在殖民地时期没有石油就应该有饥荒是吗？ 可是实际上，美国的农业在早期没有利用石油的情况下也取得了极大进步，美国的生活水平很早就超过欧洲了。
即使在今天，如果突然世界石油都中断了，美国人养活自己的能力还是有的。当然劳动效率要后退很多。
家园 早期死掉原住民和奴隶又不是空气 家园 你怎么胡搅蛮缠 石油相对应的是机械化大农业，明白吗？
美国是机械化大农业，朝鲜也是。机械化大农业不能缺少石油。明白吗？
还要怎么说，你才能老老实实地说一声明白了？
- 复 你怎么胡搅蛮缠
家园 你的逻辑和意大利人很象 世界几千年的文明史，石油的利用只是最近两三百年的事情。在这之前的时间，大家都不种地了是吗。你的逻辑和意大利人很象：意大利人抱怨没有带开弹药箱的工具，最后决定举手投降。
家园 你也别谈什么逻辑了 这么简单的道理都不能理解。
家园 实践是检验真理的唯一标准 按照你的说法，朝鲜农业是集约化和机械化的，比韩国的个体农业要先进的多。没有了石油，为什么不会退回到个体农业的方式呢？
李德代表了先进的打法，老毛代表了落后的打法，可是实践证明老毛的打法好。红军最后选择了老毛，驱逐了李徳，难道这是落后淘汰先进？
实践是检验真理的唯一标准。如果你不同意这个论点，那么就不用争论了。
家园 你不喜欢的就要一笔抹杀嘛？ 实践是检验真理的唯一标准。如果你不同意这个论点，那么就不用争论了。正是由于小平推动的分田到户，这个生产关系的改革，尊重了生产成果分配中的个人利益，才会解放了以前被压制的生产力，根本上解决了温饱问题。分田到户以后又出了“三农问题”，是不是要把分田到户一棒子打死？初步解决了温饱问题，才有了余力去进口化肥和农药，并且同时扩大国内化肥和农药的产量。尊重了知识，人才和产权，并保证了科研投入，才能迅速推广杂交稻等新技术。吃水不忘挖井人。在温饱问题上，全国人民都应该感谢邓公，而不是其他。你只说扩大“国内化肥和农药的产量...迅速推广杂交稻”，说明你还不敢否认在分田到户之前国内已有化肥和农药的生产能力；杂交稻已有研究成果可供推广，那你怎么还敢说“感谢邓公，而不是其他”？合着那些都是白干了？家园 就朝鲜那地势 不搞集约化机械化，没有高效的农业，怎么养活3千万人？你说说倒简单，怎么不退？你问问美国人愿意回到刀耕火种的年代么？一种生产方式一旦形成，是那么容易想退就能退的？
所以朝鲜要搞核能，并以此做代价交换石油，六方会谈什么的不就是为了这个么？
你的思维纯属儿戏。