主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

首先，要表示对楼主的支持，大汉族主义是沙文主义，是潜在的分裂之源。

窃以为,民族的问题是文化的问题(亨廷顿刚去世,他的理论虽不能全盘接受,但可取之处甚多).你的活法活得更好，别人看见了就想这么活，不用说就行；你的活法不如别人，说破大天也没用。汉唐都是民族大融合的时代，不同的是汉更多的是军事征伐，唐更多的是和亲。当然，这与李唐本就有少数民族血统有关，但更重要的是大唐的经济，军事，文化非其他民族政权可比，魏晋南北朝的社会大动荡更在客观上使民族界限变得不再清晰，以中原文明为核心的文化产生的向心力使众多民族团结一体。

我们心在面临的民族问题不能忽略国际的影响，是因为咨讯的发达让人们看到得更广，55个少数民族不仅看得到汉人的生活方式，也能看到盎格鲁-撒克逊，日耳曼，斯拉夫人的生活方式。你不能展现自己是其中最好的，为什么我必须要跟着你？因此，在这里谈什么同化根本就是南辕北辙，这么做只可能让两个民族的裂痕更大，更加趋于分裂。让中华民族的文明重新闪耀才是要务，才是治本之方。

我很不齿打阎崇年老先生的行径，这样的人也配讲文明文化？

怎么送不了花呢?

邓小平同志可是97年才去世的，起码在92年，他老人家还是头脑清醒精力充沛的。此外还有陈云，叶剑英，彭真，李先念……，你把他们看做什么了，看成汉献帝？胡耀邦是曹操？

我说长征不对吗？长征的参与者里有很多人都是非常高寿的啊。

• 我再来说两句

民族融合不能靠实行大汉族主义来达成。少数民族都是中华大家庭的一员。都是兄弟姐妹。

现在网上总有那么一批人，唯恐天下不乱，信口雌黄，挑拨民族关系。而一批头脑发热的家伙也就人云亦云，全不知被人家当枪使了。

送花。

这是我西西河第一篇主贴，发现大家跟帖讨论的挺热烈，我得的花也不少，心里甚是欣慰。但对西西河的操作还不熟悉，有些疑问。

第一，是有些回复我看得不是很明白，好像缺了些什么。是不是如果甲回复给乙的跟帖，而不是回复在我的主贴下面，我在主贴下面就看不到了。

第二，是花的概念。这花是一种货币还是一种交易手段？我目前得了44朵花，如果我要送花是不是只能送44朵，再送就得再挣，还是可以无限送，哪怕把积分送成负的？

望有好为人师的河友相告。

然后就目前大家所讨论的内容再发表点自己的看法。

首先，还是摆明自己的立场。我不赞同乾坤朋友的发言，尤其是你把胡耀邦同志骂得那么难听。胡耀邦同志是我非常欣赏和崇敬的理想主义斗士，虽然他的一些政策有失误，但那也是探索过程中很难避免的，我认为他的政策主体上是正确的和英明的。

然后还是务虚。我不想谈谁对谁错。谈了也没用。对于世界观已经形成的人来说，让他接受和他自己固有观点相左的观点是很困难的，再摆事实讲道理也没多大效果，尤其是在网上。我们一般人改变自己的观点往往是现实世界受到挫折，然后才反思而后洗心革面的。但这对一些小的具体的观点有用，对中国这么大一个国家的民族政策这样的抽象观点，我们普通人很难从现实生活里因为错误的思考而受到挫折。所以，对于某些人，我是不指望他们能接受我的观点。如果我这篇文章有一些作用的话，也是对一些对民族观点思考得还未成型的朋友，这样他们再看一些别的比较偏激的文章时也可以多一个角度思考问题。

我只想讲一个事实：那就是中共曾经有一个非常大跨度的战略转移——长征。在长征的时候，他们走过了许许多多的少数民族地区，他们和那里的少数民族没少打交道。可以说，中共建国后制定的民族政策的基础是非常扎实的，因为他们有过那一段刻骨铭心的“实地考察”。在这一点上，中共比在檀香山遥控革命的革命党，比现在坐在电脑前夸夸其谈的宅男腐女们，要强的多，要深刻的多。

当我们发表自己的看法，尤其是一些表面上事不关己的看法的时候，应该想想你的思考基础，再想想别人的思考基础，然后再下结论，这样才能使自己的思想成果具有普遍的价值。

apm43:不能这么讲吧

民族问题最好的解决办法就是：不说！

100年不说，200年不说，以后就用不着说了。

所以，1949年以后的民族政策我认为需要检讨，特意宣扬民族，把民族作为各种证件、表格中重要的一栏，就算平时非常好，生活习惯也已经同化，看到民族一栏，难免让人有“哦，我和你不是一族的”潜意识。

这种意识，平时没什么，碰到南斯拉夫这样内力有火星外力扇风的情况，那灾难就大了。

民族战争，没有正义和非正义，只有悲剧。强烈建议尊重中国国民的民族平等、政治平等权利，在各种证件、表格中取消民族、政治面目这样的栏目。

至于经济扶持，看地区而不能看民族。

文化上，采取源头资助-民族文化研究、民族文字出版予以资助，不搞民族文化消灭是对的，但也不要刻意为保留而保留，任其自然进化。