主题：【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野
家园 不能送两次花。 - 复 不能送两次花。
家园 谢谢！顺便回应一下楼下 再说说楼主的例子：
红酒的例子，帖子中的统计预测方法用途大概很有限，大概炒酒类股票或许用的上。要是俺做具体采购的，直接的办法就是每地采样，直接测量每次用来酿酒的葡萄的品质。“只有冬季降水量，生长期温度，和收获期降水量这三个因素起到决定性的作用，其他的都可以忽略”这样的结论或许可以揭示的事实是：其实各种品牌的酒的酿造工艺并不像宣传的那么大，主要影响因素在于葡萄的品质。
法官的例子有点意思，俺比较认可。
“固定剧本教课”类似咱们的填鸭式。其优势就在于用较小的成本达到基本的效果。统计能揭示这点，很好。但是迷信数字，一味推广填鸭式，就现代孔乙己了。俺相信中土原来偏向于填鸭式，其实是不得已的办法。建国初期，人才太缺乏了，一个个细细授业解惑太慢了，而且当时的主要任务是在于建设还是很基础的建设，需要大量的能干的，而不是研究型的。当然，现在不同了。
“实际上是家里的游泳池比手枪对孩子危险100倍”－－－ 其实正是人类对不寻常事件的关注才降低了该类事件的危险性。 要是人类象对游泳池一样忽视手枪的危险性，恐怕就不是“游泳池比手枪对孩子危险100倍”的统计结论了。呵呵。
“我们还总是执着于错误的信念” －－－ 当大多数人都执着的时候，恐怕他就很可能是对的。如上面手枪和游泳池的例子。不信，你把手枪放在游泳池边，让小孩随便玩玩。俺相信，有极大的概率，先有人被打死了，而后有人被淹死了。当然，也有可能被打中了，又掉进游泳池里淹死了。。。 呵呵呵
家园 好得很 数字是符号而已。解释数字才是更重要的。
家园 经济学本身就用数字比较多，所以能发现比较多统计上面的局限 性，但是至少也说明了统计学的作用很大，甚至可以说是起决定性作用的．但是问题是如果你有仔细观察其他社会科学方面的研究，你会发现很多时候那些所谓的社会学家都是在那靠＂想＂来做研究，而往往距离事实很遥远．所以同人于野的这个帖子和那个｛社会科学的全面数字化｝的那个帖子，里面举的例子多不是关于经济学的．比如这个帖子里面的关于法律投票预测结果的小故事，就说明了多使用数据肯定比少用数据要强的多，同时那７５％的成功率自然也说明了完全靠统计也不是很完美的．
家园 可以 多说两句为什么DI填鸭式教育不能“得到广泛的支持，仍然饱受争议？因为其不符合米国主流的、传统的教育理念？
DI的结果是不是从某种角度可以给中国长期的填鸭式教育稍微地正一下名声呢？
家园 关注中，为了下一代 家园 同人兄不去研究社会科学真的可惜了，你有读的进去书的能力 中英文都行，还有理工科背景（如果我猜的不错的话你是学物理类的）．
另外此类文章放在这个版面里真的是太可惜了，完全不能发挥出文章的最大效应．
家园 我主要是感兴趣，写出来总结一下所学，其实也是不务正业啊
家园 好文，实在是好文 社会科学数字化是一个倾向，但最好不要搞成经济学那样，动不动就给你搞个模型。
最近我在试着用NVivo这个软件，非常有意思，这也是有效地把社会科学数字化的一个工具。现在用得还不是很熟，主要是杂事太多、案例太少，没有太多实践的机会。河里有一位老兄的经历倒是非常适合用这个软件来做一个行为分析，等我学得差不多了再来补充一下。
家园 个人觉得这帖子更像个科学版的帖子，花。 我觉得以我国的高中，在激烈的竞争中，已经发展成型的教育方法。和DI法是可以互相证明的
家园 现在咱不能推荐文化版面的帖子了 顶一下吧。
家园 又见同人于野兄妙贴，俺坐沙发仔细欣赏认真学习天天向上