主题：【原创】从列宁物质定义批判到西方本体论哲学的反思 -- 涉雪之狐
家园 关于不可知论 纯外行胡说几句。关于不可知论，我的理解是它并未断言外界一个独立的客观存在，或者不存在，它只是说存在与否不可知，就是人的经验和感知究竟是真实的还是虚假的其实是无法证明的。或许在人的感知之外存在一个客观世界，而且人能够感知。也可能人的感知之外存在一个客观世界，但人却不能正确感知，或者人的感知之外并无客观世界，总之无法确证，唯一能断言的只有“我思故我在”。
以黑客帝国作例，尼奥和其他人能逃出母体是因为母体的缺陷导致，如果母体无缺陷，那么人实际上无法判断母体是否存在。
再比如一个封闭的房子，只有一面窗子，里面的人只能通过该窗子来观察外部世界，那么人其实无法断定外界的确如所观察到的一般，或者这个窗子其实是个HDTV，所播放的影像与外界完全不同，或者外界根本什么都没有全部世界就是这个房子。这个好像在哲学上至今无解。
家园 哲学是对世界的定义而非发现 哲学是对世界的定义而非发现.
哲学是为人类服务的, 与人类社会密切相关.
哲学的许多观念无法证实\证伪, 但哲学对人类社会的影响的历史可以归纳, 并且在一定程度上可以预测.
成熟的哲学的本体论也应当具备与其对应的伦理学.
考虑一个哲学的优劣, 取决于对人类社会产生什么样的影响.促进人类进步的哲学为优, 否则为劣. 但是, 另一方面, 绝对的优劣的划分需要慎重对待.
唯物主义是当前的人类社会所能找到的最优的哲学.
最后, 唯心主义并非一无是处, 其中不乏有利于人类进步的成分.
家园 人类以前是否有世界？人类是否有祖宗？ 老兄的逻辑推理：
因为，凡是，能被人提出的“存在”，都只能证明：该“存在”是被人感知后才确定其“有”的“存在”。而这一存在是否具备着“不依赖于人的感知而存在”的性质，却无法从提出的“存在”的任何个例中得到“证明”。这其实还是回到了主观唯心主义。那么请问一句，在人类产生之前，世界是否存在？如果这个问题无法回答的话，再请问一句，是否每个人都有自己的祖宗？自己的祖宗能否被人感知？
很显然，世界或许在主观唯心主义者诞生之前不存在。但是主观唯心主义者们也是有祖宗的。主观唯心主义者们或许可以看到他们的高祖父（五代）。但肯定看不到三百年前的祖宗。那么主观唯心主义者们难道是石头里蹦出来的？
很显然，用递归法可以推出人人都有祖宗。而这些祖宗都是客观存在，不以人的意志为转移的。而大多数的祖宗是不能被人所感知的。
唯物主义在这点上并无逻辑漏洞。
家园 你这个讲法倒和佛教有些暗合~ 家园 以后慢慢看，支持楼主写下去。 哲学思辨的东西趣味性差看得人不多，但写好了顶那些八卦文章100篇。
家园 雪狐搞的东西越来越阳春白雪了.没心思看,花一个 家园 好文送花！ 唯物主义在物质定义上的“超验”使得它与“客观唯心主义”与“神学”成为了“共谋”。在本体论范畴的思辨哲学里争论不休的“真理”问题，实质是“彼岸哲学”。