主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 心平气和的说一句：答案在王树增原文中就有 中国军队的指挥官们必是认为美军已不可能在短时间内修复一座钢铁桥梁，而只要把桥梁炸得看上去根本不可能修复，美军的后路就可以认为是彻底断绝了……中国军队没有认识到美军现代化装备的优越作战能力，即使认识到了也必定不够充分。中国方面以当时国内的工业实力来评估了美国的实力，在国内战场把桥炸到这个样子就够了，没人能把它修起来，但是这点毁坏度在美国来看不值一提。
这是两个标准的问题，不同的发展阶段造成认识上的不同。
家园 那请来一下名词解释吧，您理解的“炸毁” 要是全炸掉，那就不炸毁，而叫从地图上抹去了
家园 这座桥被炸成这样子，不算炸毁么？ 也许，还没有呈粉末状，但这就够了，人车都不能过就达到目的了，美国空投桥梁确实是TG没想到，问题是很多美国人也没想到！
家园 一座桥被炸断9m多，不算炸毁吗？ 在山区，一座关键的桥被炸断了将近10m，理论上绝对不可能通过机械车辆，还不能算炸毁算什么？就算破坏吧，有什么区别？
难道每一个桥墩甚至每一块砖头都成粉末状才能叫炸毁？
家园 真是为富不仁的典范啊！‘ 家园 这样的对比更显示志愿军的伟大 家园 长叹一声，想起曾经看过的小故事，李奇微 上战场时第一次视察，吃饭时看到桌布不够白净而发脾气；后来他在仓库里还看到过美军的后勤部门专门运送给信鸽（繁殖？）铺窝用的一种草。
家园 记得西河泳者说过志愿军是十分羡慕美国佬打仗的阔气 家园 拿志愿军的后勤跟美国比是不现实的，就像刚会走路的娃娃跟 成年人比一样。
另外，不可能每人只有一公斤吧？那样不要说打仗了，吃饭都会成问题。就算我们的火力还停留在一战时间人均十公斤总是要的。不然的话，美军就是在大屠杀了。
===================================
假如步枪一个基数是一百发的话，也有一公斤了吧……不吃不喝，就当一天才用一个基数（一天一公斤）平均一天只打百发子弹？那真的叫不可思议。
=====================================
补充一下，志愿军攻击有礼拜攻势之说。也就是攻击作战只能维持七到十天。以把大家身上背的东西都消耗完为准。一般最多背个六七十斤吧。也就是说志愿军作战时单兵日消耗量在六到十斤之间。那也要三到五公斤。这还只是步兵的消耗量。炮兵，特别是重炮，无论如何都是要用汽车拉的，转移阵地什么都是免不了的。这个消耗量先不算了 。
家园 第九兵团二次战役, 步枪手带一天半弹药,那就是一百二十发子弹,十颗手榴弹.
实际上中国兵弹药根本谁法保障一支步枪一百发.标准是四野部队是四十发一天,三野部队八十发,后来的苏装部队一百五十发.
一百五十发是一个基数到今天都实行的.
志愿军的问题主要是口粮跟不上才决定他们七天就要停.弹药对于中国军队来说,再少的弹药他们也能坚持.但口粮没有就没办法了.
家园 你这个算法不对。 志愿军攻击有礼拜攻势之说。也就是攻击作战只能维持七到十天。以把大家身上背的东西都消耗完为准。一般最多背个六七十公斤吧。也就是说志愿军作战时单兵日消耗量在六到十公斤之间。一，攻击作战不可能背个六七十公斤，以前有一句话：“当兵不是兵，身背七十斤”，这样看来，攻击作战开始时也就是人背三十五到四十公斤。
二，就算四十公斤，这四十公斤里还有“耐用品”，就是枪、被子、替换的鞋子（也许还有点衣物）、餐具（大概也就个搪瓷杯、牙刷什么的）、工兵锹，有的人还要背铁镐，这些东西加起来大约有二十多公斤。
消耗品也就是子弹、手榴弹、粮食，还要带点水。十几公斤差不多，但水多数是就地补给，不能算在后勤供应中。
没找到具体人数，十一个军大约三十多到四十万人，550吨人均消耗近1.5公斤，其中0.5公斤干炒面（前线可能还要少些），一公斤不到点弹药。因为这四十万人不可能全部在前线直接参加战斗，也不可能每天都在不停的打仗，这个消耗量对于一支纯步兵来说差不多。
另外还有医药，这不多；汽油，五次战役前汽车也很少。炮弹如果靠人背的话消耗量也很少。
