主题：【原创】中国航母之谜 -- 晨枫
家园 去年有某家美国民营卫星图片公司说 拍到了三艘正在建设中的中国航母的图片。还有某论坛的某“内部消息灵通人士”声称“航母名字是直辖市的名字，那么一共几艘就自己猜吧”云云。
家园 这个都是公开的秘密了，还用猜么 中国以后会有3艘，1艘老瓦，做训练舰；1艘上海造；1艘大连造，6-7万吨。全都是常规动力。
舰载机歼-11B舰载型，滑跃起飞。
预警机，先期用卡-28预警型，国产类似E-2的型号在研。
其他直升机，估计也得是卡-28，或者是直-8海军型。
现在全海军no.1的任务就是造航母，什么驱逐舰、护卫舰、飞机、潜艇全都是围绕这个展开，倾全国之力造之。
家园 常规动力不可能了，核动力中国技术很成熟的。 核潜艇都下水N多了。
家园 苏联下水的更多，到解体也没造出核动力航母 家园 细说说，要求有什么不一样？ 家园 以米帝的技术力量在从常规过渡到核动力的时候况且还造了 一艘孤零零的企业号航母做实验，中国想一步登天不可能
家园 看这个 记者：法国核动力航母的反应堆是核潜艇反应堆移植过来的，但法国现在对＂戴高乐＂号的动力不太满意，核潜艇反应堆在结构上是否不适合于水面舰艇？赵总：理论上来说，核潜艇的反应堆也是适合于水面舰艇的，两者的原理相同，水面舰艇上的空间比潜艇更充裕。法国核反应堆存在的问题，是它的移植还不够正规。美国航母所用的核反应堆，结构上与核潜艇堆是相似的，但做了放大。
- 复 看这个
家园 你要觉得中国有技术实力直接上核动力那就是吧 文中都写了是“理论上”，理论上所有的反应堆原理都一样，这是废话，要真那么简单苏联干嘛不造？
如何把理论变成现实不是容易的事情，法国可有长期使用航母的经验，那时候还有呼声说要中国买退役的克莱蒙梭和阵风呢
法国为了把红宝石的反应堆上舰折腾了好久，戴高乐服役时间一拖再拖这反应堆问题是个原因，红宝石的技术指标可是相当先进的潜艇，2000年服役环球航行的时候戴高乐还因为反应堆冷却问题中断航行
苏联有大批核潜艇，并在解体前夕成功的把核动力移植到水面舰艇造出了现代战列舰基洛夫级巡洋舰，在解体前建造的最后一级航母（瓦良格的后舰）乌里扬诺夫计划用核动力，没造完就解了
美国在核动力水面化上有长期的建造经验，1959年建长滩核动力巡洋舰，1961年建核动力驱逐舰班布里奇，1961年建核动力航母实验舰企业号，当时的三核动力66天不补给环球不间断航行确实是威霸无比
法国是硬着头皮上的核动力航母，但实际上戴高乐的服役并不急迫，法国本来就还有两艘克莱蒙梭级常规动力航母，法国有时间进行调试，事实上戴高乐服役时间延期了四五年。
核动力上水面舰的只有这三个国家
中国现在既没有美国的核动力水面化的建造经验，航母的服役又急迫无比，没有法国人四五年调试的时间，在这个关键技术上更不可能使用别国技术，老毛子也不可能卖。想一步登天不可能。
对比一下同样从零发展起来的苏联红海军，毛子62年从莫斯科级开始用了28年时间在解体前摸到了核动力固定翼直通甲板蒸汽弹射大型航母的门，中国一上来就造大航母已经是飞跃型进步了，再弄核动力一有技术风险而没必要，中国海军中短期目标是靠航母全面霸占南海，核动力要全球部署才有价值，法国的海外省可是在南美洲。我们现在是先解决有无问题再说，中国海军造舰并不激进，造江南四舰和北方双雄六艘驱逐舰之前还造了167评估了多少年呢
家园 潜艇对动力的要求更注重持续，相对来说潜艇的加速减速 转向等剧烈机动很少，反应堆输出保持持续就可以了
航母不一样，航母因为要规避和迎风，转向，加减速的要求很高，潜艇的核动力系统很难满足的
造核动力潜艇的国家有美俄英法中，其中前四个都有航母，俄有大型航母，法有中型航母，英国当年的鹰II级5万吨航母(皇家方舟号和鹰号都是五万四千吨)和现在计划建的6.5万吨级航母都是大型航母，但是造大型核动力航母的只有美，米帝的技术确实强
家园 戴高乐当时移植的是红宝石的反应堆吧 也很是焦头烂额了一段。红宝石还算是当年一流的核潜艇技术呢