主题：600111和600259这两支稀土公司走的真强： -- 刘豫州

08年做过一段时间港股,在中国国航和昆明机床这两只票上各亏了15%-18%离场.事后总结,其中重要一点就是:即使你能看清主力的意图和计划,但是别忘了主力也会犯错,它的计划也可能不成功.覆巢之下,岂有完卵.源于对大盘的错误判断,我想它的主力至今还深套其中.而我当时在建仓之初,在防御空间不大的情况下,在大盘并不清晰的时候,对个股在临界价位选择了忍一下,结果大盘崩溃,个股一下子过了我的止损位,我再忍了一下,希望能反弹一下在我的止损位离场,没等来--结果是重伤走人.

这之后,我在自己的操作原则里加了一条:敏感位置的大盘模糊不清的时候,而自己没有足够的观察空间,那就宁可放过也不拿错,其实道理很简单:如果大盘下去了,那我肯定做对了;而大盘上去了,我钱在手里,机会大把,在某一只股踏空了也没什么了不起.但是,如果我有足够的观察空间,那么不过是赚多赚少的问题,所以我自己的票反而选择持股不动.

我想,对中长线散户来说,一个完备和良好的操作系统并不说保证你短时间赚到最多的钱或者抓住所有的机会,关键持续稳定的赚钱,那么建立在首先做到不亏的前提下建立的操作系统,并长期坚持之,或者会放弃很多机会,但总体收益是很可观的.象巴非特这样的大庄家,年平均收益也不过好象20%左右吧,所以心里上对自己的要求不要太高,当然行动上要积极努力,对获利的渴望保持"没有最高,只有更高"的旺盛斗志,呵呵.

这里牵涉到一个普遍的问题,如霍去病所说:复盘时后悔.用事后的结果来证明事前决策的正确性,并不断修改自己的操作原则.这是一个很多人面对股市的时候绕不过去的一个思维怪圈.其实深入的剖析下去,你会发现:对散户来说,假如说事后的结果能够证明事前的决策正确与否,那么这个命题隐含了一个设定:股市是可知的,它的每一个下一步的结果出现都是唯一的.简单的说就是--今天的市场已经决定了明天的必然走势?!你要做的是赶紧在今天发现它...这个荒谬的结论告诉我们:用事后的结果来研究事前决策的正确性是一个极其愚蠢的办法,并期待用这个办法来完善自己的操作系统也完全是徒劳.在其他地方多次讨论过,在股市这个博奕体系里,散户选择市场不可知是有先天的优越性的(其实也只有散户才有能力做这个选择,其他职业就不行),所以散户的操作系统并不需要对单次的事后结果负责,只需要对大量事件的概率在设定的目标范围内负责.比如说,你的操作系统和我一样把不亏钱放在最首要的位置,并在我建议的位置建的仓,那么前天你乘反弹离场了,结果你踏空了.你错了吗?不,我不这样认为.假如历史能够重演一次,我还是会在周三做出同样的决策并在周四同样执行.既然你的操作系统首要任务是保证你不亏钱,虽然你踏空了,但是你亏钱了吗?应该是小赚吧,任务没失败啊,操作系统没问题啊,呵呵.

(待续:在不亏或者少亏的前提保证下,如何多赚钱)

假如我持有这两个票的话,我会考虑明天逢反弹就离场.主要原因是切入时的假设出了问题,一是大盘模糊不清了,二是主力在关键时刻并没有站出来表态,可以突破的时候它选择了观望.虽然不排除折腾折腾后再突破的可能,但是最主要的问题是没有了观察的空间,被套或者错误止损的概率就变的几乎一样大.那么离开观望会是明智之举--宁可放过也不拿错.

中长线的建仓其实是一个试错的过程,对于新股民来说,要求自己每一次的投入都不亏应该是一个不错的原则,其实也是一个很高的要求.