主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
家园 因为我有证据 冰天冷雨上来就给人家定性是法西斯，什么东西
- 复 因为我有证据
家园 恕我直言，这种道路导向的必然就是法西斯 老冰说得很清楚了，“没有看到这一点或者忽视这一点的人，应该去学习一下德国和日本的现代史。”
走的难道不是同一条路么？
家园 恕我直言，你嘴里的“必然”没有任何意义 甚这个必然的结论连个论证过程都没有。
反问句是个失败的标志，这说明你在把需要你自己论证的过程以你自己都不确定的形式推给了你的对方，顺便把你必须承担的“谁主张谁举证”这个责任也推掉。
最后以这句话来结束：
难道不是我说的这样吗？
家园 “必然”是需要严格论证的，法西斯更是一个极严重的指控 单婚家庭子女犯罪的比例相对比较高，难道能说，单亲子女就是罪犯预备队，甚至直接说，单亲子女就是罪犯？！
而且直白的说，冰天冷雨和你都在有意或无意的剪裁一个历史事实：近代以来，如法西斯那样踏破当代人类文明能容忍的道德底线以求发展的国家，日德是失败了，英美（更广义还包括更多的欧洲国家）却是成功了。而几百年来，世界霸权也已经至少转手过两次了，那都不是在原霸权国心甘情愿的情况下发生。
家园 精彩！！！ 近代以来，如法西斯那样踏破当代人类文明能容忍的道德底线以求发展的国家，日德是失败了，英美（更广义还包括更多的欧洲国家）却是成功了。家园 精辟 失败者是法西斯，成功者是人类救星、、
家园 法西斯是一种模式 近代以来，如法西斯那样踏破当代人类文明能容忍的道德底线以求发展的国家法西斯的危险，正在于它从来都不是一开始就表现出其狰狞面孔的，而是随着它能支配的资源扩大而变得越来越邪恶。让法西斯政权下呻吟的民众回过头去重新选择，自然不会再次挑选这条道路。但它们当初被法西斯模式所表现出来的“效率”“优势”所勾引，却是不争的事实。
老冰只是把沿着这条道路走下去会走到哪里的预言埋藏在了字里行间而已。
家园 因此不妨一赌，“皇国兴废，百年国运”，不就是这句话吗？ 这么说老冰一点没说错。
家园 DEL 家园 不客气的说,你这种就是不折不扣的红卫兵当年的逻辑 不支持就是反对，非黑即白。当年井冈山啊联动啊，用皮带抽他们的老师、用棍棒殴打他们的同学时，脑子只不过是把你们现在流行的大词换成了“把阶级斗争进行到底、革命不是请客吃饭……等等”而已
家园 见鬼，红卫兵当年的目标多大啊？怎么在你这儿成负面了呢？ 哈哈。那指挥他们的伟大领袖怎么办？
您没必要客气，可能是老冰上此往你一次有关东海油田沸腾的热血上浇了一盆冷水，一口气憋到现在了吧？
家园 顾左右而言它没用，扯开话题也没用 冰天冷雨离开西西河后，他的文章我还是第一次看，而且也就看了有关《中》的评论，所以你对偶动机的推测呢，完全错误。
这且放在一边，说你红卫兵化呢，就说的你这种不讲道理不讲逻辑，只会扣帽子打棍子，只会跟着偶像走的狂热作风。
从头到尾，你说过，为什么你认为冰天冷雨说《中》的作者是法西斯，是正确的道理吗？你论证过为什么同样西方诸国都曾走过的道路，中国就走不得，为什么世界其它国家都可以执行本国第一的政策，中国执行了就会极端化、军国化？你都没有，只是你的偶像或是朋友说，会，所以你也坚定的说，会。冰天冷雨不是说要以史为鉴吗？你去翻一翻历史吧，红卫兵们是不是这样做的。
