主题：【讨论话题】09-4-1 第三需求定律 -- 老马丁

1:A, 我不知道张先生家庭收入如何，我和俺家领导去上档次的饭店吃的比较奢侈，本来就是想去安安静静的享受一回的。

2：地下停车场 这样车子免得风吹雨淋的

3：对（但是不确定）酒么，男同学了解的比较多

，如果好酒的利润率大的话，考虑到运输成本是一样的，做为厂家，我要把好酒运出去

4高 也是考虑运输成本

5一等看台 为了忘却的纪念那么执着，肯定去一等看台了

6 那啥，都不知道各品牌香烟包装和形状有什么不同的女生交白卷

7 当然是高档面料了，低档面料，够付给服装店的制作费么

1.请邻居看孩子时会吃的奢侈。若请保姆他们会心算时间必然影响就餐心情，只能是匆匆而来匆匆而去，只求吃饱而不讲求质量。

2.地下的豪华车多，考虑安全因素(偷、砸等)

3.对。物以稀为贵。

4.高。因为带过来的大多是高档烟。

5.若武汉到杭州票价适宜，应该在一等看台。

6.香烟的形状可能不变，但是烟丝的用量会减少。

7.红旗西装店的老师傅做高级面料西装。至少做坏了也赔的起。

1 请保姆的钱越贵吃饭越可能奢侈

2 地下收费的停车场豪华车多

3 我不知道这个好酒是如何定义的 如果是说综合品牌包装等等所有因素，对。如果是纯指口味，我觉得本地人喝得更好

4 比在国内高

5 一等看台

6 没变化，直接变成四十根一包

7 红旗服装店做更有可能用高档面料

1 。情景 A 更奢侈吧。

请保姆了在外面吃得更心安理得，而且已经先花了20块了，更得吃的痛快点。。。。

2 。硅谷不知道，中国应该是地下的豪华车多吧。不露富。

3 。对。

4 。高了，因为吸到烟的成本高了（要上网托人），所以不愿意接受得到差烟这个结果，为了达到目的而放松了价格。

5 。 一等看台，道理同上。。。。

6 。不了解。

7 。 当然还是请名服装师做的时候更可能用高档面料。

1.A，要不然对不住那几十刀。

2.露天的，要不然没人看的到俺的豪华车。

3.对，好酒卖高价，才能让运输成本降低比例。

4.高，同上题。

5.一等，同上题。

6.变成和雪茄一样。

7.红旗，要是不用高级面料俺不好意思去高档服装店……

1. 情景 A： 张先生和张太太某日晚上出去吃饭，他们花20块钱/小时请了一个保姆看孩子(在美国上档次的餐馆是不允许带小孩的)。

情景 B:张先生和张太太某日晚上出去吃饭，他们请邻居帮忙看孩子。请问哪种情景下他们更有可能吃的奢侈？

答：情景A中吃得奢侈。

2. 硅谷某公司有两个停车场给硅工们停车，一个露天的，免费，一个地下的，收钱，两个停车场位子足够，员工可以自己选择停车场。请问哪个停车场停的豪华车多？

答：收钱的停车场豪华车多。

3. 如果把加州产的葡萄酒分成两类，好酒和一般的酒，那么加州以外的消费者比加州的消费者更有可能喝上好的加州葡萄酒，对或错？

答：对。

4. 某非权贵型普通工程师大刘移民多伦多后无法忍受加拿大香烟的劣质，他经常在网上向回国的同胞们买国产烟。请问大刘在加拿大抽上好烟的频率和他在国内时比，是高还是低？

答：高。

5. 罗大佑在杭州开演唱会，我一哥们打飞的从武汉去捧场。假设票够多，我是更有可能在一等看台找到他还是在三等看台找到他？

答：一等看台。

6.再来一个抽烟的。假设加拿大政府拟按包对香烟征收重税，香烟形状会有什么变化？

答：香烟会变长变贵。

7. 如果是自己提供布料，请大名鼎鼎的红旗服装店的师傅做套西服，或者请街边的个体的巧手服装店做套西服，那中情况下你更有可能用高档面料？

答：红旗服装店。

1.A

2.地下的

3.对

相同产品外地消费者付出更多

4.高

5.一等

6.体积更大？

这个有点拿不准，按包征税，每包的数量会不会变化？会不会每支烟加的价格不同？所以体积大的数量少？有点糊涂

7.红旗