主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（八） -- 陈经
家园 味道好极了，读了三遍还不过瘾，花赞！ 家园 政委的状态又回来了，送花。 家园 帅呆了，陈大大才 真是庖丁解牛的刀法啊。
家园 花顶~~~我感觉快看到讲怎么挣钱了~~ 家园 花这一句！ 老百姓的收入增加得靠货币的流动，而不是存款的增加，甚至政府大规模增发基础货币也没有用。增加存款、增发基础货币，收入甚至会减少！
政委此文一出，又如官办经济一样，让我们一般白领茅塞顿开！
下面和政府以及资本家的利益争夺要进入新的阶段啦！
大家都明白这个道理，必然酒后有相对的反应，资本家和政府又要想更高明的办法来挣钱！
不知道西方发达国家的老百姓知不知道这个
道理。
这样写下去，估计会让政府和资本家越来越
坐立不安！
家园 不知道啥叫大本事 在中国，不知道啥叫大本事。
上面的位置吸纳人数少。吸收不了这么多老百姓。
老百姓无论怎样努力学习和实践，都是没啥大本事。
不知道外国老百姓有无大本事，他们过的如何。
- 复 不知道啥叫大本事
家园 有很多的外国！ 老兄是不是觉得外国都很好呢?其实我觉的美国人民幸福一点，也是靠第一帝国压榨全球各国人民来支撑的，凭什么几年前一个美国普通工人就比你中国白领收入高？就这样支持了这么多年，现在也支持不住了。中国要做到这样，那么国人也就有全球上等人的生活了。不过中国人多了点，国家面了点，和美国比这种模式难了点。
- 复 不知道啥叫大本事
家园 弦不要绷那么紧，放松了看。 - 复 不知道啥叫大本事
家园 呵呵，此文不能从道德角度讨论 事实上陈经是详解了“邪恶”的zf和资本家是如何邪恶的，并为“没有大本事”的人指出了解决办法。
虽然我也对没有大本事这几个字不舒服，但不得不承认陈经说得有道理，逻辑自恰。在市场经济下ZF和资本家就这么个逻辑倾向。
家园 强烈要求全文结束后整理成PDF收藏。 家园 同意这个建议~~
家园 小沙发没人抢？ 俺不客气了
花之
家园 【讨论】物业税是逃不过的坎 香港政府与资本家就干得不错，高价圈进了很多老百姓，每年批一点点地，继续圈。美国干得也不错，卖出去很多房，每年收很高的物业税，可以收很多钱。香港和美国是彻底两种模式。这是历史因素造成的。香港政府因为九龙半岛只有99年租约的原因，英国政府卖地只敢卖70年的使用权，卖完就没办法每年收物业税了。而美国没有70年使用权一说，给你无限期的"所有权",但要收0.5%-2%的物业税。按照中国的情况，收物业税是最彻底的解决一系列矛盾的方法：
- 地方政府没有稳定的收入来源；
- 有钱人囤积房子，造成房价太高；
- 土地价格太高，相对的建筑安装价格太低，建筑工人（农民工）拿不到钱，房子的质量差，寿命短；
当年的房地产改革的路径选择了模仿香港，现在想改会触及无数人的利益，很难。但是这个改革跟养路费改燃油税一样，早晚是要来的。我估计政府还在等待时机改过来。燃油税选择的是原油价格先大涨再大跌的时机，物业税出台的时机是什么呢？我觉得是
- 城市扩张基本饱和：地方政府没有更多的地可卖，快钱挣不着了；
- 房价在放缓或大跌几年后再次进入大涨期：中央政府可以名正言顺的出台抑制房价的杀手锏；