主题：出口顺差从来不是促进经济增长的马车 -- hwd99
家园 出口顺差从来不是促进经济增长的马车 流行的经济学理论认为，出口顺差是促进经济增长的三驾马车之一，这是一种误导，具体分析参见：
出口顺差从来不是促进经济增长的马车，投资也不一定能促进经济增长 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=214450
家园 是你自己误读了吧 只听说过“出口是促进中国经济增长的三驾马车之一”，您是在哪儿看到“出口顺差”成了三驾马车之一的？不会是您自己加的“顺差”二字吧。本来顺差的增加仅是中国出口增长的“结果”，而不是“目标”。
您说的“我们一直依赖出口顺差来增加经济”，更是毫无根据。以08年为例，贸易顺差占中国GDP不到7％，顺差增加值占GDP的增价值的比重更是只有3.4%。
出口对中国经济增长是两方面的，一方面是顺差带来的直接贡献，另一方面是通过促进投资、增加就业等间接贡献的，而间接贡献要比直接贡献大的多。所以您所提到的“产生外贸逆差，就导致经济倒退”也是不成立的。
- 复 是你自己误读了吧
家园 您去看国家统计局资料 参见：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm
方便您查找，附部分文档
3-18 三大需求对国内生产总值增长的贡献率和拉动
本表按可比价格计算。
年 份 最终消费支出 资本形成总额 货物和服务净出口
贡献率 拉 动 贡献率 拉 动 贡献率 拉 动
(%) (百分点) (%) (百分点) (%) (百分点)
1978 39.4 4.6 66.0 7.7 -5.4 -0.6
1979 87.3 6.6 15.4 1.2 -2.7 -0.2
1980 71.8 5.6 26.5 2.1 1.8 0.1
家园 老兄，你又来生造概念了 经济学家说的经济增长是有特定含义的，就是GDP增长。按支出法核算，GDP分为投资、消费、净出口和政府购买，所以这四项都是拉动GDP增长的马车。由于政府购买经常被包括在投资或消费当中，所以往往只提三驾马车。你说经济增长的根本目的是提高消费水平，这话完全正确啊。其实经济学家都知道这一点，但你似乎非要认为经济学家不知道，需要你来启蒙似的。但你又犯了一个老毛病，就是缺乏数据。总说中国的消费差，其实中国消费的增长速度也是很快的，老广多次解释过这个问题了。
家园 老大，从支出法计算角度问个问题 按支出法核算，GDP分为投资、消费、净出口和政府购买，而投资、消费和政府购买这三项包含不包含进口的数值呢？
家园 当然不包括 进口是增加别国的GDP，所以要从出口里减去，净出口算在本国的GDP里作为独立的一项。
家园 为什么不直接评论我的结论？我的分析只有一段，附后 出口顺差从来不是促进经济增长的推动力。首先，出口商品是为了换取国内缺少的商品，如石油，机器设备等，不是为了获得美国用纸印制的美元。美元存在手里，一直不用，与废纸没有任何区别，如果使用，就会使出口顺差消失。如果出口顺差能促进经济增长，我们一直依赖出口顺差来增加经济，等于不断增长美元数量，那经济增长的目的何在？美国人只需要拿纸印制美元，就能够享受一切。由于换来的美元需要使用，因此，未来一些年里必然要外贸逆差，从而使用此前外贸顺差积累的美元。按照这种错误观点，在后来的年头，如果我们要使用外汇，产生外贸逆差，就导致经济倒退了。因此，我们就不应该减少外汇，从而无法使用外汇了。
家园 您要是多看我的文章，就知道我国消费严重不足 我国消费仅占gdp35％,美国达到70％，其他国家大多超过50％。国家统计局网站提供的数据
家园 消费占GDP的比重又不是什么秘密，没必要当成重大发现吧 为什么中国消费占GDP的比重比别的国家低，得出的结论就一定是中国的消费严重不足呢？而不是中国相对其他国家，处于更高速的增长期，需要更多的扩大再生产呢？
家园 照你这么说，不修铁路、建工厂，全消费了，经济就健康了？ 发达国家的基础设施都修得差不多了，中国在工业化、城市化的过程中还需要大量的投资，所以消费占GDP的比例低，这难道有什么好奇怪的吗？按你的意见，基础设施都不造了，大家吃净喝光，反而比现在这样强？
家园 你要看什么算进去了，什么没有。 中美的统计方法不一样。
美国每年还有数千亿的法律开支，中国没有的。这部分不产生实质的消费。
你去看看老广的文章吧，要把他的驳倒了，你的观点才站得住脚。
你的数据太单薄了。没法让人信服。