五千年(敝帚自珍)

主题:清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

共:💬323 🌺500 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
                • 家园 被欺骗什么呢……

                  我对于毛泽东从来没有什么反感的情绪,在我看来毛就是中华人民共和国的开国元首,对于他的功过要在尊重这个国家架构的前提下才能讨论。而且,我从来不认为在官方主导的教育中,对毛泽东有任何的丑化存在。

                  而且我认为毛泽东的后任——从华国锋到胡锦涛,他们之间的关系是继承和扬弃,而不是你死我活。从毛泽东时代到现在的中国,既是天翻地覆的变革,也是静水深流的继承。

                  说白了,我可以理解毛泽东的道路在当时的合理性(这是说的正面)和不可避免性(这是说的反面),也理解毛泽东很多问题思考的很深刻,但是并不代表认同他的解决方案。

                  天安门上的纪念堂,永远要保留,因为毛是开国元首。至于其他的——对于国家领袖的追问和质疑,本来就是社会成熟的表现。社会成熟就会有利益和认识的分化,就有不同的评价。我能保证的是,自己对于毛泽东的认识,始终是基于功能的评价,而不是基于道德的评价。

                • 家园 达雅发发你的伤心史

                  一定比这个贴得花得的多~

            • 家园 俺没有认真读过决议~

              但是俺们的政治课本上说,这是三七开,那俺就信了……至于为什么政治课本要“造谣”,也许教育部比较怀念主席?这个我就说不清楚了。

              《备战经济》肯定被砸,想都不用想,你看我写原子弹都被砸成啥样了,原子弹那可是备战中的备战!

              • 家园 把你政治课本“三七开”的原话吵一下吧

                这可是阶级斗争新动向。注明作者,出版社,年份,页码,按照写科研论文的要求。

                另外,不要怕被砸砖,你要看到你收获的花嘛。

                • 家园 对了,顺便说一句

                  你说那《决议》威力那么大,党章里不也还把毛泽东思想作为党的指导思想么 —— 党章的法律效力可比决议大的多 —— 就象你不能拿《物权法》中“关于私有财产的条目”来否定《宪法》中“我国是社会主义国家”一样。

                • 家园 我吃饭去了,明天见~
                • 家园 按已经离开学校两年了

                  去那里找这些政治课本去。

                  这样,你不妨作个调查。看看河里的人认同现在中央是三七开评价老毛的人多呢,还是彻底否定或者丑化老毛的人多……

                  要是大家都有这样一个印象:即中央丑化了毛泽东……恩,也许是我接受的教育有偏差。

                  要是反过来,那还有什么好说的 —— 难道说中宣部天天作着丑化老毛的事情,结果啥效果都没有 —— 这ZXB那就水平不是一般的低啊。

                  • 家园 "三七开"如果写进课本,就是丑化

                    《决议》的原话是:“他虽然在‘文化大革命’中犯了严重错误,但是就他的一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的,错误是第二位的。”

                    TG并没有任何说毛泽东“三七开”的正式文件。详细考证请看所谓中央对毛泽东 “功过三七开”的评价是虚构出来的

                    耐人寻味的是,这样一个子虚乌有的“三七开”,却在ZXB的默许和纵容下,一而再再而三地重复,最后被许多人接受。

                    其实这是一个很有意思的话题。改革开放以后,TG对高层对毛泽东就是“倾向是明显的,把柄是没有的”,但ZXB对JY们抹黑丑化毛泽东的言论却默许纵容,直到谎言重复千遍后被接受。

                    此中奥妙,值得细细体味。

                    • 家园 三七开就是丑化?

                      一个人我们肯定他功是七,过是三,就是丑化了啊?而且三七开是主席自己说的。那天ZXB也这么丑化丑化我吧……

                      还是那个问题,党章大,决议大?党章都没有丑化,那还有什么好扯的。要说丑化,八大的党章不比现在更丑化?——那还是老毛自己确定的。

                      至于“倾向是明显的,把柄是没有的”,这就是诛心了,你能这么解读,别人也能那么解读,这就争个没完没了了……

                    • 家园 这个么

                      “这样一个子虚乌有的“三七开”,却在ZXB的默许和纵容下,一而再再而三地重复,最后被许多人接受。”——我倒是认为,三七开的说法符合人民群众的普遍认识,所以被广泛接受。

                      不是说中宣部的宣传适得其反么,怎么这次中宣部默许和纵容的东西倒被广泛接受了?

                      顺便说一句,我认为按比例分成的办法评价功过,本来就是很不严密的说法,作用就是适应公众的理解水平。功过性质不同,怎么能有数量关系。

                    • 家园 学习了...

                      花谢...

                      看来是谎言说多了就成真理呀.

                      .....

                    • 家园 那你说几几开合适呢?

                      十分功,忽略文化大革命,或者说直接给文化大革命来个翻案。

                      要不主席九分功,一分过,这个一分过还是过分信任坏人某某,受到了不应有的牵连。

                      • 家园 "几几开"都不合适,合适的说法有两个

                        1,《决议》的说法

                        他虽然在“文化大革命”中犯了严重错误,但是就他的一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的,错误是第二位的。

                        2,河友科大胡不归的说法

                        毛泽东的功绩是一阶无穷大,他的错误是零阶无穷大。

                        • 家园 第一条我赞成,从我的角度看也和三七开没啥冲突

                          至于后面那条,我把握不准。无穷趋进于0,也就是没错误。

                          三七开是敌人,看来一九开也是不安好心,毛主席说得对,“千万不能忘记阶级斗争”。

                          我要把红宝书翻出来,仔细领会一下了,还要好好学学革命歌曲,争取早日把钻进革命队伍的资产阶级当权派一网打尽。

                          [FLASH]http://www.youtube.com/v/AjNt0uvECYQ[/FLASH]

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河